[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/27(火) 05:27:45.30 ID:/JwrGTZp >>92 > お前の使っているライトは消えていても光度を有してるんだったなｗｗｗ > これもメーカーにそうなのかどうか問い合わせてみれｗ 問い合わせるまでもないな。 お前は >>81 で > ワザワザ問い合わせないでもスペック見れば判断できると思うが と自分で点灯していなくても性能・光度を有していることを認めているからな。 > 消えていても光度を有しているライトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ お前の懐中電灯もだな。 で、規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/95
96: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/27(火) 12:41:50.87 ID:8423+OfX >>95 昔々にはバッテリ付きダイナモライトなんてのがあったラ・シ・イ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/96
97: ツール・ド・名無しさん [] 2018/11/27(火) 15:37:27.21 ID:e0SkqyLQ どう詭弁を使おうと、公安委員会が点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火に定めた事実はないんだけどねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/97
98: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/27(火) 18:28:08.49 ID:8423+OfX >>95 >規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？ 法令規則の条文見れば明らかだ ダイナモ式前照灯は明る過ぎることを懸念していても瑕疵に対する注意喚起や警告は行われていない 一過性の症状であり対応は各人の裁量に委ねられたのだ このスレには観音様や蛇が参加してるみたいだな(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/98
99: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/27(火) 21:51:10.84 ID:3Z8bUdpk どう詭弁を使おうと、公安委員会が点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火ではないとした事実はないんだけどねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/99
100: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/27(火) 22:11:16.91 ID:/JwrGTZp >>98 > 法令規則の条文見れば明らかだ 「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法だ、と言っているのはお前だけなのはどうして？ > ダイナモ式前照灯は明る過ぎることを懸念していても瑕疵に対する注意喚起や警告は行われていない > 一過性の症状であり対応は各人の裁量に委ねられたのだ それの公的な見解を出してくれ。 出せないのなら、お・ま・え・だ・け の俺様解釈ということだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/100
101: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 06:38:37.53 ID:ZQBbaGJQ 法令規則は関係なくいちゃもんつけるしかないｗｗｗ いちゃもんをつければ満足するのかよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/101
102: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 11:49:11.03 ID:Jie2Yuzm >>100 ＞それの公的な見解を出してくれ。 公的な警告も指導も行われていないってことは個人の自由裁量に任されてるってことに他ならない 夜間に出歩いたことないだろう 近頃のダイナモライトは歩行状態でも十分明るく光輝いているし一時停止中でもついているけどな 残るは駐輪中の無灯火状態だな………… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/102
103: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 12:20:24.82 ID:ejvWOWS6 法令規則は関係なくいちゃもんつけるしかない ↑ これって違法派そのものだよねｗ 法令規則どこにも書かれていないことを根拠に違法だと言い張る 公的な見解を出せと言われても出さない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/103
104: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 12:48:14.91 ID:6zwqmT0n >>102 >近頃のダイナモライトは歩行状態でも十分明るく光輝いているし一時停止中でもついているけどな 一時停止中に点いてるのは「電動アシスト自転車」であってそんなダイナモ製品は無い┐(´ー｀)┌ >残るは駐輪中の無灯火状態だな………… 義務自体が無ぇっての┐(´ー｀)┌ 「通行」の意味を書き換えてありもしない違法状態を作り出すなっての┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/104
105: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 13:42:43.98 ID:Jie2Yuzm >>104 夜間路上にあるときは、が法の定めね通行は無関係 こんな簡単なことがガイジンは理解できない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/105
106: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 13:54:13.47 ID:6zwqmT0n >>105 その「夜間路上にあるとき」は道路交通法施行令で「通行するとき」「駐車や停車をするとき」に分かれている訳だが┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/106
107: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 17:41:16.96 ID:Jie2Yuzm >>106 自転車は無関係 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/107
108: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 18:30:27.24 ID:6zwqmT0n >>107 自転車は「夜間通行するとき」にだけ規定が存在する┐(´ー｀)┌ つまり、駐停車するときは灯火の義務が無いとなる┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)はこんな簡単な事も読み取れない白痴なのだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/108
109: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 19:19:26.22 ID:7ztYKCuc >>102 > 公的な警告も指導も行われていないってことは個人の自由裁量に任されてるってことに他ならない ダイナモが違法じゃないからだろ。 お前はダイナモが違法だと言っているんだから、違法を前提とした公的見解を出せよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/109
110: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 20:20:40.42 ID:EV9nkOhC >>106 違うよ。 通行には駐車も停車も含まれてるんだよ。 その中で、道路の幅員が五.五メートル以上の道路に停車し、又は駐車しているときが、別途定められているだけだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/110
111: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/28(水) 23:56:15.14 ID:Jie2Yuzm >>109 ＞お前はダイナモが違法だと言っているんだから 言ってないけど(w ダイナモが違法物であったり使用禁止されていることはない ダイナモでは法令規則の要求を満たせない(＝定められた灯火を使用していない)場合があるというだけ 使用している奴の才覚でバッテリバックアップするなりバッテリー駆動の予備灯を使うなりすべきこと ダイナモには何も責められるべきところはない ダイナモ式って停車すると消えてしまうんですか？なんて馬鹿は最悪罰金払うしかなかろ 馬鹿は死んでも治らない、馬鹿は罪 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/111
112: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/29(木) 05:25:16.63 ID:5IkrdcyG >>111 > ダイナモでは法令規則の要求を満たせない(＝定められた灯火を使用していない)場合があるというだけ それならそれで良いから、お前と同じ解釈をしている公的見解を出せよ。 出せないのなら、お・ま・え・だ・け の俺様解釈ということだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/112
113: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/29(木) 10:10:53.12 ID:YR1DDGud >>110 >通行には駐車も停車も含まれてるんだよ。 含まれてねぇから交番の前に止めてあるパトカーは消灯した状態でそこにある訳だが┐(´ー｀)┌ テメーの都合で法律を捻じ曲げるなよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/113
114: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/29(木) 10:12:28.63 ID:YR1DDGud >>111 >＞お前はダイナモが違法だと言っているんだから >言ってないけど(w >ダイナモでは法令規則の要求を満たせない(＝定められた灯火を使用していない)場合があるというだけ ダイナモが違法とは言ってないけど法令規則の要求を満たせないから違法なんだよな┐(´ー｀)┌ 略して「ダイナモは違法」┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/114
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 888 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s