[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/26(月) 18:50:12.16 ID:QQ3eObMb >>81 > ワザワザ問い合わせないでもスペック見れば判断できると思うが それは性能を有しているからか？ >>82 > ＞ダイナモライトは、全部道交法違反だね > 光度が低い、消灯している場合だけ違反 自転車に跨って走り出した瞬間に違反になるんだから、夜間は自転車を使えないな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/84
304: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 01:25:54.16 ID:X8bSov/7 つける、とは照射することではなく、点灯（点滅も含む）することである 他の法令上の「灯火つける」を見れば明らか 「規定の性能を有する前照灯をつける」 これは規定の性能で照射することを意味しない 「規定の性能（最高速度200km）を有する自動車を購入する」 これは規定の性能で走ることを意味しない 理解できるかな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/304
493: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 00:16:16.16 ID:Pj1b3qf/ >>492 ちょっと違う 違法派は、「点滅は基準を満たしていない」と断言している ところが東京都は、点灯・点滅を問わず基準を満たしていれば良いとしている この違いをまず理解しなさい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/493
566: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 00:08:27.16 ID:XrXbe2t7 >>543 「前方10メートルの走行上の障害物を確認できる光度を有する前照灯」≠「前方10メートルを照らすことができる明るさの前照灯」 なんだけどね 右辺の場合、光度は無関係になり光が存在しさえすれば良い、蛍の光、星あかりの明るさであっても構わない 距離が1000mであっても間違いなく照らしているだろう 都の言い方は英国並みに街灯が完備された道路ではマーカー灯だけでも夜間走行を認めようというアドバルーンか世論誘導だろ 不完全街路照明で歩車混合交通の日本ではどんなものだか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/566
617: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 16:35:40.16 ID:RmE50kNe そうすると今度は、灯火器として、 「規定の性能を有する」「規定の光度を有する」と言い出すけど、 「交通法施行細則」は、そのような灯火器を定めているわけではない、 定めているのは、灯火(灯り)なのだよ。 「規定の性能を有する前照灯」「規定の光度を有する前照灯」を点けたって、 その前照灯の灯火(灯り)が、 前方10m先の交通上の障害物を確認できる性能があるか？ 前方10m先の交通上の障害物を確認できる光度があるか？ なのだよ。 点滅は、性能がないとき・光度がないときが存在する事実。 前方10m先の交通上の障害物を確認できる性能がない時がある。 前方10m先の交通上の障害物を確認できる光度がない時が」ある。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/617
768: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/29(土) 15:44:37.16 ID:BJrWKtYm 「夜間」の2文字で点け続ける事を要求しているからダメだな┐(´ー｀)┌ 「夜間」の2文字で点け続ける事を要求しているからダメだな┐(´ー｀)┌ 「夜間」の2文字で点け続ける事を要求しているからダメだな┐(´ー｀)┌ 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/768
933: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/07(月) 08:26:17.16 ID:4QMNkBFa >>932 夜間自転車で緑色の前照灯のみで道路を走った。 これは合法になりますか？ 法律で禁止されていないので合法ですか？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/933
957: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 08:02:34.16 ID:en9ZnY/+ >>952 灯火とは、灯りそのものと、それを発する機器の総称 なんら矛盾しないが？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/957
995: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/09(水) 02:18:22.16 ID:x1dIj6fy >>932が「法律で禁じられていなければ合法」と失言（正しくは、法律で指示されていることを守った上で、法律で禁じられていなければ合法） それに対し>>933が、「なら緑色の前照灯だけで走ってはいけない、と禁じられていないから合法ですか」と皮肉 （法律で指示されていることを守っていない例） で、>>935が、法律で指示されていることを守らなければ違法 と書いた時点で、終了する話 ところがアスペは文脈を理解できないから、 ID:2KguABou ID:wyyao7q8 が、なぜか「緑色だと判断するのは誰だ」とか騒ぎ出しただけの話 数ヶ月ぶりらしいけど、行政が判断なんてのは当たり前すぎる前提で、違法派も合法派も、最早わざわざそこで議論したりしてないからｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/995
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.819s*