[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21(1): 2018/09/13(木)23:10:38.21 ID:yAfAD6+K(1) AAS
夜間の道路上で、前照灯のスイッチを入れたり切ったりして、走行したも合法と考える人はいますか？
普通だったら違法と考えますよね？
普通に違法になりますよね？
それをプログラムを組んで、自動で行なったら合法になりますか？
点滅モードとは、それを行っているんです。
手動で違法になるものを自動で行ったからといって、合法になる理由はありませんよね？
前照灯は、点滅モードではなく、明るい光度（規程の光度）を保てるモードでつけましょう。
97: 2018/11/27(火)15:37:27.21 ID:e0SkqyLQ(1) AAS
どう詭弁を使おうと、公安委員会が点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火に定めた事実はないんだけどねｗ
186(1): 2018/12/07(金)10:16:37.21 ID:a5Lz8fX3(1) AAS
AA省
276(1): 2018/12/13(木)21:43:18.21 ID:2J45ESrd(4/6) AAS
>>274
> やっぱり論は無し？
論も何も、違法の根拠が無いから合法と言っているだけだぞ。
お前の「滅の時」が公的見解であるなら、議論が始まるが、お・ま・え・だ・け だからな。
> ダイナモでは、光度がなくても合法になる規則なら説明してみろ。
ダイナモは安定した光度を出力することが出来ないため、一定速度以上の時に必要な光度を有することを要件とした、ということだ。
> ダイナモが合法であるという公的見解は出してみろ。
規則が制定された当時に既にダイナモが普及していたという事実から、規則はダイナモを前提に制定されたと考えるのが自然だ。
事実に法令を当てはめるんだろ？
> お前には何がある？
省4
325: 2018/12/14(金)10:59:39.21 ID:069rbCDb(4/6) AAS
車道を渡るのはきけんです
必ず横断歩道か歩道橋を渡りましょう
↑
横断歩道か歩道橋渡らないと違法！
アホかとｗ
470(7): 2018/12/18(火)11:18:52.21 ID:cxhX2wxT(1/7) AAS
問い合わせに対する都の見解も貼っておくか外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.jp
このたびは、自転車の安全利用について御意見をいただき、ありがとうございます。
点滅式ライトの自転車が高速走行している件に対する御意見について、都の取組を御説明します。
まず、道路交通法第52条第1項では、自転車を含む車両等は、夜間、道路にあるときは、同法施行令第18条で定めるところにより、前照灯をつけなければならない旨が規定されています。
さらに、同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。
したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。
公的見解が出ても、まだ違法派アスペは頑張るのか？ｗ
580(1): 2018/12/20(木)21:59:52.21 ID:T301YqJq(3/3) AAS
>>577
> いいよ。いいよ。
結局メーカーに聞くことすらできなかったということだな。
> 部屋でスマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定を終えているｗ
> それは事実なのか？
> 本当なのかよ？
お前はスマホで何を設定するのかわかってないだろ。
走行中のライトのON/OFF、モードの変更はボタンでするんだよ。
で、どうして違法になるの？
654(1): 2018/12/22(土)22:08:56.21 ID:KbZHi+fk(3/3) AAS
>>650
＞法令規則で違法となるなら、お前が解釈を行わなくてもその事実を示す事ができる┐(´ー｀)┌
法令規則に全て書かれているって(w
それが解らずに、点滅でつけてるからOKなんて変に捻じ曲げて解釈してるのはア・ン・タだけ
657(1): 2018/12/23(日)03:36:19.21 ID:D4840Gyu(1/3) AAS
>>656
違法派が主張するように、規定の光度で光り続けるライト（ついているライト）をつけなければならないのだとしたら、ダイナモは違法だし、違法性阻却事由により罪を問われない、なんてこともないね
だが現実には、点滅でもダイナモでも、過去無灯火で違反切符を切られたという事実は存在しない
759: 2018/12/29(土)11:04:00.21 ID:UfJMRIMB(2/6) AAS
AA省
823(1): 2019/01/01(火)21:32:32.21 ID:XuIw5dXg(1/3) AAS
>>822
> 箱の数がいくつあるのかどう考えていいのかも分からないらしいなｗｗｗ
お・ま・え・だ・け しかわからない答えで犯罪を起こすんだな。
早く自首してこい。
962(1): 2019/01/08(火)12:06:16.21 ID:q0n3IthD(4/9) AAS
>>961
「判断及び取り締まりを行うのは警官である」
これは前提条件であって言質として取る物では無いのだよ┐(´ー｀)┌
で。「緑色の灯火が点いているのに誰が緑色であると判断できないのだね？」
に対して明確に答えていない訳だが。逃げずに答えろよ┐(´ー｀)┌
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.071s*