[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
44(1): 2018/10/25(木)23:44:59.26 ID:FmhOy9/M(1) AAS
>>42
＞だから点滅だけどJISには触れないハイパーコンスタントモード(笑)を作ったのだろう┐(´ー｀)┌
点滅じゃないよ、JIS規格とは無関係、明暗周期が16Hz以上なら規格はクリア
他の運転者を幻惑させないことが立証できれば自転車前照灯として法的には合格
214(1): 2018/12/11(火)05:17:24.26 ID:jtsAHI44(1/4) AAS
>>212
> 法令でJISを引用したら義務になるんだが？
> 公安委員会規則も法令が引用したら義務になるぞ？
公安委員会規則は道路交通法施行令が引用しているな。
公安委員会規則がJISを引用しているというならその条文を出してくれ。
404(1): 2018/12/16(日)14:10:46.26 ID:0Y6v3sPP(10/26) AAS
>>403
お前は邪魔だからｗ
なんの役にも立たないからｗｗｗ
450(4): 2018/12/17(月)16:22:00.26 ID:kCg/eL2p(2/2) AAS
>>448
＞「時速100kmで走行できる性能を有するバスを運行しなければならない」
運用では20km/h走行でもなんの問題もない
走行速度をどうするかについては何の指定もないのだから
指定が無い限りバスの走行速度は0〜100km/hの間で自由
バスの実力が100km/hを越えるなら＞100km/hでも構わない
法定速度がってなことは言わないように
自転車前照灯の場合は、公安委員会規則で定める要求を夜間路上にある間は
常にクリアしてなければいけないのだな
公安員会規則の自転車前照灯に対する要求は実使用時の下限値
省2
457(1): 2018/12/17(月)23:51:45.26 ID:YFvuMDhv(4/5) AAS
>>450
>>453
467(2): 2018/12/18(火)07:54:15.26 ID:eZX4G9wG(4/5) AAS
>>464
質問メールをしても、
内容が意味不明すぎて返信のしようがなかったんじゃないのか？
お前の語学力ではそうなるんじゃないのか？
メールの件名や本文を出してみろ。
はっきりするからｗｗｗ
いずれにせよ、「メーカーに聞いてやる」と言っておいて「回答はもらえなかった」なんだよなｗｗｗ
499(1): 2018/12/19(水)00:36:05.26 ID:Pj1b3qf/(3/11) AAS
>>495
10メートル先を照らすことができる明るさで「照射し続ける」なんてどこに書いてあるんだ？
書いてないことを勝手に付け足すなよｗ
10メートル先を照らすことができる明るさで、白色または淡黄色の前照灯なら、点灯でも点滅でも合法
↑
これをどう読んだら、点滅は基準を満たすことができないから違法、になるんだっつーのｗ
なんで東京都がわざわざ謎掛けみたいに「基準を満たすなら違法とは言えないので、今回ご意見頂いた点滅式ライトについても違法とは言えません（ただし点滅じゃ基準を満たせないから違法です）」なんて意味不明な回答してることになってるんだｗ
本当に点滅では基準を満たせないなら、ご意見頂いた点滅式ライトもそれのみで走るのは違法です、でいいだろｗ
ハッキリとご意見のあった点滅式ライトについても、基準を満たすなら違法とは言えません、と書いてあるだろうｗ
違法派にはこれが（ただし点滅では基準を満たせないから違法です）に見えるのかｗ
513(1): 2018/12/19(水)05:17:09.26 ID:jnu1klw2(1/8) AAS
>>494
> > 警察が広報でアナウンスするだろ。
> > そしてマスコミが報道するな。
> が、
> > 「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法になるという お・ま・え の説
> に、
> すり替わってるぞ。
ダイナモが違法になる規則を制定したんだろ？
> 何について話してるのかも分からないかね？
誤魔化そうと必死なのはわかるが、「滅の時」を主張するなら俺様解釈を補完する傍証が必要なんだよ。
省1
627(1): 2018/12/22(土)18:11:15.26 ID:RmE50kNe(9/27) AAS
>>621
> 法令は灯火器の規定なのだから、
違うけど？
（車両等の灯火）
（道路にある場合の灯火）
(軽車両の灯火)
点けなければならない灯火（灯り）だ。
720(1): 2018/12/26(水)07:57:46.26 ID:iAHb7lgE(4/6) AAS
>>718
夜間10m(5m)先の交通上の障害物を確認できる光度(性能)でなければならないって書いてあります。
光度不足で良いなんて書いてないです。
733(2): 2018/12/26(水)23:45:02.26 ID:WqUTdMcr(3/3) AAS
>>732
> > 光度and/or性能を有する前照灯をつけなければならないのだよ。
> 光度and/or性能を有する前照灯をつけた後、消しただけ。
消灯したら無灯火になるな。
光度and/or性能を有する前照灯を点滅モードでつけるのは消灯するのではない。
> 「つけなければならない」≠「つけ続ける」
> 「点け続けている灯火をつける」と言っているのは、お・ま・え・だ・け 。
規則は光度and/or性能を有する前照灯を定めているだけで、「つけなければならない」は法52条。
光度and/or性能を有する前照灯を点滅モードでつけていれば適法だな。
734: 2018/12/26(水)23:46:29.26 ID:vsJ8+wv4(7/8) AAS
>>733
ダイナモが違法になるぞ。
ダイナモが消灯したら違法になった事実はない。
あるなら出してみろ。
出せなかったら、お・ま・え・だ・け の妄想だということだ。
831(1): 2019/01/01(火)23:52:22.26 ID:tZ2uV9Ie(6/6) AAS
お巡りさんが絶対だから、お巡りさんが注意した以上、点滅は違法だけど、パトカーが尾灯を消しているのはお巡りさんが違反しているだけ。
→お巡りさん絶対じゃないのかｗ
お巡りさんがダイナモライト使ってるのは違法だけど、違法性阻却事由によりお巡りさんの罪は問われない
→お巡りさん絶対なのに違法の自転車を全国に配備して乗ってるのかｗ
しかも上記の主張をおかしいと思わないとか、それこそ頭おかしいｗ
このツッコミに対し
「お前や脱法派は、（俺たち）違法派と考えが違う」>>829
そりゃ違うだろうよｗ
上記の主張をおかしいと思わない人（1+1は3だと信じている人）は、1+1=2と言われても、間違っていると考えるわけだからなｗ
省5
952(2): [501] 2019/01/08(火)07:25:39.26 ID:l+NSyitX(1/5) AAS
>>949
白色・淡黄色と緑色の違いも分からない。
大体、灯火の法令規則で、
白色又は淡黄色は灯りの色のことで、10m先の〜光度を有する(性能を有する)とは灯火器のことだ。
とかどう考えても変だよな？
前照灯、車幅灯、尾灯・・・の総称が灯火器
それにスイッチやレバー、配線を含めた総称が灯火装置
だよな？
灯火とはは灯火装置/灯火器の総称だってよｗ
総称の総称が灯火だとｗｗｗ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s