[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
45(1): 2018/10/26(金)20:30:50.30 ID:jfl2RTqG(1) AAS
>>44
>点滅じゃないよ、JIS規格とは無関係、明暗周期が16Hz以上なら規格はクリア
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
volt400のハイパーコンスタントはどう見ても16Hz無いから規格をクリアしていない┐(´ー｀)┌
これじゃぁJISの規定をクリア出来ねぇなｗｗｗ
何でこんなモードがあるのか説明がつかなくなったなｗ一端保留としようｗｗｗ
6.1.1.1
配光特性
前照灯の光度は，次に示す a)又は b)に適合しなければならない。
なお，LED を光源とする前照灯で光源の発光波形が周期的に変化するものは，
省3
54: 2018/11/25(日)00:33:17.30 ID:JydQMNzQ(1/7) AAS
>>48
身体障害者用の車いす、歩行補助車等又は小児用の車を通行させている者が、
通行させているのを停止したらの話なのに、歩行者の定義の一部分ってことになってんの？
他の者のことなんて関係ないのだが？
道路交通法第二条
３ この法律の規定の適用については、次に掲げる者は、歩行者とする。
一 身体障害者用の車いす、歩行補助車等又は小児用の車を"通行"させている者
2chｽﾚ:bicycle
> 法令に通行時の停止(笑)という概念は無い┐(´ー｀)┌
↓
省3
59(1): 2018/11/25(日)01:04:54.30 ID:JydQMNzQ(6/7) AAS
>>53
まだ、ぐちぐち言ってんのかｗ
他人の聞いたことには答えず、自分では何もせず、法律に有ることとは関係ないことで
ぐちぐちぐちぐちｗｗｗ
なぁにが 「よろしく」 だｗ
バッカジャネーノｗｗｗｗｗｗ
90(1): 2018/11/26(月)23:12:46.30 ID:LkWr0I3q(3/4) AAS
>>87
TC12のStrebo Modeは、他人に迷惑な目くらましを目的としたものなので、お前のような何も分からないバカが使うと、マジ迷惑になる。
お前には、使いこなせないものだし無縁のものだからムキになるなよ。
95(2): 2018/11/27(火)05:27:45.30 ID:/JwrGTZp(2/3) AAS
>>92
> お前の使っているライトは消えていても光度を有してるんだったなｗｗｗ
> これもメーカーにそうなのかどうか問い合わせてみれｗ
問い合わせるまでもないな。
お前は >>81 で
> ワザワザ問い合わせないでもスペック見れば判断できると思うが
と自分で点灯していなくても性能・光度を有していることを認めているからな。
> 消えていても光度を有しているライトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の懐中電灯もだな。
で、規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？
220(1): 2018/12/11(火)11:02:50.30 ID:U9CD+ubb(1) AAS
>>201
>自転車の前照灯は前照灯に対する要求を果たせなければ
>ついていることにはならないのだよ
だから何？┐(´ー｀)┌
そこで「要求を満たさない」と判断を行っているのは、
在チョン(笑)が愛してやまない「行政」や「司法」ではなく、お前自身なのだから全く意味が無いな┐(´ー｀)┌
お前の見解に一体何の価値があるというのだね┐(´ー｀)┌
>>204
>点滅は灯火が点いたり消えたりしているものだ
>違うというのならば点滅は何なんだ？
省6
261: 2018/12/13(木)06:59:31.30 ID:jSlgZT2N(1/4) AAS
AA省
291(1): 2018/12/13(木)23:48:26.30 ID:RNjeLD94(2/3) AAS
>>286-287
またまた、バカげた例ですね。
走らなければならない。
それは100mを10秒フラットであること。
丸刈りは何でそうしなければならないのか意味不明すぎて分かりません。＞＜
たしかに全く関係ないことではありますけどね。
前提の走らなければならないも、そこにはありませんしね。
飛ばなければならない。という前提もないですし、
走らせなければならないとしなければならない前提が駐車しなければならないに変わってしまっている。
前提が誤っていると正しいことは言えませんよ。
414(1): 2018/12/16(日)14:53:24.30 ID:0Y6v3sPP(15/26) AAS
>>412
かもしれないで違反してるとか言い出したら、それは冤罪だぞ。
もしくは名誉棄損にもなり得る。
実生活では気を付けろよｗｗｗ
もうさ、犯罪行為みたいなことをしてるのが自分の法だとの認識も持てないみたいだな。
頭おかしい。
426(1): 2018/12/16(日)19:45:24.30 ID:0Y6v3sPP(22/26) AAS
>>425
でさ、問い合わせたときの件名や本文を出してみろよ。
とりあえず事実を確認しよう。
もしそれがないのならば、問い合わせた事実が無いってことになるぞ。
439(3): 2018/12/17(月)03:44:49.30 ID:5xuIDxi/(2/2) AAS
>>436-437
前照灯
先ず、前方を照らしていなければ前照灯とはいわない。
●前照灯という名前の製品のことを指すなら・・・
備えなければならない規定のことであれば点いている必要はない。
前方10mを照らすように設置（備える）する基準のことでなければならない。
そして、点けたたら400cdがあればいい。点いている必要はない。
点けなければならない規定のことであれば、前方10mを照らすように設置したものが点いていなければならない。
400cdでなくてもついていればいい。
その上で400cdでも点けることができればいい。
省8
496(1): 2018/12/19(水)00:29:23.30 ID:Pj1b3qf/(2/11) AAS
東京都「点滅でも基準を満たしていれば合法」
違法派「点滅では基準を満たせない（はず）から違法」
本当に点滅では基準を満たせないなら、「点滅式ライトでも基準を満たしていれば違法とは言えません」なんて回答になると思ってるのかねｗ
東京都のこの返答は「点灯・点滅を問わず、前方10メートル先を照らすことができる明るさで、白色または淡黄色なら、違法ではありません」と言っている
つまり点滅式ライトの中にも10メートル先を照らすことができるものがある、という見解
日本語不自由だと生きづらいだろうに
信じられないならハッキリと自分で問い合わせてみろよ
727(1): 2018/12/26(水)22:51:23.30 ID:vsJ8+wv4(2/8) AAS
規定の灯火とは、規定の性能を有する灯火であり、規定の性能で照射している灯火ではない。
つまりだ、照射する必要はない。
だが、つけなければならないためつけるだけだ。
そのつけたものは規定の性能でrある必要はない。
こんな簡単なことさえ分からない違法派は死ねばいいと思う。
841(2): 2019/01/02(水)09:50:14.30 ID:TUEdDTZv(5/28) AAS
>>839>>840
法令規則にかなってるかどうか？説明してみなよ。
お巡りさんだろうが一般の人だろうが法令規則にかなっていなければ違法だ。
851(1): 2019/01/02(水)10:34:05.30 ID:twS80ysq(5/8) AAS
>>849
>無いものを根拠にしてるんじゃなくて、有るものを根拠にしろと言ってるのだよ。
日本は「罪刑法定主義」を採用する国なのだから、「(規定が)無い」というのはそれだけで完璧な根拠となる┐(´ー｀)┌
それは置いといて、だ┐(´ー｀)┌
在チョン(笑)は「消えてもいいと書いていない」と違法の根拠を挙げ、
「消えてはいけないと書いていない」という合法論を批判した。
在チョン(笑)は無いものを根拠に、無いものを根拠にした合法派を否定した。
どう見ても完璧に矛盾している┐(´ー｀)┌
941: 2019/01/07(月)17:16:14.30 ID:feDIAgML(3/3) AAS
東京都及び警視庁が「点滅でも規定の光度なら違反とは言えない」と、点滅のみでも合法になりうると見解を出してるのに、頑なに「点滅だけでは違法」と騒ぐ違法派ｗ
「点滅の中には、点滅間隔が長く違法になるものもある」
が正解
で、具体的にどの程度という基準は、いまだ出されていない
983: 2019/01/08(火)19:27:53.30 ID:q0n3IthD(8/9) AAS
>>982
>現場で判断されるよ。
>まともに自転車のってる奴なら10年以上前から知ってる。
そうやって何でも事実にするなよ気違い┐(´ー｀)┌
10年以上前(笑)なんだその自身の欠片も無い漠然とした数字ｗ)ねーわｗｗｗ
この一言で「また虚言癖が逃げたわｗ」と断定できるぞ┐(´ー｀)┌
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s