[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(1): 2018/09/20(木)13:12:42.37 ID:7pZh1pzg(2/2) AAS
低速時・停止時は違法になるので、発進時は一定の明るさに達するまで押して走り飛び乗る。
停止時は一定の速度を割る前に飛び降りる。手を離せば無灯火になるので決して手は離さない。
これがママチャリに乗る場合の作法となる┐(´ー｀)┌
誰がこんなことをしているのだね？そこいらの警官だってこんな事は一切していないな┐(´ー｀)┌
警官は自転車にまたがったまま停車するし、傍にライトを点けていない自転車を駐輪し、
職務質問等日常的な業務を行っている。何故だね？違法じゃなかったのかね？┐(´ー｀)┌
お巡りさんに聞けば皆一様に同じ見解を言うはずなのに、その一様に同じはずの物を警官が誰一人として守らない。
これは違法論者の法解釈が出鱈目である事を示しているのだよ┐(´ー｀)┌
230: 2018/12/11(火)22:56:48.37 ID:iB0ISV1h(1) AAS
AできるxをBしなければならない
Bには点滅も含まれる
非常点滅表示灯が点滅でなければならないのは、そのように規定があるから
自動車の前照灯が点滅ではいけないのは、そのように規定があるから
どちらも「つける」とは関係ない
「つけなければならない」「ただし点滅で」
「つけなければならない」「ただし点滅はだめ」
と規定があるだけ
まずここから理解しような
558: 2018/12/19(水)22:27:15.37 ID:elIbhofW(14/16) AAS
>>553
正当行為を行う前から要件を満たしていなかった？
ナニソレ？
自転車を運転して発進させるのは正当行為だろ？
どこに違法性があるんだ？
夜間、道路上では無灯火の自転車は違反だ。
でもそれが違法違法性阻却事由かどうかだな。
違法性がない事由なら違法性阻却事由だし、違法性がある事由なら違法性阻却事由にはならない。
633(4): 2018/12/22(土)18:45:45.37 ID:aqrgDl0c(6/12) AAS
AA省
673(1): 2018/12/23(日)13:36:24.37 ID:D4840Gyu(3/3) AAS
減速、停止も「運転」なんだが、彼は一体何の話をしているのだろう？
728(1): 2018/12/26(水)23:01:12.37 ID:vsJ8+wv4(3/8) AAS
規定の灯火とは、規定の光度で照射している（ついている）灯火のことではなく、規定の性能を有している前照灯だ。
それを点ければいいだけで、規定の性能なんか発揮する必要はない。
それが法律だ。
違法派がいっている性能を発揮しなければならないという法律なんはない。
妄想だけで語っているだけだ。
性能を発揮していないから違法として取りしまわれたはない。
性能を発揮していなくて違法となった事実を出してみろ。
出せなかったら、お・ま・え・だ・け の妄想だ。
738(2): 2018/12/27(木)07:36:36.37 ID:jgRuHO8G(1) AAS
>>737
> 「夜間」の2文字で点け続ける事を要求しているからダメだな┐(´ー｀)┌
なんで？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
774: 2018/12/30(日)13:19:07.37 ID:HZTOTM5c(2/5) AAS
>>773
で、
通行とは？
通行の定義は？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s