[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
206(1): 2018/12/10(月)22:09:11.65 ID:DjqgE40t(1/3) AAS
>>204
> 前照灯の点滅自体を禁止しているっていうのも正しくはない
そうだな。
（その他の灯火等の制限）
第218条 保安基準第42条の告示で定める基準は、次の各項に掲げる基準とする。
６ 自動車には、次に掲げる灯火を除き、点滅する灯火又は光度が増減する灯火（色度が
変化することにより視感度が変化する灯火を含む。）を備えてはならない。
一曲線道路用配光可変型前照灯
二配光可変型前照灯
…
省2
320(1): 2018/12/14(金)10:18:32.65 ID:H2UOmDH9(4/10) AAS
>>319
>その結論に「滅の時」に要件を満たさないから、と書いてあるのか？
それを出せよ。
書いて無いと何回も言ってるよ（笑）
然るべき行政の出した結論は
「必ず点灯式をつけましょう」だ。
然るべき行政の出したその理由は
「点滅式では法令で要求する光度を満たせない可能性が有るから危険」だ。
それ以外は何も書いていないだろ？バカなの？点滅依存症アスペ（笑）
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
491(1): 2018/12/18(火)23:52:47.65 ID:DSnXutPD(1) AAS
>点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。
なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。
点滅は違反ではない。
点滅は取り締まらない。
点滅は引き続き指導を徹底する。 以上終了！
518(1): 2018/12/19(水)07:50:11.65 ID:v8Gm8xwc(1/8) AAS
AA省
687(1): 2018/12/23(日)15:36:41.65 ID:BXWxQru6(15/16) AAS
>>683
点滅もダイナモも、前を照らしていない瞬間があるから、点滅と同じくダイナモも違法。
ダイナモが停車や徐行の事由で前を照らしていないなら罪は問われない。
その他の違法性がある事由であった場合は罪を問うことになる。
点滅モードでつけるのは違法性阻却事由にならない。
689(1): 2018/12/23(日)19:37:15.65 ID:Rxced/AT(9/10) AAS
>>686
論点が全く違う┐(´ー｀)┌
「ダイナモは瑕疵のある灯火なのだから、自転車の運転が正当行為(笑)であってもそれを主張出来ない。」
と在チョン(笑)の言う事由(笑)という概念を全否定しているのだよ┐(´ー｀)┌
できると言うのであれば、お前がその「司法裁決」を示せばよい。
あるとさんざん吹聴していたのだから出さなければならないのだよ┐(´ー｀)┌
そもそもの話┐(´ー｀)┌
「灯火の義務は通行中にしか存在しない」を認めてしまえば
「ダイナモは消えてしまう」という部分は無茶な言い訳を行わなくてもクリアできるのだよ。
いくら虚言癖だからといって、嘘をなんでも正当化しようとするから苦しい立場に追い込まれていると理解しろ┐(´ー｀)┌
省1
693(2): 2018/12/24(月)02:12:21.65 ID:kJus+V2K(1) AAS
六年間、ひとつも違法の法的根拠を示せねえんだから、いい加減あきらめろ、気違い。
おまえの脳内で違法でも、世間一般、法規上は合法なんだから、受け入れろ。
閉鎖病棟でこのまま喚き続ける分にはいいが、ネットに書き込むことは風説の流布になりかねない。
違法派の家族はなにしてるんだ！責任重大だぞ、こんな気違いを野放しにして！
東京都ですら、点滅は違法といえないという見解
過去に一度も点滅で無灯火の反反則切符切られた事はないという事実
違法派拠り所は、違法派の中にだけある法令解釈（妄想）
704(1): 2018/12/25(火)20:47:15.65 ID:H1ZdF8lT(2/2) AAS
>>702
> つまり違法である┐(´ー｀)┌
違法であるなら違法と認めろよ。
何をグダグダ言ってやがんだ？
>
無灯火になるか否かの話をしているのだから、前提条件を覚えろっての┐(´ー｀)┌
何を前提条件としてるんだ？
前提条件をコロコロ変えるな。
無灯火になるかどうかなら、法令規則にある灯火を点けず、法令規則にない灯火を点けているのなら違法だ。
> それは「公安委員会が定める灯火」によってダイナモが違法となった当時に出ていないとダメだって何度も言ってるだろ┐(´ー｀)┌
省6
773(1): 2018/12/30(日)11:55:00.65 ID:6Y2v9WPT(1/10) AAS
AA省
901(2): 2019/01/03(木)14:31:59.65 ID:4rTd3Nvu(3/5) AAS
>>896
>>697
点滅は違反と見られる可能性があるとしか言えない
日本語の勉強しようなｗ
923(2): 2019/01/03(木)20:31:56.65 ID:nuqgqH3I(13/14) AAS
>>917>>921
度々すまん。
JR蒲田駅の東口の喫煙所に変更だ。
分かりやすく、新島モヤイ像の周辺で。
お互い誰か分かるように、16:00になったらライトをつけるってのはどうだろうか。
932(5): 2019/01/07(月)02:56:46.65 ID:ujVg37dV(1/2) AAS
違法派が決定的に勘違いしているのが、「合法とする決まりがなければ違法」という部分
全くの逆
自宅でオナニーしても良い、なんて法はない
だが、してはいけないという法もない
日本において、法律で禁じられていない=合法 なんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s