[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
37: ツール・ド・名無しさん [] 2018/09/30(日) 14:36:19.92 ID:/zZihGNK >>35 バーカ(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/37
80: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/26(月) 08:46:10.92 ID:/B7KhueQ >>78 だったら、問い合わせたメール本文を原文のまま出してみろｗ それも、できなかったじゃんｗｗｗ 嘘つかなくてもいいからね？ 法律に書かれていることも分からない、 他人に迷惑かどうかも分からない もう何をしてもダメ人間だなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/80
135: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/01(土) 13:08:17.92 ID:b+TLuwJq >>133 > 「通行」に駐停車が含まれるのかは分からない 「この規定で」を消してしまったのだな┐(´ー｀)┌だから意味が通らない文章になったのだよ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)は、ほんと自分が見たい部分しか見えないメクラなのだなぁ┐(´ー｀)┌ >「駐車」「停車」の定義はお前も書いていたけど、「通行」の定義は？ 「道路にあるとき」に於いて、「駐車・停車」以外の何か┐(´ー｀)┌ これが道路交通法から導き出せる定義だ┐(´ー｀)┌ >>134 >たしかに交番の前ではないけど？ 交番の前か否かというのは法令に規定があったかね？┐(´ー｀)┌ 無いだろ┐(´ー｀)┌つまり、パトカーがその状況で消灯しているという事は、 交番の前であっても消灯している、しても構わないという事だよ┐(´ー｀)┌ >やっぱり、交番の前に止めてあるパトカーは消灯した状態でそこにあるというのは、 >お・ま・え・だ・け のお花畑の妄想だな。 掲示板で脳内妄想をぶちまけるのではなく現実を見ろ┐(´ー｀)┌ https://www.youtube.com/watch?v=iAOe1Xcb2BE 脳内妄想に生きている奴の強がりは悲しいねぇ┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/135
200: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/10(月) 17:24:09.92 ID:/fj0ksFK 「非常点滅表示灯をつけなければならない」という規定があると言う事は、 道路交通法上点滅する灯火は点いている。在チョン(笑)は白痴だからこんな事を全く理解出来ないのだ┐(´ー｀)┌ もうね、何もかもが根本から間違ってるんだよ在チョン(笑)は┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/200
201: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/10(月) 17:36:05.92 ID:hWPwg5+2 >>200 ＞点滅する灯火は点いている。 だから？ 自転車の前照灯は前照灯に対する要求を果たせなければ ついていることにはならないのだよ 灯りがついてるだけで良いなら線香でも用は足せる 線香でもオレには見えるなんてオバカを繰り返すなよ、若耄碌さん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/201
335: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 12:43:25.92 ID:H2UOmDH9 >>334 >行政を持ち出すときは行政が「滅の時」に言及している事実を出せ。 なんでｗ？行政は滅の時など言ってないぞ。文盲くん（笑） > 法令が規定する光度に満たず違反となる可能性に言及するのみ。 >それを公的見解で出してくれ。 文盲くんは何回も同じ質問をするねｗバカなの？ https://imgur.com/wqe5cEi >> 「点滅式では点灯式よりも光度が足りないので よりしっかり前方を照らす点灯式を必ず使用しましょう。」 と選べるならばより明るい方、安全確実な方を必ず選択しろ（笑） >お願いに従わないと違法になるのか 違法になる可能性があるからお願いするのが 司法警察（笑） 本末転倒だよなぁ バカなの？点滅依存症文盲アスペ（笑） https://imgur.com/05864Hm http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/335
444: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/17(月) 14:45:13.92 ID:xwWAI01A >>424 >>>何かも言ってるけど・・・ >>> 「点 滅 は 違 法 で は あ り ま せ ん 」 >>> 俺（および違法派）の主張。 >>>言ってもいないことを言っていることにするのは冤罪に近いものがあるぞ。 >>【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 >>このスレのスレタイな┐(´ー｀)┌ >>しかもこれ、違法派(笑)がこう変えたんだぜ┐(´ー｀)┌ >>ほんと、自称違法派(笑)の在チョン(笑)って何もかもが出鱈目だよなぁ┐(´ー｀)┌ >分かりやすくて興味を引くタイトルだな。 >タイトルとしては一品だな。 >タイトルつけた人はセンスがいい。感心する。 酷い言い訳だな┐(´ー｀)┌センスどころか知性の欠片も無いのが丸わかりだ┐(´ー｀)┌ 「違法派が言ってもいないことを言っていることにするのは冤罪に近いものがあるぞ！」 （※但しスレタイやテンプレは言ったうちに入りません） 気違い丸出しだな┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/444
489: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 22:46:36.92 ID:YKIuGm0A >>488 > なぜにお前が言い出したことを俺が証明することになるんだ？ 「滅の時」に要件を満たさないからダイナモが違法になるという お・ま・え の説の傍証だからだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/489
706: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/25(火) 21:04:35.92 ID:/TFSjCpP >>704 >違法であるなら違法と認めろよ。 >何をグダグダ言ってやがんだ？ 在チョン(笑)が「点滅もダイナモも違法じゃないけど違法！」と吠えている、 と指摘しているのに何だねその言い分は。会話になってねぇよ┐(´ー｀)┌ 重ねて言うけどさ。お前いらねぇから出て行けよ┐(´ー｀)┌ >無灯火になるかどうかなら、法令規則にある灯火を点けず、法令規則にない灯火を点けているのなら違法だ。 このスレは「無灯火になるかどうかの話しかしていない」まずコレを覚えろ┐(´ー｀)┌ >ダイナモが合法なら公安委員会が規則を作るときに、ダイナモが違法にならないような文言を入れるだろ。 >入れなかったてことは規則では違法となるだけじゃん。 >規則を作った当時からここ数年まで、誰もそんなことに気付かなかったとでもいうのか？ >規則を作った時の関係者は、そんなことも考えず規則にしてしまったとでも？ ダイナモを違法と言っているのはお・ま・え・だ・け┐(´ー｀)┌ 平成も終わろうとしている現在に違法解釈をしている気違いがいるからと、 昭和40年代の都道府県公安委員が「ダイナモは適法です」と文言を入れる訳がねーだろ┐(´ー｀)┌ >> 前照灯では無くなるのか「灯火」が無いのかどちらかにしろよ気違い┐(´ー｀)┌ >法令規則上の前照灯(の灯り)ではなくなり、法令規則で定められている灯火がない。 「法令上の前照灯ではなくなる！」は嘘であると認め撤回するのだな┐(´ー｀)┌ あのさぁ虚言癖の在チョン(笑)、その場の勢いで嘘をつくの止めろよ。 こんな嘘つきが「あれも事実、これも事実！」って吠えていて誰が信用すると思ってるんだ？┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/706
787: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/30(日) 17:13:07.92 ID:18Uok05k >>786 道交法施行令18条1項と違って、 「（尾灯が故障している場合においては、これと同等以上の光度を有する赤色の灯火とする。）」 は適用されないのだからな。 尾灯が故障している場合は、非常点滅表示灯でもいいだけだよ。 それに、駐車灯が設けられていれば、それを点けていればいいんだよｗ 他にも、 道路の幅員が五.五メートル以上の道路 高速自動車国道及び自動車専用道路以外の道路において後方五十メートルの距離から当該自動車が明りように見える程度に照明が行われている場所 高速自動車国道及び自動車専用道路以外の道路 という場合の条件も色々あるんで、ちゃんと読めｗ 都合の良い部分だけで考えるのをやめろｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/787
799: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/31(月) 02:52:06.92 ID:q2oyNvkb >>797 このパトカーが違反であると根拠を示して反論するのがお前の役割だ┐(´ー｀)┌ 出来ないなら自首でも自害でも好きな方を選んで実行しろ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/799
874: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/02(水) 19:30:48.92 ID:TUEdDTZv >>871 > 何が定めた灯火になってならないのか、 定めた灯火になるもの… 各都道府県の道路交通法施行細則／道路交通規則に書かれているもの。 定めた灯火にならないもの… 各都道府県の道路交通法施行細則／道路交通規則に書かれていないもの。 JISの灯火の規格を定めてはいない。 JISの灯火の規格だとも定めてはいない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/874
924: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/03(木) 21:19:23.92 ID:nuqgqH3I なぁ、会うのかどうか返事しろよ。 俺の時間を無駄にさせんなよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/924
942: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/07(月) 21:19:39.92 ID:sd3qLamX >>940 緑色の物は前照灯では無いって言ったの君でしょ。 前照灯では無い灯火しか点けないで夜間走行したら違法だね。 違法行為は取り締まりを受けるが誰がその灯火が緑色だと判断するの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/942
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s