[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
655: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 00:06:28.77 ID:IV18JA4r >>630 無灯火の自転車を運転することは違法 ただその事実で無灯火の自転車に跨り発進する行為は違法である 正当行為について勉強してきなさい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/655
656: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 00:29:15.11 ID:4B8wBEHo >>655 ならダイナモは違法ということでいいよね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/656
658: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 10:30:10.89 ID:BXWxQru6 >>655 それ、何の違反になるの？ 無灯火（定められた灯火が点いていない)違反？ 自転車に跨り発進することが違反？ 無灯火の自転車に跨り発進する行為は、 あくまでも、無灯火（定められた灯火が点いていない)だから違反じゃないの？ 自転車に跨り発進することには違法性はないですよね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/658
659: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 10:45:00.50 ID:BXWxQru6 >>657 >>655にも書いてある通り、 無灯火の自転車を運転することは違法 ただその事実で無灯火の自転車に跨り発進する行為は違法である ですよ？ だから、ダイナモでも違法となりますね。 そして、自転車を停止させなければならなかったり、徐行させなければならない時もありますよね？ それをしなければ違法になってしまう場合もありますよね？ ダイナモが消えたり暗くなったりするのは、 自転車を停止、徐行させたことによる事由ならば、罪は問われないでしょう。 法律を守って罪を問われるなんてあってはならないことですね。 何故、違法性阻却事由によるものなのに罪を問うことになるのですか？ また、点滅でもダイナモでも、過去無灯火で違反切符を切られたという事実は存在しないから合法なんですか？ そんな法律はありませんね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/659
663: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 11:49:21.15 ID:BXWxQru6 >>661 あれ？ >>655にも書いてある、 無灯火の自転車を運転することは違法 ただその事実で無灯火の自転車に跨り発進する行為は違法である は、間違ってるの？ >>655を否定するの？ > ダイナモに限って何かしらの理由で免責されるという事はあり得ないのだ┐(´ー｀)┌ ダイナモに限らず、違法性阻却事由によるものならば罪は問わないね。 だが、電池式のライトの消灯や点滅は、違法性阻却事由よるものではないというだけ。 > 無灯火で違反切符を切っているのだから、点滅やダイナモでも当然切るのだよ┐(´ー｀)┌ あ、点滅を無灯火と認めたね。 ダイナモは罪を問えないものなので違反切符は切らないね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/663
666: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 12:47:36.80 ID:Rxced/AT >>663 >>>655にも書いてある、 >無灯火の自転車を運転することは違法 >ただその事実で無灯火の自転車に跨り発進する行為は違法である >は、間違ってるの？ 微妙に間違っていると思うよ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)の言う「夜間道路を通行するとき」の通行には駐停車を含むのだから、 自転車にまたがり歩行者では無くなった瞬間に無灯火の違反が成立するのだ┐(´ー｀)┌hahaha >ダイナモに限らず、違法性阻却事由によるものならば罪は問わないね。 >だが、電池式のライトの消灯や点滅は、違法性阻却事由よるものではないというだけ。 ダイナモは消えてしまうという瑕疵のある灯火なのだから、 自転車の運転自体が正当行為であったとしても違法性阻却事由になり得ない┐(´ー｀)┌ そもそも、違法性阻却事由(笑)はお前が考えれば成立する物では無い。 出鱈目な事言ってんじゃねーよ┐(´ー｀)┌ >> 無灯火で違反切符を切っているのだから、点滅やダイナモでも当然切るのだよ┐(´ー｀)┌ >あ、点滅を無灯火と認めたね。 頭悪すぎ┐(´ー｀)┌ >ダイナモは罪を問えないものなので違反切符は切らないね。 「ダイナモは切らない」ならば、点滅は罪を問えるから違反切符を切るのだね┐(´ー｀)┌ 長い自転車の歴史に於いて1例も存在しないのはおかしいね┐(´ー｀)┌ 点滅違法は事実無根だから1例も存在しないのだね┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/666
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.833s*