[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
662: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 11:40:50.04 ID:BXWxQru6 >>660 > 他の車両に於いて、灯火は「備えなければならない」物でもある訳だが┐(´ー｀)┌ それ、点いていなければ違法となる灯火の規定？ あと、"もの"と"物"も使い分けよう。 > 法律に規定が無いから合法」在チョン(笑)は「無い」という概念を理解出来ない未文明人だからな┐(´ー｀)┌ 無いものを語る前に、有るもので語ろう。 有るものを無視して無いものだけで語るのはやめよう。 > 書かれていないからお前固有の珍解釈を持ち出して「違法だ！」と吠えているのに？┐(´ー｀)┌ 否定系しか理解できない？ 〇〇しなければなりません ←分からない 〇〇以外のことをしてはいけません ←分かる こんな感じかな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/662
665: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 12:36:19.15 ID:Rxced/AT >>662 >> 他の車両に於いて、灯火は「備えなければならない」物でもある訳だが┐(´ー｀)┌ >それ、点いていなければ違法となる灯火の規定？ 点けなければ灯火は存在しない、というのが在チョン(笑)の定義なのに、 法令にある「備えなければならない」灯火って一体なんだろうな┐(´ー｀)┌ 法令規則が無い物を備えろと言っているぞ┐(´ー｀)┌hahaha これは「灯火」は「つけなければ無いもの」ではなく、 点ける前から存在する物であるという事だ┐(´ー｀)┌ >無いものを語る前に、有るもので語ろう。 >有るものを無視して無いものだけで語るのはやめよう。 「無い」という概念を理解出来ないから、無から有を生み出してしまう┐(´ー｀)┌ ここで言う「有るもの」とは、法令を見た在チョン(笑)固有の妄想である┐(´ー｀)┌ >否定系しか理解できない？ >〇〇しなければなりません ←分からない >〇〇以外のことをしてはいけません ←分かる >こんな感じかな？ どちらも正しく理解できるが、点滅では「しなければなりません」を満たさないという在チョン(笑)の主張は、 法令に一切含まれていないから理解のしようがない┐(´ー｀)┌ 書かれていないことを書かれているから理解しろと言われてもどうにもならねぇわな┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/665
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s