[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
146: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:11:46.87 ID:1wICvLHH >>145 > なにこの周回遅れ感ｗ 大事なことだから確認しているんだよ。 間違いないよな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/146
147: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:12:50.30 ID:xGA/PTj1 >>146 間違ってるよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/147
148: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:13:57.19 ID:1wICvLHH >>142 > そこじゃなくて、点滅は違法にならないってこと。 点滅は定められて灯火でないから？ 「光度を有する前照灯」と定められているけど、「光度を有し続ける前照灯」とは定められていないね。 よって、光度を有し続ける義務はない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/148
149: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:14:09.68 ID:jfl2RTqG >>142 「点滅は違法じゃないけど規定を満たさないから無灯火で違法！」とまた繰り返すのか┐(´ー｀)┌ むしろ、この言い訳が終わっていなかったことに驚いたわ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/149
150: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:24:18.02 ID:xGA/PTj1 >>149 自動車と違って自転車の場合は、点滅は違法じゃない。 点滅は定められた灯火じゃないので、そんなものしかつけなければ無灯火になるね。 「無灯火」とは、法第五十二条第一項の規定の違反となるような行為をいう。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/150
151: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:46:37.32 ID:1wICvLHH >>150 > 自動車と違って自転車の場合は、点滅は違法じゃない。 > 点滅は定められた灯火じゃないので、そんなものしかつけなければ無灯火になるね。 どこに「光度を有し続ける前照灯」と定められているの？ > 「無灯火」とは、法第五十二条第一項の規定の違反となるような行為をいう。 法52条違反だね。 でも法52条は点滅を禁止していないね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/151
152: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:51:38.97 ID:xGA/PTj1 >>151 どこに点滅する前照灯と定められている？ どこに光度を有しないときがあってもいいと定められている？ 定められているのは「光度を有する」ってことだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/152
153: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 21:57:48.27 ID:xGA/PTj1 >>151 「政令で定めるところにより、」 政令は無視ですか？ 公安委員会の規則は無視ですか？ > 点滅を禁止していない また蒸し返すの？ いいかげんにしなよ。カンコクジンじゃあるまいしｗ (←間違ってたらごめんねｗｗｗ) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/153
154: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 22:00:37.02 ID:xGA/PTj1 >>143 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」 「ついている前照灯をつけろ」じゃないんだ。 「ついている前照灯をつけろ」はおかしいんだ。 お花畑君は、 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、 「消えている前照灯をつけろ」としてるらしいｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/154
155: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 22:02:11.50 ID:xGA/PTj1 >>154 お花畑くんによれば、 公安委員会は消えている前照灯を定めているらしいｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/155
156: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 22:20:27.79 ID:jfl2RTqG >>150 「違法じゃないけど違法(笑)をまた繰り返すのかｗ」に対してそのまま繰り返して何をしたいのだね┐(´ー｀)┌ >>153 >> 点滅を禁止していない >また蒸し返すの？ 「違法じゃないけど違法！」のループを見るに、有効な回答を用意出来ないから触れられたくないのはよくわかる┐(´ー｀)┌ >>155 また「ダイナモ」の4文字を忘れているな┐(´ー｀)┌ 「司法裁定がある！」「それを言ったのは俺じゃない！」で逃げたのに、ここでまたソレを繰り返すのか┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/156
157: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:23:21.84 ID:1wICvLHH >>152 > 定められているのは「光度を有する」ってことだ。 そう、「光度を有し続ける」ではない。 >>153 > 政令は無視ですか？ 政令のどこに点滅を禁止する条文があるの？ > 公安委員会の規則は無視ですか？ 規則のどこに点滅を禁止する条文があるの？ > > 点滅を禁止していない > また蒸し返すの？ お前が「光度を有する前照灯」を「光度を有し続ける前照灯」と言い換えるからだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/157
158: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:25:40.17 ID:1wICvLHH >>154 > 「ついている前照灯をつけろ」じゃないんだ。 > 「ついている前照灯をつけろ」はおかしいんだ。 でもお前は >>124 で > 「光度を有する前照灯を点けろ」 > とあれば、光度を維持している必要がある。 と言っているぞ。 > 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」では、 > 「消えている前照灯をつけろ」としてるらしいｗｗｗ 誰も言っていないことが聞こえるのか？ 妄想に幻聴か。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/158
159: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:43:03.36 ID:wLjehGzw >>144 何を言っているやら >>7 >>10 最初から灯火が灯火器に含まれるなどと言ってない 灯火器が灯火に含まれると言っている 灯火∋灯火器 この意味がわからないで、延々的外れなことを言っていたのは君だけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/159
160: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/26(金) 23:45:34.15 ID:wLjehGzw まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ それも自分に都合の悪い部分は全てスルーしてｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/160
161: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 01:16:07.98 ID:wJpes0rT >>159 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ じゃ、灯火ってなんだよ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/161
162: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 01:17:04.44 ID:wJpes0rT >>160 つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/162
163: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 08:08:31.89 ID:jIspmRjr >まーだ「光度を有する前照灯」とは「ついているもの」のみを指す、と言い続けるのかｗ 「点いているもの指す」というのは、合法派の屁理屈。 道路交通法第52条、公安委員会規則が要件している前照灯は、光度のあるものだよ。性能云々ではない。 点けたときに光度がなければ、公安委員会規則の要件を満たさない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/163
164: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 10:11:49.89 ID:/JiAtAkq >>162 > つけなければなｔらないのだから、ついているものだろ？ つける前からついている、ということだろ？ つまり、「ついている灯火をつけろ」だな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/164
165: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 11:06:27.05 ID:wJpes0rT >>164 違法は、「消えている灯火をつけろ」と解釈するでオッケー？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/165
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 638 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s