[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
214: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:11:34.27 ID:ryIY81D5 >>207 >光度を有する前照灯を点滅モードでつけているから合法だね。 いつまでも、こんなこと言っていて恥ずかしくない？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/214
215: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:12:32.76 ID:uT9HyAM/ >>210 > > 点滅モードでつけているのに、光度を有したり有さなかったりしていないと証明できるか？ > 「光度を有する前照灯」を点滅モードでつけているから規則の要件は満たしているよ。 お前、ホントに馬鹿だな。 聞かれていることを分かってないだろ？ 的外れな答えはいらないからｗｗｗ 聞いているのは光度を有したり有していなかったりしていないかどうかだ。 >>「光度を有し続ける前照灯」が要件だとするとダイナモが違法になる。 だからダイナモは違法になると言ってるだろ？ （何度もそれとな、ダイナモが停止時や低速時に光度が無くなったり不足するのは 違法性阻却事由よってだから罪は問えない・問われないからな。） 法令規則でを読めばそうなるんだから。 法令規則はそうじゃないと公的見解を出してみれw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/215
216: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:14:52.58 ID:ryIY81D5 >>208 >お前の懐中電灯はメーカーが自転車の前照灯の要件を満たしているとは言ってないんだろ？ メーカーが言ってるから合法なのか？ なら、メーカーが「前照灯にならない」と警告している点滅モードは違法だね。 そもそも、「フラッシュライトは定められていない」なんて言っていて恥ずかしくない？ 「条文の読み方を知りません」って言ってるようなものだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/216
217: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:19:06.42 ID:ryIY81D5 >>215 ID:bECenXe4 こいつ、ほんと、バカだよね。 無知もいいとこ。 成人なら、法学を勉強したことないぜ。中卒か？ あるいは、ガキだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/217
218: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:21:49.38 ID:uT9HyAM/ >>213 俺のフラシュライトは規則を満たしていない可能性はないよ？ お前と違って、法令規則を正しく解釈して法令規則に反しないフラッシュライトを選んで買って、 検証して正しく使っているからね。 お前のライトこそ、 消えていても光度を有するなんてメーカーは言って無いだろ？ メーカーに問い合わせてみろ。 お前の語学力では、相手に何言ってるか伝わらないだろうどｗｗｗ （ThruNiteへ問い合わせたのが本当だとしたら、回答がもらえなかった理由は お前の語学力がないからだろうね。） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/218
219: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 08:28:15.09 ID:uT9HyAM/ 消えていても光度を有するなんてメーカーじゃなくても風通だったら言わないよなｗｗｗ そんなこというのはよっぽど頭わるいんだろうね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/219
220: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 11:29:33.32 ID:Ky/jD0nR トンデモ理論まとめ 消えている前照灯は、「適当な光度を有する前照灯」ではない 操作していない制動装置は「自転車を停止させる性能を有する制動装置」ではない 消えている走行用前照灯は「安全な運行を確保できる光度を有する走行用前照灯」ではない いい加減現実見ろってｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/220
221: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 13:39:21.57 ID:4/CFHpub >>220 >トンデモ理論まとめ >消えている前照灯は、「適当な光度を有する前照灯」ではない >操作していない制動装置は「自転車を停止させる性能を有する制動装置」ではない >消えている走行用前照灯は「安全な運行を確保できる光度を有する走行用前照灯」ではない 道路交通法第52条は点けることを要求しているので、消えていたら同条の前照灯ではないね。前照灯の無灯火だよ。 君の言ってる前照灯は、保安基準で備えなければならない前照灯だね。自転車には適用されないけど。 >いい加減現実見ろってｗ いい加減、道路交通法第52条が要求している灯火としての前照灯と、第62条が要求している灯火装着としての前照灯の区別くらいつけろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/221
222: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 15:17:10.95 ID:Ky/jD0nR 〇〇をつける 消えていて引っかかるのは「つける」の方 〇〇をつける、となっているから消えていたら〇〇ではない、というのがトンデモ理論 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/222
223: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 15:24:47.72 ID:Ky/jD0nR 「1GHzの駆動周波数を有するCPU」で、「4k動画をエンコーディングしなければならない」 この指示に対しCPUがアイドル状態では引っかかるのは「エンコーディングしなければならない」のに「エンコーディングしていない」から 「アイドル状態のCPUは1GHzの駆動周波数を有するCPUではない」などという理由ではない 「〇〇できる光度を有する前照灯」を「つけなければならない」 これに対し消灯している前照灯では違反になるのは「つけなければならない」から 消灯している前照灯は「〇〇できる光度を有する前照灯」ではないから違反だ、などと言っちゃうのがトンデモ理論 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/223
224: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 15:29:25.77 ID:Ky/jD0nR 「〇〇できる光度を有する走行用前照灯」 を 「備えなければならない」 消灯している前照灯も「〇〇できる光度を有する走行用前照灯」とみなされるから 「備えて」いれば違反ではない 「〇〇できる光度を有する前照灯」 を 「つけなければならない」 消灯している前照灯も「〇〇できる光度を有する前照灯」とみなされるが、 「つけて」いないから違反となる 法令上「〇〇できる光度を有する」「〇〇できる性能を有する」などは、現にその光度・性能を発揮しているもののみを指すのではない 動作時にその光度・性能を発揮できるものを指す これが事実である 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/224
225: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 15:34:26.08 ID:DKiO2tbZ >>224 道交法と交通法施行細則もごっちゃ混ぜにしちゃったの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/225
226: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 15:34:55.39 ID:4/CFHpub >>224 ところで、点滅モードは前照灯として合法だと考えるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/226
227: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 15:39:56.70 ID:49PbiPkx >>203 >「定められていないから違法」「規定を満たすから適法」ｗｗｗ >違法と適法ならば2つの基準があって使い分けなければならないだろう？？？ >マジ、合法派の人って頭おかしいの？ ダブルスタンダード(笑)を強弁するお前の頭がおかしいんだよ┐(´ー｀)┌ >>204 >在チョン(笑) >これの定義とソースを教えて 在日認定ってのはレスポンチバトルではよく起こるものなのだが、 このスレに於いては違法派の誰かが自ら名乗った┐(´ー｀)┌ http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1502077501/556 今はちょっと見つからないが、在日在日と喚いている違法派を嗜めたりもしていたな┐(´ー｀)┌ 政治的イデオロギー丸出しにするのもどうなの？と俺は遠慮していたが、 在日呼ばわりして発狂しているグループに在日がいるなら遠慮はいらない┐(´ー｀)┌ 以後、違法派を在日呼ばわりする事にした┐(´ー｀)┌ >>205 >これのどこが２つの基準なんだ？ >お前、頭、大丈夫？ 複数人いる筈なのに1人もダブルスタンダードを主張するおかしさを理解できない┐(´ー｀)┌ これが在チョン(笑)の限界だな┐(´ー｀)┌ まぁ、実際には二重どころじゃないのだがな┐(´ー｀)┌ 「点滅は定められてないから違法」 「ダイナモは定められていても違法」 「フラッシュライト(笑)は定められていなくても合法」 この他にも「〜を有する」の解釈がコロコロ変わっていたりもする┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/227
228: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 15:49:14.12 ID:i6g3XLl+ >>227 > 「点滅は定められてないから違法」 > 「ダイナモは定められていても違法」 > 「フラッシュライト(笑)は定められていなくても合法」 全部定められていないものだが？ 法令規則で定めているものと定めていないものの区別もつかないか？ 困ったもんだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/228
229: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 16:03:38.45 ID:Ky/jD0nR >>225 >>220の制動装置は道交法の話だけど、それについては？ そもそも日本の法令は、特に注釈がなければ、同じ言葉は同じ意味として使われる 道路交通法下の交通規則と、道路運送車両法下の保安基準と、「〇〇できる光度を有する〜」の意味・定義が違うとする根拠を示したまえ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/229
230: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 16:08:48.09 ID:Ky/jD0nR 馬鹿にはいちいち書かないといけないのが面倒だなｗ 「〇〇できる性能を有する制動装置」 を、 「備えていない自転車を運転してはならない」 動作していない制動装置も「〇〇できる性能を有する制動装置」とみなされるから、 「備えて」いれば違反ではない 「〇〇できる性能を有する前照灯」 を 「つけなければならない」 動作していない前照灯も「〇〇できる性能を有する前照灯」とみなされるが、 「つけて」いなければ違反である http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/230
231: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 16:10:53.81 ID:4/CFHpub >>229 その先の「点けなければならない」と「備えなければならない」を無視して、 性能を有していれば「消えていても点いている」と言ってるのが合法派。 このおかしさに気付かないかわいそうなヤツだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/231
232: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 16:13:08.76 ID:4/CFHpub >>230 君は、点滅違法派だったんだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/232
233: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/28(日) 16:18:03.18 ID:oZSRj3oZ >>229 > そもそも日本の法令は、特に注釈がなければ、同じ言葉は同じ意味として使われる 省に関係なくか？法令規則にまたがってのことか？ とりあえず、根拠は？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/233
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 570 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s