[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 12:06:25.02 ID:D+IS/Fl5 結局、一つの嘘、誤り、間違いを認められず、嘘に嘘を重ねるから、どんどん傷が深くなるんだよなｗ 法令上、「〇〇できる光度を有する前照灯」とは、光っているもののみを指すのではない 「照射した時に〇〇できる光度を有する前照灯」のことである この事実を認められないために、どんどんトンデモ理論が構築されていく http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/46
47: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 12:44:50.10 ID:TMQQVuU3 >>46 >法令上、「〇〇できる光度を有する前照灯」とは、光っているもののみを指すのではない >「照射した時に〇〇できる光度を有する前照灯」のことである 仮にそうだとしても、道路交通法第52条が要求する前照灯が点滅していてもいいということにはならない。 道路交通法第52条が要求しているのは、「前照灯」を点けることだから、前を照らすためではなく、存在を示すための点滅灯を「点け」ていても、前照灯をつけなことにはならない。点滅表示灯を点けてるだけ。 「点滅でも光っているときは前をを照らすから、前照灯だ」なんてのは、屁理屈であって、何の価値もない。 灯火に点滅も含まれ得るのは、政令で点滅について定められて点滅灯があるからに過ぎない。 こんな単純なことなのに、一部の合法派が、自転車に適用されない保安基準の規定を持ち出してきて、屁理屈こねてるだけ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/47
48: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 18:52:26.52 ID:uBJXpTAr >>46 > 結局、一つの嘘、誤り、間違いを認められず、嘘に嘘を重ねるから、どんどん傷が深くなるんだよなｗ そのまま返すよ。 お前は、自分の間違いに気づいていない。 正しいものと思い込んでいる。 俺はお前のどこが間違ってるかは知ってるけど、お前は知らない。 お前は俺のどこが間違ってるのかを知らないのに、間違っていると喚くだけｗ だから間違っていると聞いてもまともな答えを返せないよなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/48
49: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 19:01:51.23 ID:uBJXpTAr >>46 > 法令上、「〇〇できる光度を有する前照灯」とは、光っているもののみを指すのではない > 「照射した時に〇〇できる光度を有する前照灯」のことである では、聞くが ①照射していないときはどんな前照灯なんだ？ ②照射していないときの前照灯の光度はどうなってるんだ？ ③点滅の光度がない時は照射してるのか？ ④道交法52条のつけなければならない灯火を公安委員会は消えている灯火を定めているのか？ お前は、①～④を答えても①～④は?がらないだろうねｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/49
50: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 19:09:21.36 ID:D+IS/Fl5 >>47 前照灯とは点滅しないものである、という法令上の根拠は？ >>48 >>44 まず、集合についての誤りを認めるところからはじめようなｗ >>16 >>23 >>27 A⊇Bの時、AをBと言い換えるのは不適切である A=Bであれば、AをBと言い換えられる 灯火⊇灯火装置 灯火装置は灯火に含まれるが、灯火を灯火装置と言い換えるのは不適切 男性⊇成人男子 成人男子は男性に含まれるが、「男性」を「成人男子」と言いかえると未成年男子が除外されてしまうので不適切 わかるかなぁ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/50
51: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 19:32:33.34 ID:uBJXpTAr >>50 ほら、間違いに気づかないからそうなるｗｗｗ いいぞｗ もっとやれｗｗｗ それを観察するのもいとおかしｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/51
52: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 19:34:07.48 ID:uBJXpTAr 童貞のくせにSEXを語る男の子が実はホモだった！！！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/52
53: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 19:53:31.71 ID:W6MP80TF ブラフだけで乗り切ろうってのが頭悪すぎて笑えるな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/53
54: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/24(水) 21:22:27.23 ID:+mWqFNyy A⊇Bは必ずしもA=Bではない Aである条件は全てBにも該当するが、A⊇BかつA≠Bの時に、AをBと言い換えるのは不適切である イコールでもないのに「含まれるなら上位集合に言い換えても破綻はしない」なんてのは、ハナから誤りでしかない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/54
55: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 07:27:07.65 ID:RiiR9K+2 >>53>>54 お前ら三段論法を使うとインチキ臭いものになるんじゃない？。 正しく三段論法を使えないだろうな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/55
56: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 08:29:03.31 ID:m0lv9jy2 いや、正しく扱えていないからこそ「滅の時(笑)」なんて出鱈目な事を吹聴するのだろ┐(´ー｀)┌ 「法令上、点滅する灯火は点いている」 「点滅には消えている瞬間がある」 「消えているのだから点滅は点いていない」 こんな屁理屈だぞ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/56
57: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 08:32:29.06 ID:wVkxeAnP 突然三段論法とか言い出すｗ そんなに誤りを指摘されたのが悔しいのかｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/57
58: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 09:42:05.61 ID:eanfwRN5 >>56 >いや、正しく扱えていないからこそ「滅の時(笑)」なんて出鱈目な事を吹聴するのだろ┐(´ー｀)┌ >「法令上、点滅する灯火は点いている」 >「点滅には消えている瞬間がある」 >「消えているのだから点滅は点いていない」 >こんな屁理屈だぞ┐(´ー｀)┌ 一つ目の屁理屈は、合法派のものじゃん。 二つ目めと三つ目は、屁理屈ではなく、事実上だね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/58
59: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 11:37:25.52 ID:m0lv9jy2 >>58 >一つ目の屁理屈は、合法派のものじゃん。 ？？？┐(´ー｀)┌ 屁理屈ってのは、コレに対して 「非常点滅表示灯のように点滅義務がある物に限って点いている事になる！」 と行った在チョンの言い訳だよ┐(´ー｀)┌ 「法令上、点滅する灯火は点いている」これは法律上の事実。 「点滅には消えている瞬間がある」これは物理現象。 「消えているのだから点滅は点いていない」これは詭弁┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/59
60: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 11:59:08.16 ID:eanfwRN5 >>59 >屁理屈ってのは、コレに対して 「非常点滅表示灯のように点滅義務がある物に限って点いている事になる！」 と行った在チョンの言い訳だよ┐(´ー｀)┌ >>58には、 「法令上、点滅する灯火は点いている」 としか書かれてないが。 >「法令上、点滅する灯火は点いている」これは法律上の事実。 そんな事実はないね。 灯火には点滅も含まれ得るに過ぎない。 すべての灯火に点滅が認められることにはならない。 >「点滅には消えている瞬間がある」これは物理現象。 ということは、 その瞬間は消えている＝光度がない＝点いていない だね。 >「消えているのだから点滅は点いていない」これは詭弁┐(´ー｀)┌ それは、お前が「あらゆる灯火について点滅でも点いている」なんて勘違いしているから、そう感じるだけ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/60
61: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 12:21:35.51 ID:wVkxeAnP 非常点滅表示灯のみ、点滅でも「灯火がついている」とする法令上の根拠を示してね 妄想や思い込みではなく、「点滅でも灯火がついていることになるのは、非常点滅表示灯など点滅を指示するもののみだ」という法令上の根拠はどこにあるのやら http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/61
62: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 12:57:20.00 ID:m0lv9jy2 >>60 >ということは、 >その瞬間は消えている＝光度がない＝点いていない >だね。 それを屁理屈と言うのだよ┐(´ー｀)┌ 「点滅は点いてるけど消えるから点いてない！でも点滅を義務付けられていたら点いてる！」 要約するとこうだ┐(´ー｀)┌お前は猛反発するだろう┐(´ー｀)┌ >それは、お前が「あらゆる灯火について点滅でも点いている」なんて勘違いしているから、そう感じるだけ。 勘違いではなく事実だ┐(´ー｀)┌ 法令には点滅を禁止する原則、許可する例外規定が無いのだから当たり前だ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)は「無い」という概念を理解できず、無ければ自分に都合のいいものを取ってつけるのな┐(´ー｀)┌ それを事実と言い張っちゃうから「じゃぁ法令から引用して示せよ(笑)」で詰むんだよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/62
63: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 13:02:14.15 ID:eanfwRN5 >>61 >非常点滅表示灯のみ、点滅でも「灯火がついている」とする法令上の根拠を示してね 道路交通法第52条の「政令で定めるところにより」だね。 そもそも、「点滅でも点いている」なんて言ってるけど、法律上の根拠なんてないだろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/63
64: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 13:07:28.74 ID:eanfwRN5 >>62 >法令には点滅を禁止する原則、許可する例外規定が無いのだから当たり前だ┐(´ー｀)┌ 道路交通法第52条は禁止規定じゃないよ。 したがって、「点滅禁止の規定がないから合法」ということにはならない。 政令等で定められた要件を満たすかどうかだ。 非常点滅表示灯は、点滅について政令等で定められているので点滅しても違法にならないのだよ。 いつまでも屁理屈、俺様解釈を垂れ流してるんじゃねえよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/64
65: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 14:03:15.15 ID:m0lv9jy2 >>63 >道路交通法第52条の「政令で定めるところにより」だね。 政令で「原則として点滅はダメ！非常点滅表示灯だけは例外！」なんて事を定めていない┐(´ー｀)┌ >>64 >道路交通法第52条は禁止規定じゃないよ。 >したがって、「点滅禁止の規定がないから合法」ということにはならない。 禁止規定が無いとは、「原則として認められていない」「点滅以外の特定の形式を定めている」 「光度や性能の規定がありその光度を割ったら点灯と見做されない」と言った、 直接的/間接的に禁止する文言が無いという事を示している┐(´ー｀)┌ >非常点滅表示灯は、点滅について政令等で定められているので点滅しても違法にならないのだよ。 >いつまでも屁理屈、俺様解釈を垂れ流してるんじゃねえよ。 これが法令に基づかない屁理屈、俺様解釈そのものなのだが┐(´ー｀)┌ こういった主張自体「点滅禁止の原則」が無ければ成り立たず、 >したがって、「点滅禁止の規定がないから合法」ということにはならない。 と矛盾するのだ┐(´ー｀)┌ まぁ在チョン(笑)は白痴だから、指摘されたって分からねぇわな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/65
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 738 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s