[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
703: 2018/11/07(水)20:49 ID:V/0fnAAB(14/14) AAS
今日はこれで終わり。
704(1): 2018/11/07(水)20:52 ID:5JX0KFam(2/2) AAS
>>700
＞そもそも、法令全体に目を配れず、後出しで出てくる法令1つにしどろもどろになっているような奴に、
＞法学の知識なんぞがある訳が無い。いい加減恥を知って詐称を止めろとな┐(´ー｀)┌
アンタ自身そのものじゃないか(w
冗談が過ぎて顎外れそう
705: 2018/11/07(水)20:53 ID:7Gyko1Ro(10/16) AAS
AA省
706(1): 2018/11/07(水)21:03 ID:7Gyko1Ro(11/16) AAS
AA省
707: 2018/11/07(水)21:07 ID:7Gyko1Ro(12/16) AAS
AA省
708: 2018/11/07(水)21:16 ID:7Gyko1Ro(13/16) AAS
AA省
709(1): 2018/11/07(水)21:18 ID:fmO4vB2/(1/6) AAS
>>706
> 法的根拠も何も、「同じ車両の灯火」の規則だぞ┐(´ー｀)┌
自動車と自転車は違う車両で規則も違うぞ？
なに言ってんだよｗｗｗ
710(1): 2018/11/07(水)21:21 ID:7Gyko1Ro(14/16) AAS
>>709
>> 法的根拠も何も、「同じ車両の灯火」の規則だぞ┐(´ー｀)┌
>自動車と自転車は違う車両で規則も違うぞ？
>なに言ってんだよｗｗｗ
これは俺の「」の使い方が悪かったな。同じ「車両の灯火」の規則だ┐(´ー｀)┌
711(1): 2018/11/07(水)21:23 ID:fmO4vB2/(2/6) AAS
>>710
自動車の灯火と自転車の灯火の規則は違うぞｗ
712(3): 2018/11/07(水)21:29 ID:7Gyko1Ro(15/16) AAS
>>711
>自動車の灯火と自転車の灯火の規則は違うぞｗ
上位法を共有する、同じ「車両の灯火」の規則だ┐(´ー｀)┌
一方で「光度を有する/性能を有するとは、その光度・性能で点いている状態を指す」と再定義すれば、
もう一方の「光度を有する/性能を有する」も同じ意味となる┐(´ー｀)┌
「別の規則だから関係ない」これは関連法令まで目を向けていない愚か者の言い訳である┐(´ー｀)┌
713(2): 2018/11/07(水)21:50 ID:fmO4vB2/(3/6) AAS
>>712
てかさ、光度を有しない灯火ってあんの？
714(2): 2018/11/07(水)21:52 ID:fmO4vB2/(4/6) AAS
>>712
それにさ、つけなければならない灯火なのに消えている灯火なんて定めてるの？
715(2): 2018/11/07(水)21:54 ID:fmO4vB2/(5/6) AAS
>>712
そもそも消えている灯火は存在するの？
716(3): 2018/11/07(水)22:10 ID:7Gyko1Ro(16/16) AAS
AA省
717: 2018/11/07(水)22:11 ID:TAbxtXle(3/4) AAS
>>713
> てかさ、光度を有しない灯火ってあんの？
>>714
> それにさ、つけなければならない灯火なのに消えている灯火なんて定めてるの？
>>715
> そもそも消えている灯火は存在するの？
どんな灯火を想定した質問なの？
718(2): 2018/11/07(水)22:34 ID:fmO4vB2/(6/6) AAS
>>716
> 灯火が光度を有している状態を指すのであれば、灯火を点けろとは言わない┐(´ー｀)┌
つけなければならない灯火は、光度を有していない消えている灯火なの？
> 消える灯火「ダイナモ」┐(´ー｀)┌
ダイナモは灯火なの？
ダイナモは消えちゃうの？
あかりがなければ灯火じゃないんじゃないの？
> 灯火は「つける」ものなのだから「つける」前には消えていて当たり前だろ┐(´ー｀)┌
灯火は「消す」ものでもあるけど、消したら灯火が無くなるんじゃないの？
719: 2018/11/07(水)22:56 ID:TAbxtXle(4/4) AAS
>>718
> つけなければならない灯火は、光度を有していない消えている灯火なの？
光度を有する灯火を点滅モードでつけていれば「滅の時」はあるだろ。
でも点滅モードでついているんだよ。
> > 消える灯火「ダイナモ」┐(´ー｀)┌
> ダイナモは灯火なの？
違うのか？
> ダイナモは消えちゃうの？
止まれば消えるだろ。
> あかりがなければ灯火じゃないんじゃないの？
省4
720(2): 2018/11/07(水)23:57 ID:hQb8vFCE(2/2) AAS
「火を点けろ」の「火」とは何か。
このときに、「消えているもの」なんて言うバカはいない。
常識では、「燃えさかる炎」のことだ。
これを、「「点いてる火を点けろ」となっちゃうよ」と、バカなことを言ってるのが一部の合法派。
これと同じで、「灯火を点けろ」と言われたときの「灯火」とは、「光度がある明かり」のことだね。
721: 2018/11/08(木)01:06 ID:hXEPBZEt(1/6) AAS
>>688
へー、「性能を有する」とは「現に性能を発揮している」物を指すんだ
じゃあ、「滑り止め性能を有するタイヤ」ってのは、現に積雪した道路で滑り止め性能を発揮している物のみを指すんだね
滑り止め性能を発揮していない物は、「滑り止め性能を有しないタイヤ」なんだ
ふーん、「君の中では」そうなんだろうね
でも、道交法上はそうじゃないからｗ
722: 2018/11/08(木)01:11 ID:hXEPBZEt(2/6) AAS
というか、「有する」は「発揮している」じゃない、という発言に対して「有する」を「発揮」に置き換えてごらん、ってアホかとｗ
「性能を有する」≠「性能を発揮している」
x+A≠x+B
だと言っているのに、AとBを置き換えてA=Bだとか、頭おかしいとしか言えないｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 81 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s