[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
705
: 2018/11/07(水)20:53
ID:7Gyko1Ro(10/16)
AA×
>>696
>>1
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
705: [sage] 2018/11/07(水) 20:53:10.29 ID:7Gyko1Ro >>696 >>>>>1.点滅していても「灯火は点いてる」である >>>>点滅信号や方向指示器、非常点滅表示灯を見て「点いてない」と言う馬鹿はお前しかおらん┐(´ー｀)┌ >>>話が反れてるよ。暗がりを照らすための照明灯が点滅しているのをみて、点いてるというバカはお前しかおらん。 >>こう引用を正せば、「灯火」を「照明灯」とすり替えているのがよく分かるな┐(´ー｀)┌ >>こうしないと抗弁出来ないのだ┐(´ー｀)┌ >お前が信号機や方向指示機などを持ち出してきたからだろ。 こう引用を正すと、灯火と言いつつ自転車の前照灯しか見ていない阿呆の視点が見えるな┐(´ー｀)┌ これで「要件や基準の規定の仕方が分かる」 「何のために、公安委員会が要件を定めたのか理解できる」と自己主張しているのだから笑える┐(´ー｀)┌ >>思い込みでも何でもない。JISにも公安委員会規則(笑)にも規定があり、地方公共団体である都道府県警が採用し運用している >>「ダイナモ」を違法なものとしている馬鹿がお前しかいねぇんだよ┐(´ー｀)┌ >おっ、今度はJISを持ち出してきたか。 >JISが前照灯として規定するものに点滅モードなんてないよね？ 「ダイナモ」から明らかに逃げているな┐(´ー｀)┌ JISを「点滅を否定するソース」と位置付ける一方で、「ダイナモを肯定するソースとは見做せない」 在チョン(笑)の都合によるダブルスタンダードがここに現れているのだ┐(´ー｀)┌ >>「保安基準は灯火装置、公安委員会が定める灯火は灯火」 >>その区別はこのスレの中でお前しかしておらん┐(´ー｀)┌ >また、反対意見はみんな同じだから「１人」ってか。どこまでバカなんだよ。 流石にこんな馬鹿な見解を共有するなら、１人としか断定できん┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/705
点滅していても灯火は点いてるである 点滅信号や方向指示器非常点滅表示灯を見て点いてないと言う馬鹿はお前しかおらんー 話が反れてるよ暗がりを照らすための照明灯が点滅しているのをみて点いてるというバカはお前しかおらん こう引用を正せば灯火を照明灯とすり替えているのがよく分かるなー こうしないと抗弁出来ないのだー お前が信号機や方向指示機などを持ち出してきたからだろ こう引用を正すと灯火と言いつつ自転車の前照灯しか見ていない阿呆の視点が見えるなー これで要件や基準の規定の仕方が分かる 何のために公安委員会が要件を定めたのか理解できると自己主張しているのだから笑えるー 思い込みでも何でもないにも公安委員会規則笑にも規定があり地方公共団体である都道府県警が採用し運用している ダイナモを違法なものとしている馬鹿がお前しかいねぇんだよー おっ今度はを持ち出してきたか が前照灯として規定するものに点滅モードなんてないよね？ ダイナモから明らかに逃げているなー を点滅を否定するソースと位置付ける一方でダイナモを肯定するソースとは見せない 在チョン笑の都合によるダブルスタンダードがここに現れているのだー 保安基準は灯火装置公安委員会が定める灯火は灯火 その区別はこのスレの中でお前しかしておらんー また反対意見はみんな同じだから１人ってかどこまでバカなんだよ 流石にこんな馬鹿な見解を共有するなら１人としか断定できんー
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s