[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
731(2): 2018/11/08(木)07:59 ID:UdywcuN8(1/5) AAS
>>727
> つけなければならない灯火は、「光度を有する」消えている灯火だ┐(´ー｀)┌
「光度を有する」消えている灯火
「光度を有する」消えている灯火
「光度を有する」消えている灯火
法令規則にはなんて書いてあるの？
公安委員会は、「光度を有する」消えている灯火と定めているの？
> ダイナモは「灯火」の1つで、消えるよな┐(´ー｀)┌
消えていたらダイナモは見えなくなっちゃうの？
> なくても灯火なんじゃないかな┐(´ー｀)┌
省7
732(2): 2018/11/08(木)08:00 ID:Lv9vDBhO(1/3) AAS
>>729
いやだから、前照灯は点滅では「つける」にならないってのは、どの法令を根拠にしてるわけ？
>>730
だから、点滅では前を照らす灯りではない、前照灯ではない、というのは、どの法令を根拠にしてるわけ？
君の考える常識や思い込みを聞いてるわけじゃないんだよｗ
733(1): 2018/11/08(木)08:01 ID:UdywcuN8(2/5) AAS
>>728
「ロウソクなどの灯火は、」
「ロウソクは」ではなく「ロウソクなどの灯火」だな。
734(3): 2018/11/08(木)08:05 ID:wQudUofi(1/15) AAS
>>724
>だが、「違法だ」と断ずる根拠がない以上、どこまで行っても「違法となる可能性が高い」でしかない
「合法だ」と断ずる根拠がないのなら、どこまでいっても「合法となる可能性が高い」でしかないよね。
>あとはそれが「ついている」かどうか
>点滅は「ついている」
ここが間違ってるね。
前照灯の場合、点滅でも「点いている」といえるかどうか。
「政令で定めるところにより」でなければ、「点いている」とは言えないということだよ。
省1
735(1): 2018/11/08(木)08:07 ID:UdywcuN8(3/5) AAS
AA省
736(2): 2018/11/08(木)08:16 ID:UdywcuN8(4/5) AAS
>>734
違法派で「点滅は点いている」を否定している人もいるけど、否定するのは間違っている。
点滅も灯火の一種だ。
「点滅は点いていない」は間違い。
点いていなければ点滅ではない。
点いていなければ点滅はしない。
737(2): 2018/11/08(木)08:29 ID:ocrFo2qJ(3/16) AAS
AA省
738(1): 2018/11/08(木)08:44 ID:ocrFo2qJ(4/16) AAS
AA省
739(1): 2018/11/08(木)08:50 ID:UdywcuN8(5/5) AAS
>>737
> そう言われているのは分かるが、なぜそう言うのか「根拠」が全く見あたらない┐(´ー｀)┌
簡単な話だ。
合法派が捻じ曲げているからだよ。
合法派は、
「法令上、点滅は点いていない。」
といっていることにしたいらしいが。
違法派は、
点滅のみだと「法令上の灯火は点いていない」から違法
といってるのな。
省1
740: 2018/11/08(木)08:53 ID:ocrFo2qJ(5/16) AAS
AA省
741(1): 2018/11/08(木)09:03 ID:wQudUofi(2/15) AAS
AA省
742(2): 2018/11/08(木)09:07 ID:wQudUofi(3/15) AAS
>>732
道路交通法第52条第１項
車両等は、夜間、道路にあるときは、『政令で定めるところにより』、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で点滅について規定されている灯火があるのだから、点滅について規定されていない灯火は、点滅で点けても「政令で定めるところにより」点けたことにはならない。
743(1): 2018/11/08(木)09:08 ID:ocrFo2qJ(6/16) AAS
AA省
744: 2018/11/08(木)09:10 ID:wQudUofi(4/15) AAS
>>732
道路交通法第52条第１項
車両等は、夜間、道路にあるときは、『政令で定めるところにより』、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
「前照灯」とあるよね。
「前照灯」とあるのに、前を照らしていないときがある灯火がなぜ前照灯になるの？
どの法令を根拠にしているわけ？
745(1): 2018/11/08(木)09:14 ID:wQudUofi(5/15) AAS
>>743
>日本は「罪刑法定主義」を採用する国なのだから、
>「違法だと断ずる根拠が無い」時点で違法とならない。つまり合法なのだよ┐(´ー｀)┌
違法派は可能性云々なんて言ってねえし。
>「政令で定めるところにより」と言う一節は委任を示しているのであって、そんな意味はない┐(´ー｀)┌
何を委任してると思ってるんだい？
「どんな灯火を点けるか」という規定を委任してるんだから、それに沿った灯火を点けなければ点けたことにはならないよ。
746: 2018/11/08(木)09:19 ID:wQudUofi(6/15) AAS
>>736
>違法派で「点滅は点いている」を否定している人もいるけど、否定するのは間違っている。
非常点滅表示灯は点滅でも点いてる。
自転車用市販ライトを点滅モードで点滅させたら、それは点滅モードで点いてるのであって、前照灯が点いているのではない。
747(1): 2018/11/08(木)09:20 ID:ocrFo2qJ(7/16) AAS
AA省
748(1): 2018/11/08(木)09:23 ID:wQudUofi(7/15) AAS
AA省
749(1): 2018/11/08(木)09:27 ID:wQudUofi(8/15) AAS
>>738
>前照灯とは「前を照らすもの」であって、「前を照らしている物」ではないって事だよ┐(´ー｀)┌
「夜間、道路にあるとき（通行するとき）は、」だから、継続している必要があるよね。
>つまり、新聞や郵便物の配達は「止まっている時が長い」のだから違法となるのだな┐(´ー｀)┌hahaha
また、頓珍漢な例を出してきたね。
750: 2018/11/08(木)09:36 ID:ocrFo2qJ(8/16) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 53 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s