[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/02(金) 20:00:59.26 ID:OXsV691g >>436 何がどう間違っていて、法令のどの部分に「つけなければならない」とは点滅を含まない、ただし非常点滅表示灯は点滅でもつけるとする、という根拠があるのか、教えてね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/438
439: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/02(金) 20:09:47.71 ID:Zqb4Yo4y >>432 >>「点いていなければ公安委員会が定める灯火ではない」(公安委員会規則) >>「公安委員会が定める灯火を点けろ」(道交法・施行令) >>点いてる灯火(公安委員会規則)を点けろ「道交法・施行令」これは要約として正しい┐(´ー｀)┌ >お前の頭の中ではな。 いいや。お前の都合で「この要約は間違っている」という事になっているだけさ┐(´ー｀)┌ なんせ「微妙なニュアンスが違う！」だものな┐(´ー｀)┌ >>全く同じ曲が録音されたCDがそこに何枚存在しようが、そこにあるのは1曲である┐(´ー｀)┌ >なら、 >>1/2+1/2=1である┐(´ー｀)┌ >じゃなくて、 >1+1=1 >じゃん。 いくら馬鹿でも同じ局を足し算したりはしないだろうから、 1枚と1枚を足して1曲って計算をしたのだよね┐(´ー｀)┌まぁ馬鹿だからそうするのだな┐(´ー｀)┌ >>これに対して「いいかぁほうてきこんきょってのはなぁ」と意味のない説教の頭だけを聞かせているのが今のお前┐(´ー｀)┌ >お前の「法的根拠」の使い方が間違っていると指摘してやってるのだよ。 違うだろ┐(´ー｀)┌お花畑(笑)の辞書と意味が違う！と吠えて他の部分を無かった事にしたいのだろ┐(´ー｀)┌ 要は、お前にとって勢いで「おぉれぇわぁほうがくをぉまなんだぁぁぁぁ」とホザいてしまったことは恥であるという事だ。 良かったなぁ、恥を覚える能力がまだ残っているのだからまだ僅かな望みはあるぞ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/439
440: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/02(金) 20:18:40.94 ID:Zqb4Yo4y >>434 >>そこに法的な区別が無ければ「違いを理解する必要は無い」のだよ┐(´ー｀)┌ >>法的には同じものなのだからな┐(´ー｀)┌hahaha >そんな解釈で、よく点滅でも要件を満たせると言えるね。 >お前の頭だと、壊れていても合法か？ 壊れていても「要件を満たす灯火」である事に何ら変わりはない┐(´ー｀)┌ 但し、壊れて点かないのだから「つけなければならない」に反して無灯火となる┐(´ー｀)┌ >>これは在チョン(笑)の読解力が致命的にやべぇって事を示している┐(´ー｀)┌ >お前の頭がおかしすぎて、理解できないだけだな。 在チョン(笑)が「点滅は例外！」と原則も無いのに定めてしまったからだよ┐(´ー｀)┌ そしてここは誤魔化したいから引用もせず反論もせず「お前がおかしい」と吠えるに留まると┐(´ー｀)┌ この論点では論戦を張れないのだ┐(´ー｀)┌ >>在チョン(笑)の定義上、通行中(笑)に含まれる停車・駐車時に色と光度が無い(笑)からだよ┐(´ー｀)┌ >わざと、話を反らしてるのか？ >ホントにバカなのか。 在チョン(笑)は虚言癖だから「解釈が間違っていた」と認められない┐(´ー｀)┌ だから「通行時」に「駐停車時」を含めると言うアクロバット言い訳(笑)を行った訳だが、 それによってダイナモは「停車（違法)と走行(合法)を繰り返す灯火」と定義され違法な灯火と確定した┐(´ー｀)┌ これらは全て在チョン(笑)の脳内定義に依るのだよ┐(´ー｀)┌言い訳は無駄だ。諦めろ、気違い┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/440
441: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/02(金) 20:24:48.58 ID:Zqb4Yo4y >>435 >おっと、同じようなことばかり書いてくるから、古い書き込みに反応しちゃったよ。 遠慮なく罵倒してやったぜ┐(´ー｀)┌ >>437 >「点滅でも点いてます。前照灯でーす」って、叫んでればいいさ。 >世間では、 >「頭おかしいんじゃないの」 >って笑われるだけさ。 そこから「じゃぁ法的根拠は？」と突っ込んで相手を怒らせて笑うのが俺らだよ┐(´ー｀)┌ これを警官相手にやるのが俺の夢だ。だが全く注意されねぇんだよなぁ。 在チョン(笑)が「取り締まりが厳しい」として挙げた「千代田のお城(笑)」であってもな┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/441
442: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/02(金) 20:38:38.83 ID:vnM0zz3p >>439 曲は同じでもCDは1枚じゃないじゃん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/442
443: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/02(金) 20:40:24.16 ID:vnM0zz3p 言っていることは一つでも何人の人がいる どこをどう間違えてるんだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/443
444: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 10:43:36.80 ID:kmuvVanK >どこをどう間違えてるんだろ？ 全く同じ曲1曲が収録されたCDが沢山あります。さてここに何曲ありますか？ という問いに対して、CDの枚数を数えだしたあたり┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/444
445: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 15:41:19.22 ID:AEZcSVQ8 >>444 > 全く同じ曲1曲が収録されたCDが沢山あります。さてここに何曲ありますか？ ↑ │なるほど、CDの数が1枚なら、曲は1曲。2枚なら曲は1/2曲、3枚なら1/3曲、4枚なら曲は1/4曲、5枚なら・・・ │CDの数が増えれば増えるほど、1曲は減っていくんですね？ │＞＜分かりません。 │ > 全く同じ主張を繰り返す人格が同時に何人存在しようと同じ事だ┐(´ー｀)┌（>>425） ↑ > 1/2+1/2=1である┐(´ー｀)┌同時に人格がいくつ存在しようが、在チョン(笑)の総和は1である┐(´ー｀)┌（>>412） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/445
446: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 15:52:19.14 ID:AEZcSVQ8 >>425 > 全く同じ曲が録音されたCDがそこに何枚存在しようが、そこにあるのは1曲である┐(´ー｀)┌（>>425） ↑ 1曲じゃないだろ(笑) CDの数で、1曲が1/2曲、1/3曲、1/4曲・・・って、変わっていくんだから(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/446
447: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 16:36:10.63 ID:kmuvVanK >>446 >CDの数で、1曲が1/2曲、1/3曲、1/4曲・・・って、変わっていくんだから(笑) それでも 総 和 が 1 である事に何ら変わりないな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/447
448: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 16:42:54.35 ID:u5ynVgNc 見苦しい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/448
449: ツール・ド・名無しさん [] 2018/11/03(土) 18:06:55.17 ID:sueO+MAU >>1 フィジーク乗り必見 新製品 オート！ 全自動！ TL-AU13、Amazon 売ってる https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%82%A4-CAT-EYE-%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-TL-AU135-R/dp/B07HFPT9D9 見れる https://www.cateye.com/jp/products/safety_lights/TL-AU135/ キャットアイ製の専用取り付けアダプターで付けれるからね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/449
450: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 18:26:56.52 ID:AMFnqXzJ おまえら法律の解釈が入口から間違ってるから適当な入門書一冊読めよ まず道交法の制定趣旨は交通の安全だな(第1条)？これは疑いがない。 で、この法律では点滅する前照灯が規定がないんだ。つまり立法者意思は点滅する前照灯を想定していない。 というか、前照灯は点滅じゃなくて点灯なんだって大前提を常識として成立してるんだ。 ここに自転車もバイクも車も区別はない。 だから公道では点灯してね。 道交法の適用がない私道とかクローズドな環境では自由だよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/450
451: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 18:31:25.56 ID:kmuvVanK >>450 >で、この法律では点滅する前照灯が規定がないんだ。つまり立法者意思は点滅する前照灯を想定していない。 自動車に於いて明確に禁止している、という事実がある┐(´ー｀)┌ そもそもの話。「立法権者が想定していない」と認めた時点で、 「罪 刑 法 定 主 義」の壁を越えらないとなり、そこに法令以外の何を取ってつけようが違法にはできない┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/451
452: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 18:55:43.45 ID:AMFnqXzJ >>451 罪刑法定主義の使い方が違うよ。 それからあまり話題になってないけど、灯火の明るさの基準は各都道府県で決まってるからそっち読んでね。東京なら東京都道路交通規則の第10条。 俺も「違法」とは言えないと思ってるよ。法律には記載がないからね。 けども、東京都なら夜間に10メートル先を照らせる点滅灯なんて現実的に迷惑なわけですよ。 それにキャットアイはじめ、メーカーも点滅灯だけで使うなって説明書に書いてるわけです。 それを、敢えて、守ろうとしない理由が俺にはわからない。なんでそこまでして点滅させたいんだい？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/452
453: 本郷さくら ◆AT7Kuxjzos [] 2018/11/03(土) 19:01:12.95 ID:b+yMs72D >>451 法律以前に日本語ができないのでしょう。 夜はライト点ける、消して点けて消して点ける、消したら点いてることにならないよ。 あたしはハブダイナモのライトがずっと点いてる状態、さらにハンドルのライトをピコピコさせる。 ピコピコさせるのは昔の大型トラックみたく、速度表示の意味で。 ゆっくりじゃなく速く走ってますよと、お知らせするため。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/453
454: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 19:31:22.98 ID:kmuvVanK >>452 >罪刑法定主義の使い方が違うよ。 何がどう違うんだい┐(´ー｀)┌ >俺も「違法」とは言えないと思ってるよ。法律には記載がないからね。 そうだね┐(´ー｀)┌なら反論は無いや┐(´ー｀)┌ >けども、東京都なら夜間に10メートル先を照らせる点滅灯なんて現実的に迷惑なわけですよ。 ブロックダイナモと同じ位置、同じ光軸で点滅してたって目潰しにはならないだろ┐(´ー｀)┌ 迷惑なのはライトをハンドルバーに固定して水平照射するから。つまり光軸の問題だ┐(´ー｀)┌ >>453 >あたしはハブダイナモのライトがずっと点いてる状態、さらにハンドルのライトをピコピコさせる。 このスレに於いては「ハブダイナモは消えてしまうから違法」という事になっている┐(´ー｀)┌ 要は、ここの違法論者に同意するならお前は無灯火になるって事だ┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/454
455: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 19:52:34.25 ID:1hVtTe98 >>454 >このスレに於いては「ハブダイナモは消えてしまうから違法」という事になっている┐(´ー｀)┌ 走行中に規定の色と光度があれば違法ではないね。 お前の理論だと、走行中に少しでも制限速度をオーバーしたら、その後に制限速度内で走っていてもずっとスピード違反をしていることになっちゃうよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/455
456: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/03(土) 19:57:52.84 ID:liCAw6lM ハンドルバーの高さから10m先を照らすならライトはせいぜい5度しか下を向かんだろう 違法じゃないけど危険だから道路交通法の趣旨(第一条)には合わないねって話だろ 事故ってからじゃ遅いんだぜ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/456
457: 本郷さくら ◆AT7Kuxjzos [] 2018/11/03(土) 20:10:29.73 ID:b+yMs72D >>455 ２０km/h以上＋８０００カンデラパナソニック (*´∇｀)ﾉ ピコピコハンドルライト ダイソーｗ ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ 自転車の速度オーバーって？？？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/457
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 346 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.065s*