[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19: 2018/10/24(水)00:53:51.66 ID:B1AfooI3(9/20) AAS
>>10
> だが同時に>>4に書かれているように、灯火装置である保安基準上の尾灯が、「灯火」に含まれているのである
ちゃうちゃうちゃうｗ
保安基準は灯火器などの機器・機材の基準だ。
それらの機器・機材の基準に灯火も定められているのだよ。
66(2): 2018/10/25(木)14:09:09.66 ID:wVkxeAnP(3/4) AAS
>>63
法令上の指示
「A（非常点滅表示灯）をx（ついている）の状態にせよ」
実際の状態
「A（非常点滅表示灯）がy（点滅している）の状態」
A=yでもA=xを満たしているとみなされている
Aに限りA=yでもA=xとみなす、という但し書きがない以上、y⊆x
つまり、点滅もまた「灯火がついている」のである
92(3): 2018/10/25(木)22:52:53.66 ID:iD9ZnT0u(3/6) AAS
>>89
というわけで、まず前提から大間違い
法令上、消灯していても（照射した時に適当な光度を有するなら）「適当な光度を有する前照灯」である
根拠1
法令上、「適当な光度を有する走行用前照灯」は、ついていなくとも「適当な光度を有する走行用前照灯」と認められることから
根拠2
法令上、「制動装置の操作を開始した場所から三メートル以内の距離で円滑に自転車を停止させる性能を有する制動装置」は、操作していなくとも「制動装置の操作を開始した場所から三メートル以内の距離で円滑に自転車を停止させる性能を有する制動装置」と認められることから
ゆえに「光度を有したり有さなかったりするから違法」というのが誤り
省5
100(1): 2018/10/25(木)23:43:27.66 ID:z4YxXhMJ(5/10) AAS
>>91
> 法令上、「〇〇できる光度を有する前照灯」とは「照射している前照灯」ではなく「照射した時に〇〇できる光度を有する前照灯」である
道交法では灯火をつけなければならないとしている。
つまり、点けているとき（照射しているとき）に光度を有していなければならない。
以下>>98へ続く。
270(1): 2018/10/28(日)21:13:48.66 ID:/fQis0Xg(3/3) AAS
道交法 53条 では、
"手、方向指示器又は灯火により合図をし、"
と書かれているが、「方向指示器」と「灯火」のように灯火器は灯火とは区別されている。
また、自転車の場合、方向指示器又は灯火は定められていないから、
手による合図しか認められていない。
勝手に方向指示器又は灯火による合図をしたところで、法令上それは何の意味もない。
道交法 54条 も、
警告音ではなくて警音器と書かれている。
機材・機器・装置といったものと、音というものは同列に並ぶものではないから区別されているといえよう。
それに、警音器を操作する行為は道交法54条、警音器を備えない自転車の運転禁止は道交法63条である。
383(1): 2018/11/01(木)16:03:50.66 ID:mJa42rVW(4/4) AAS
AA省
420(1): 2018/11/02(金)16:41:46.66 ID:11fGdzF7(1/3) AAS
Aをxしなければならない
ここでは、A=yでxを満たしていることになる
Bをxしなければならない
特に指定がなければ、同じくB=yでxを満たしていることになる
違うというなら、特例的にAの場合はA=yでもxに含まれるが、Bの場合はB=yではxに含まれないとする「法令上の」根拠を示せ、と
ただそれだけの話
490(1): 2018/11/04(日)10:13:43.66 ID:tzBrkAwe(10/40) AAS
>>488
理解できなければ、もういいよｗ
付き合ってられん。
493(1): 2018/11/04(日)10:29:17.66 ID:tzBrkAwe(12/40) AAS
>>491
> 有耶無耶にして逃げたな┐(´ー｀)┌
理解できなければ、それ以上話が進まんからね。
533(1): 2018/11/04(日)13:41:50.66 ID:tzBrkAwe(31/40) AAS
>>528
> 法令上、点滅する灯火は「点いている」のであって、
って当たり前だぞ。
法令上じゃなくてもだ。
そしてその灯火は点滅でついていなければならないものだ。
> 滅の時(笑)は消えているのではない。
消えていなければ点滅とは言えないだろうにｗｗｗ
消えていなければ点滅していない灯火だろうにｗｗｗ
575: 2018/11/04(日)19:55:29.66 ID:NRH4bwBR(6/6) AAS
>>571
> 重要なのは「1GHzの駆動周波数を有する」という部分ではなく、それをどう作動させるか指示している部分
結局、何が言いたいんだ？
668(1): 2018/11/07(水)05:20:15.66 ID:TAbxtXle(1/4) AAS
>>667
> ちなみに、Wikipediaなんて論文書くときに引用したら笑われるよ。
お前の間違いを指摘するには十分だよ。
> で、そのWikipediaですら、「視認性」のためと書かれているように、点滅灯のような被視認性のための灯火が前照灯になるとはされていないよね。
お前の大好きな警視庁のリーフレットにも書かれているように、自転車の前照灯には被視認性のための意味もあるからな。
> 今日はこれから用事があるので、もう相手にしないよ。
このID:UnzOrn3+ は一回目の書き込みなのにね。
二度と来なくて良いよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.058s