[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/25(木) 23:40:05.86 ID:z4YxXhMJ >>90 > 「法令上定められた灯火がついている」 点滅が法令上定められた灯火とする根拠は？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/99
183: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/27(土) 14:35:30.86 ID:wJpes0rT >>180 点滅モードで点けても、光度を有したり有さなかったりする前照灯にならないだってｗ お前の前照灯壊れてるんじゃね？ 規則は「光度を有し続ける前照灯」ではなく、光度を有する前照灯だから。 光度を有さないときは規則違反だね。 > お前の国ではダイナモが違法らしいが、日本はダイナモも合法なんだよ。 ダイナモが違法？ その法律で？ いきなり何言ってんだ？ 日本ではダイナモも合法？ どの法律にかなってるというんだ？ ダイナモの法律を知りたいなー。 教えてくれんかね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/183
315: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/10/29(月) 22:05:30.86 ID:EyUMs23I >>304 >やっと気づいたか。 何が「やっと気づいたか。」だよ。 点滅モードの話とはぜんぜん関係ないじゃん。 >お前の読解力のなさを人も所為にするな。 お前が関係ないこと言ってるだけじゃん。 >そういうことにしたいんだな。 「前照灯」という名前なら道路交通法の前照灯になると思ってんだ。どうしようもないバカだね。 >で、公的見解は未だか？ 警視庁の広報とか警察協議会の議事録とかあるだろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/315
479: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/04(日) 09:16:47.86 ID:DyHRneZn >>478 >公安員会規則では、灯火器についての定めはない。 あるよ┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)の言う >定められた色と光度を満たしていればよい。 この部分が「灯火器についての定め」そのものである┐(´ー｀)┌ なんせ、在チョン(笑)が「灯火器の規定」と認める「保安基準(の細目略)」と文面が同じだ┐(´ー｀)┌ 「自転車に限っては同じ記述であっても違う」という主張には、なんら根拠が無い┐(´ー｀)┌ なぜ自転車に限って灯火の規則が変わってしまうのだろうか？ そうしなければ点滅を違法と言えないと言う事情は分かるが、理解は不可能だ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/479
721: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/08(木) 01:06:32.86 ID:hXEPBZEt >>688 へー、「性能を有する」とは「現に性能を発揮している」物を指すんだ じゃあ、「滑り止め性能を有するタイヤ」ってのは、現に積雪した道路で滑り止め性能を発揮している物のみを指すんだね 滑り止め性能を発揮していない物は、「滑り止め性能を有しないタイヤ」なんだ ふーん、「君の中では」そうなんだろうね でも、道交法上はそうじゃないからｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221521/721
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s