[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
407(1): 2018/11/02(金)12:59 ID:ZQyVDQBG(1/16) AAS
>>404
>「つけなければならない」の下位規定に「非常点滅表示灯」が存在するのだから、
これは「つけるには点滅が含まれる」という定義となる┐(´ー｀)┌
ならねえよ。
「含まれ得る」であって、すべての灯火に当てはまることではない。
>法令には「点滅は例外的に許される」といった規定が無い。法令に無い要件を勝手に付け加えるなよ┐(´ー｀)┌
「政令で定めるところにより」とあるよね。
>常識だのなんだのと吠えておきながら、これだけ普及している灯火を違法だなんて言うなってな┐(´ー｀)┌hahaha
省3
408(1): 2018/11/02(金)13:07 ID:ZQyVDQBG(2/16) AAS
AA省
410(1): 2018/11/02(金)13:09 ID:ZQyVDQBG(3/16) AAS
>>406
点滅灯とダイナモ式ライトの違いも理解できないんだから、どうしようもないよね。
411(1): 2018/11/02(金)13:16 ID:ZQyVDQBG(4/16) AAS
AA省
414(2): 2018/11/02(金)15:11 ID:ZQyVDQBG(5/16) AAS
>>412
>曲解ではない。実質お前の発言である┐(´ー｀)┌
>今に限って「俺は言ってねぇ！」で逃げたとしても、「点いてる灯火を点けろ(笑)」のように
>その後再三繰り返すことになるのだから無駄な事である┐(´ー｀)┌
それもお前の曲解じゃねえか。
>1/2+1/2=1である┐(´ー｀)┌同時に人格がいくつ存在しようが、在チョン(笑)の総和は1である┐(´ー｀)┌
どうでもいいけど、区別がつかないなら、同じ人物が何人集まっても増えないんじゃないの？
省6
415(1): 2018/11/02(金)15:25 ID:ZQyVDQBG(6/16) AAS
AA省
421(1): 2018/11/02(金)17:05 ID:ZQyVDQBG(7/16) AAS
>>420
>Aをxしなければならない
>ここでは、A=yでxを満たしていることになる
>Bをxしなければならない
>特に指定がなければ、同じくB=yでxを満たしていることになる
なんじゃこれ？
Aを非常点滅表示灯
Bを前照灯
xを点ける
yを点滅
省11
422(1): 2018/11/02(金)17:09 ID:ZQyVDQBG(8/16) AAS
AA省
423(1): 2018/11/02(金)17:15 ID:ZQyVDQBG(9/16) AAS
>>417
>点灯の仕方？関係ねーよ┐(´ー｀)┌法的な区別も判断基準も無いのだからな┐(´ー｀)┌hahaha
>ハブダイナモもブロックダイナモもバッテリー式も、電球もLEDも見れば区別は出来る。
>だが、「法的に区別できなければ」それは全部同じもの、判断も同じだ┐(´ー｀)┌
ここまでバカだと、話にならんな。
>「点滅ではいけない」という原則が存在しないからだよ┐(´ー｀)┌
また、振り出しに戻るのかよ。
「政令で定められた」灯火を点けなければ、道路交通法第52条でいう点けたことにはならないよ。
>「政令で定める云々」もそうだが、そんなものにお前が思っているような特別な意味はねーよ┐(´ー｀)┌
省3
424(2): 2018/11/02(金)17:36 ID:ZQyVDQBG(10/16) AAS
>>419
>「法第五十二条第一項前段の規定により非常点滅表示灯をつけなければならない」
「つける(法第五十二条第一項前段の規定)」に「点滅(非常点滅表示灯）」は含まれている┐(´ー｀)┌
「車両の保安基準に関する規定により設けられる」に自転車の前照灯は含まれないよ。
点滅について規定している車両の保安基準に関する規定により設けられる非常点滅表示灯なら、点滅でも点けたことになるが
そうではない灯火まで、点滅させても点けたことにはならないって。
>だから、通行中(駐停車時)にその要件を満たさない、違法な灯火だろ┐(´ー｀)┌
そうだよ。
でも、通行中（走行中）にその要件を満たしていれば合法だね。
省2
431(1): 2018/11/02(金)19:21 ID:ZQyVDQBG(11/16) AAS
>>429
>どの法令で、「非常点滅表示灯に限り、点滅でも"ついている"ものとする」なんて特例があるの？
特例なんていらないよ。
「政令で定めるところにより」とあるように、政令（当然、下位法令も含むよ）で定められたものを「つけなければならない」のだよ。
点滅させるものは点滅について必ず規定されている。
「前照灯」とあるのに、「規定がなければ何でもいい」ということにはならないよ。
432(1): 2018/11/02(金)19:26 ID:ZQyVDQBG(12/16) AAS
>>425
>「点いていなければ公安委員会が定める灯火ではない」(公安委員会規則)
>「公安委員会が定める灯火を点けろ」(道交法・施行令)
>点いてる灯火(公安委員会規則)を点けろ「道交法・施行令」これは要約として正しい┐(´ー｀)┌
お前の頭の中ではな。
>全く同じ曲が録音されたCDがそこに何枚存在しようが、そこにあるのは1曲である┐(´ー｀)┌
なら、
>1/2+1/2=1である┐(´ー｀)┌
じゃなくて、
1+1=1
省3
434(2): 2018/11/02(金)19:30 ID:ZQyVDQBG(13/16) AAS
AA省
435(1): 2018/11/02(金)19:32 ID:ZQyVDQBG(14/16) AAS
>>434
おっと、同じようなことばかり書いてくるから、古い書き込みに反応しちゃったよ。
436(1): 2018/11/02(金)19:32 ID:ZQyVDQBG(15/16) AAS
>>433
お前の前提条件が間違ってるからだよ。
437(1): 2018/11/02(金)19:37 ID:ZQyVDQBG(16/16) AAS
>>426-428
同じようなことの繰り返しで、バカには理解できないようだね。
「点滅でも点いてます。前照灯でーす」って、叫んでればいいさ。
世間では、
「頭おかしいんじゃないの」
って笑われるだけさ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s