[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 96人目【犯罪】 (803ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
381(4): 2018/11/01(木)14:12 ID:ERgrcV5W(1/3) AAS
>>379
法令規則のどこに「光度を有する」「性能を有する」とは「光っているもののみを指す」「性能を発揮しているもののみを指す」と書かれてるの？
法令規則のどこに、「点滅」は「つける」ではないと書かれているの？
書かれていないから、「書かれていない」「別な法令ではこう書かれている」といった「法令規則に書かれていること」をもとに突っ込まれてるんじゃないの？
法令規則にないものを根拠にしてるのは、どっちだろうね？
384(2): 2018/11/01(木)16:41 ID:q+ceQKIm(2/4) AAS
>>381
>法令規則のどこに「光度を有する」「性能を有する」とは「光っているもののみを指す」「性能を発揮しているもののみを指す」と書かれてるの？
>法令規則のどこに、「点滅」は「つける」ではないと書かれているの？
「点滅もつけるになる」とも書かれていないよね。
「つける」自体には、常時点灯だけとか点滅も含むなんて意味はない。
「政令で定められた灯火」を「つけろ」ということだ。
よって、非常点滅表示灯は点滅について定められているので、点滅でもつけたことになる。
一方、前照灯には点滅に関する規定はないので、「光度を有する」をどう判断するかだ。「点滅も含まれる」と判断されれば、点滅でも「ついている」と言えるに過ぎない。
さて、「光度を有する前照灯」とは何か。
省7
392: 2018/11/01(木)23:16 ID:T869R70G(1/6) AAS
>>381
法令規則には書かれていないけど、
光度を有するとは光ってなきゃダメだろうな。
光度を有さなければ光らない。
当たり前のことじゃね？
393: 2018/11/01(木)23:19 ID:T869R70G(2/6) AAS
>>381
法令規則のどこにも、「点滅」は「つける」ではないとは書かれていない。
何を疑問に思うんだ？
394: 2018/11/01(木)23:23 ID:T869R70G(3/6) AAS
>>381
> 書かれていないから、「書かれていない」「別な法令ではこう書かれている」といった「法令規則に書かれていること」をもとに突っ込まれてるんじゃないの？
書かれていないから、
●●
光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。
しかし、
合法か違法かを判断するのには、既定の法律を実際の事実に適用するのです。
既定の法律にないものは実際の事実に適用できません。
つまり、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s