[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (838ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
622: 2019/05/25(土)06:21 ID:1mewZ30o(1/32) AAS
>>621
>「定常・点滅に関わらず」とアンタ自身言ってるじゃないか
点滅に関する規定がねえからに決まってんだろwww
だから東京都の公式見解も【点滅・点灯問わず】と言ってるし、警察庁の公式見解も【点滅の有無に関わらず】と言ってるんだろうがwww
>でもぉ、大変残念なことに点滅灯は「交通規則の要求を満たすことが出来ない」
と言うだけの話でしかないのだ
それはお前が言ってるだけの脳内おとぎ話だろwww
点滅で10m先の障害物が見えたら、それは規定の性能で、そんなのは腐るほど存在するからなwwwwww
「交通規則の要求を満たすことが出来ない」というどこの馬の骨とも知れない奴が電網上で吐き散らす妄言なんか何の根拠にもならない、法以前
「交通規則の要求を満たさない」ことを誰もが得心できる裏付けと共に電網上に出せれば別だがね
648(2): 2019/05/25(土)14:49 ID:1mewZ30o(2/32) AAS
>>647
規定が存在しねえという事は合法だからなwww
そしてお前が主張は何だよ？合法でもねえ違法でもねえって謎論理w
法令は合法か違法かの二択しかねえんだよw
合法(適法)とは、法規にかなっている事や、法規に反していない事だろw
法令に存在しない事は、他に抵触する法規が無い限り、法に反していない、つまり合法(適法)だからなw
合法でもねえ違法でもねえと、法令が三択だと強弁するなら、その根拠と、合法(適法)と違法、あと一択は何て呼ばれてるのか明確に答えろよwww
もちろんそれ裁判でも使われてるんだよなあwww
全く聞いた事ねえけど、もしかしてまたお前の妄想した作り話かあ？wwwwww
聞かずもがなってやつかwwwwwwwww
650: 2019/05/25(土)14:53 ID:1mewZ30o(3/32) AAS
>>647
いい加減、逃げてねえで答えろよw
【有したり有さなかったり】とは何処に規定されてんのか答えろwww
まさか、またお前が捏造した作り話なのか？www
答えられねえってのは、お前の作り話だこらだよなあ？www
法律の目的で違法にしようとしたり、有したり有さなかったりなんて脳内生成したおとぎ話したり、虚言ばっか強弁してんのは病気だと思うぞwww
653(1): 2019/05/25(土)14:54 ID:1mewZ30o(4/32) AAS
>>649
お前、やっぱり規定されてねえ事を理由に点滅を違法にしようとしてたのか！！wwwwww
マジでキチガイだろwwwwww
654: 2019/05/25(土)14:56 ID:1mewZ30o(5/32) AAS
>>652
灯火の規定に【有したり有さなかったり】なんて存在しねえ事を認めていながら、【有したり有さなかったり】を理由にして点滅を違法だと断言してたんだよな？www
そしてその【有したり有さなかったり】とはお前が捏造した作り話だよな？www
まんま虚言癖じゃねえかwww
656(1): 2019/05/25(土)14:59 ID:1mewZ30o(6/32) AAS
>>655
いつもの如く、それも嘘だもんなw
いつも妄想や虚言の捏造した作り話を垂れ流して、屁理屈で塗り固めるような嘘つきの話は、何を主張しても全く信用出来ないんだよなあwww
虚言癖って病気だぞw
精神病院に行って治療して貰えよwww
ついでに持病の統合失調症もなwww
658: 2019/05/25(土)15:02 ID:1mewZ30o(7/32) AAS
しかし何だよwww
法文の、性能を有する前照灯から【有する】を取り出して、【光度を有したり有さなかったり】ってwww
光度を持ってたり持ってなかったり？www
馬鹿過ぎるだろwww
659(1): 2019/05/25(土)15:03 ID:1mewZ30o(8/32) AAS
>>657
規定されてる事じゃねえだろw
そこに垂れ流してんのは、お前の【意見】だからなwww
663(1): 2019/05/25(土)15:08 ID:1mewZ30o(9/32) AAS
>>660
じないって？？？www
何だそれwww
で、【光度を有したり有さなかったり】とお前が勝手に捏造した作り話で、点滅を違法だと断言してたんだよなあ？w
今まで自分の作り話を根拠に点滅を違法だと言ってた訳だろ？www
いつも妄想や虚言の捏造した作り話を垂れ流して、屁理屈で塗り固めるような嘘つきの話は、何を主張しても全く信用出来ねえだろwww
虚言癖って病気だぞw
精神病院に行って治療して貰えよwww
ついでに持病の統合失調症もなwww
664(2): 2019/05/25(土)15:17 ID:1mewZ30o(10/32) AAS
>>660
規定に存在しない、お前が捏造した【光度を有したり有さなかったり】だよw
あ、そうそうw
他県によっては【光度】では無く【性能】だからなw
前照灯が有する、既に決まっている【性能】は、電源を切ろうが消えていようが変わる事は無いwww
前照灯という装置が持っている性質(特性)と能力だからなwww
それなのに、
【性能を有したり有さなかったり】
省2
667: 2019/05/25(土)15:23 ID:1mewZ30o(11/32) AAS
>>665
【10m先の障害物を確認出来る光度】とは【能力】だよな？w
その【能力】を【有する(持っている)前照灯】を規定してんのに、【光度を有する】だけ取り出しただけじゃなく更に【有さなかったり】などという条件を付けて、【光度を有したり有さなかったり】って屁理屈どころじゃねえだろwww
光度が無いなんて論外ってのはお前の【意見】だよな？w
668: 2019/05/25(土)15:24 ID:1mewZ30o(12/32) AAS
>>666
法令規則に無いから点滅は存在しない？w
何だそれは？www
670: 2019/05/25(土)15:29 ID:1mewZ30o(13/32) AAS
>>669
性能は有したり有さなかったりするのか？w
既に持っている性能が消滅すんのかよ？w
物理法則に反するよなあwww
671(1): 2019/05/25(土)15:31 ID:1mewZ30o(14/32) AAS
そもそもよ、【有したり有さなかったり】というお前の作り話に、何で規定を当てはめなくちゃならねえんだ？wwwwww
674: 2019/05/25(土)17:20 ID:1mewZ30o(15/32) AAS
>>673
法解釈？w
解釈などしてねえぞw
法令そのままを書いてるだけだからなw
解釈という名の捏造作り話をしてる違法派と一緒にするなwww
で、いつ、一体何を指摘されたんだ？www
法的根拠に科学的根拠？wwwwww
そして、公安委員会規定のどの部分が何を【求めてる】って？www
今まで散々法的根拠を挙げて点滅は合法だと証明してきたよなあ？www
なのに、違法派は今まで点滅が違法だという法的根拠を挙げた事はねえだろうがwwwwww
省3
675(1): 2019/05/25(土)17:26 ID:1mewZ30o(16/32) AAS
「除外する灯火をその都度指摘する」
「法文・規則への準拠」
「点滅式は適合している」
全く意味不明なんだが、荒川で流行りなのか？www
677(1): 2019/05/25(土)17:32 ID:1mewZ30o(17/32) AAS
>>676
違法派の主張は作り話の虚言だから、そんな公的見解なんて有る訳ねえよなwww
683(1): 2019/05/25(土)20:11 ID:1mewZ30o(18/32) AAS
>>682
だから何でお前が捏造した【有したり有さなかったり】という作り話に、法令を当てはめなくちゃならねえんだよ？wwwwww
686(2): 2019/05/25(土)21:32 ID:1mewZ30o(19/32) AAS
>>684
点滅だから何だよ？w
点滅だと、お前が捏造した【有したり有さなかったり】という作り話に法令を当てはめなくちゃならねえのか？www
何処の世界の法令に、お前が捏造した作り話に法令を当てはめて、違法か合法か判断するなんて規定されてんだよキチガイwww
お前の脳内設定じゃ、お前が法律なのかよwwwwww
688: 2019/05/25(土)21:45 ID:1mewZ30o(20/32) AAS
>>685
嘘つきなお前の訳の分からねえ意見を晒しても、何の説得力もねえぞwww
妄想で脳内生成して捏造した【有したり有さなかったり】という作り話に、法令を当てはめて違法だなどと妄言を語るキチガイの話には、何の説得力もねえって事よwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s