[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64(1): 2019/05/09(木)08:17 ID:CwDuTcEA(1/10) AAS
>>61
屁理屈？www
それはお前だろwww
点滅は無条件で合法だからなwww
これらお前の作り話は、元の碑文谷意見から全くかけ離れた話に変わってしまってるが、それはお前が勝手に脳内生成した妄想の虚言だからだよなあ？wwwwww
しかも、このお前が碑文谷の意見にこじつけた捏造作り話は、みんな大嘘じゃねえかよwww
【あ、碑文谷警察は「点滅は違法」と言っているからお前と同じ理解はしていないからな】 ← 大嘘 そんな事は一言も無いwww そもそも【違法】なんて言葉は存在してないのに、【碑文谷の言ってる「点滅は違法」は、「自転車に点滅灯を点けるとこは違法 自転車に点滅灯…違法の事だと言ってるだけだよ】などと捏造で断言w 飛躍させて全く別な話に変えてお前が断言はお笑い草だろwwwwww
【自転車に点滅灯を点けるとこ自体は違法じゃないよ。
前照灯の代わりにならないというだけだ】 ← 大嘘 前照灯の代わり？www 点滅だろうが点灯だろうが前を照らすように取り付けたライトは前照灯だからなwww
【【10m先を確認出来る光度となっていますので】
省5
65(2): 2019/05/09(木)08:21 ID:CwDuTcEA(2/10) AAS
>>62
結論は出てんだよwww
点滅は合法だからなw
点滅だからなんて事は関係無いw
あとは規定を満たすかどうかだよな？w
規定を満たすライトが売られてる、規定を満たせないライトも売られてる、色んな性能のライトが売られてるのに、その中のどのライトが規定を満たしてるのか、満たしてないのか議論してもしょうがねえよなwww
点滅は無条件で合法だw
違反になるのは、点滅点灯問わず、規定に満たない性能を使った使用者の問題であって、点滅は関係無いwww
義務を果たさなかった使用者が無灯火違反になるだけだからなwww
66: 2019/05/09(木)08:22 ID:CwDuTcEA(3/10) AAS
>>63
荒川の馬鹿には分からねえの間違いだろwww
法令に於いて、点滅は無条件で合法だwww
点滅点灯問わず、義務を果たさなかった使用者が無灯火違反になるだけだwww
67(1): 2019/05/09(木)08:26 ID:CwDuTcEA(4/10) AAS
>>61
ところでよ、お前はよく【光度を有したり有さなかったり】って言ってるけどよ、それは何なんだ？www
一体何が光度を持ってたり持ってなかったりなんだ？www
そしてそんな規定にも存在しない話をどっから持ってきたんだ？www
規定は【10m先の障害物が確認出来る光度(性能)を有する(持っている)前照灯】だと定めてるんだから、【光度を持ってたり持ってなかったり】は関係ねえだろwww
規定されてるのは【前照灯の性能】だぞwww
【光度を有したり有さなかったり】なんて性能じゃねえんだからなwww
76(1): 2019/05/09(木)09:18 ID:CwDuTcEA(5/10) AAS
>>70
それは義務を果たさなかった使用者が無灯火違反になっただけだwww
点滅は関係ねえだろwww
77(1): 2019/05/09(木)09:20 ID:CwDuTcEA(6/10) AAS
>>71
往生際が悪いなお前www
いくら虚言癖のお前が否定した所で、結論は出てんだよw
何でお前は毎回毎回そんな規定に存在しない事を、勝手に脳内生成して捏造するんだ？www
お前が言ってるだけの、そんなデタラメな作り話で否定しても、そんなもんは否定にもならねえだろうがwww
点滅の禁止規定は存在しないw
点滅は無条件で合法って事だwww
違反になるのは、10m先を照らせない性能だからであって、点滅だからという理由では無いwww
つまり、無灯火違反になるのは、点滅、点灯に関わらず、規定の性能に満たない前照灯を使った運転者の問題であって、点滅は関係無いwww
省9
79(1): 2019/05/09(木)09:23 ID:CwDuTcEA(7/10) AAS
>>72
【光度を満たす】規定じゃねえぞw
【要件の性能を持ってる前照灯】を規定してんだからなw
【要件の性能を持ってる前照灯をつける】が規定だwww
捏造した作り話の訳の分からねえ条件つけんじゃねえよwww
80(1): 2019/05/09(木)09:28 ID:CwDuTcEA(8/10) AAS
>>73
考える？www
規定されてる事が全てなのに何を考えるんだ？www
お前のように、存在しねえ事を付け足すのか？www
前照灯の役割？www
点滅で【10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯】を点滅でつけてんのに、何が違反なんだ？www
10m先を確認出来るって事は、10m前方を照らしてるって事だろうがwwwwww
82(1): 2019/05/09(木)09:33 ID:CwDuTcEA(9/10) AAS
>>74
点滅は無条件で合法だからだろwww
合法だから逮捕なんてされねえんだよwww
捏造の作り話で違法にしたいお前が発狂してるだけだからなwww
これらお前の作り話は、元の碑文谷意見から全くかけ離れた話に変わってしまってるが、それはお前が勝手に脳内生成した妄想の虚言だからだよなあ？wwwwww
しかも、このお前が碑文谷の意見にこじつけた捏造作り話は、みんな大嘘じゃねえかよwww
【あ、碑文谷警察は「点滅は違法」と言っているからお前と同じ理解はしていないからな】 ← 大嘘 そんな事は一言も無いwww そもそも【違法】なんて言葉は存在してないのに、【碑文谷の言ってる「点滅は違法」は、「自転車に点滅灯を点けるとこは違法 自転車に点滅灯…違法の事だと言ってるだけだよ】などと捏造で断言w 飛躍させて全く別な話に変えてお前が断言はお笑い草だろwwwwww
【自転車に点滅灯を点けるとこ自体は違法じゃないよ。
前照灯の代わりにならないというだけだ】 ← 大嘘 前照灯の代わり？www 点滅だろうが点灯だろうが前を照らすように取り付けたライトは前照灯だからなwww
【【10m先を確認出来る光度となっていますので】
省5
84(1): 2019/05/09(木)09:36 ID:CwDuTcEA(10/10) AAS
>>73
答えになってねえぞwww
ところでよ、お前はよく【光度を有したり有さなかったり】って言ってるけどよ、それは何なんだ？www
一体何が光度を持ってたり持ってなかったりなんだ？www
そしてそんな規定にも存在しない話をどっから持ってきたんだ？www
規定は【10m先の障害物が確認出来る光度(性能)を有する(持っている)前照灯】だと定めてるんだから、【光度を持ってたり持ってなかったり】は関係ねえだろwww
規定されてるのは【前照灯の性能】だぞwww
【光度を有したり有さなかったり】なんて性能じゃねえんだからなwww
で、【光度が有したり有さなかったり】って、どっから持ってきたんだ？www
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s