[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
890: 2019/05/29(水)05:02 ID:ufTmDDW2(1/6) AAS
AA省
896(1): 2019/05/29(水)09:55 ID:ufTmDDW2(2/6) AAS
>>893
>探査照明用として継続的点滅灯が使用されたことはない
こーいう事を言う一方で、自転車の前照灯として歴史のあるダイナモを否定するのだから
虚言癖という頭の障害持ちは面白いよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
899: 2019/05/29(水)12:40 ID:ufTmDDW2(3/6) AAS
>>897
>ダイナモを否定などしていないのだが
ダイナモは違法だと言っている！判例もある！
他の灯火を併用するなり乗り方を変えるなりすれば違法にならない！
という主張の何処が「否定などしていない」のだろうか┐(´ー｀)┌
>瑕疵を咎めるべきかと言えば否、法制定以前から存在し施行時に瑕疵を咎められなかった以上
>瑕疵を問われないのは既得権として確定済みだろ、今更騒いでも証文の出し遅れ
この理屈で言うなら、点滅は「法(規則)改正以前から存在し瑕疵を咎められなかった」のだから、
今更騒いでも証文の出し遅れ(笑)としかならねぇな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
何処まで行ってもお花畑(笑)での話でしかない┐(´ー｀)┌
902(1): 2019/05/29(水)13:31 ID:ufTmDDW2(4/6) AAS
警察庁「点滅は灯火に含まれ(得)る」
ボケ老人「点滅には光度を有さない時(笑)があるから含まれない！」（※同様の公的見解無し)
警視庁「点滅を単独で使用しても違法ではありません」
ボケ老人「点滅が違法にならないだけで灯火が無いのだから無灯火！違法だ！」（※同様の公的見解無し)
都道府県公安委員会「発電装置のものにあつては主光軸を〜」
ボケ老人「規則にこう書いてあるからと言ってダイナモが規則で定められている訳じゃない！」(※同様の公的見解無し)
「ダイナモには瑕疵がある！」（※同様の公的見解無し)「判例もある！」（※判例は一度も示されず)
「だが使い方や他の灯火を併用すれば違法ではない！」(※同様の公的見解無し)
「すでに既得権だから咎められない！」(※同様の公的見解無し)
いやぁほんと何もないね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
908: 2019/05/29(水)18:36 ID:ufTmDDW2(5/6) AAS
AA省
912: 2019/05/29(水)20:16 ID:ufTmDDW2(6/6) AAS
>>909
無いから6年以上馬鹿にされながらも「(脳内には)ありまぁす！」と吠え続けているのだろ┐(´ー｀)┌hahahahaha
そもそもの話。その判例が実在するならその判断は点滅モードが違法である事も指し示し、
警察庁も警視庁もソレを引用して違法と断言するという事を現時点に於いても理解していないのだな┐(´ー｀)┌
だが、警察は判例に触れない。
つまり、その判例は存在しないという事だ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s