[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
193: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/05/12(日) 19:12:23 ID:ehXhCmAL 警察庁が、「点滅の有無にかかわらず」としているのは、自転車の前照灯のについて、 法令のどこにも点滅に関する規定がないからであって、お役所答弁では当たり前のこと。 で、点滅でも合法ということの根拠にはならないよ。 あくまでも、「10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有する」ことが必要。 現実問題として、点滅は断続的にしかこの要件を満たし得ず、前照灯としては使用できない、というのが当然の帰結である。 警察庁も、「点滅がこの要件を満たす」とは一切断言していない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/193
194: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/05/12(日) 19:20:27 ID:EwELSBKo >>193 > 現実問題として、点滅は断続的にしかこの要件を満たし得ず、前照灯としては使用できない、というのが当然の帰結である。 それを公的見解で出してくれ。 > 警察庁も、「点滅がこの要件を満たす」とは一切断言していない。 警察庁は「点滅は滅の時に規則の要件を満たさない」とは言ってないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/194
195: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/05/12(日) 19:28:33 ID:Pzvhlc5j >>193 >現実問題として、点滅は断続的にしかこの要件を満たし得ず、前照灯としては使用できない、というのが当然の帰結である。 断続的にしか要件を満たし得ず?w 何だそれは?w 要件を満たしたり満たさなかったりするって事か? 何処にそんな規定がある?www 要件は前照灯の性能の指標でしかねえだろwww それにな、要件を満たせという規定じゃねえからなw 公安委員会は【前照灯】を規定してんだよw 【10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯】を定めてんだからなwww 点滅で点灯した瞬間に10m先の障害物が確認出来たら、それは要件を満たしてる性能だろうがwww >警察庁も、「点滅がこの要件を満たす」とは一切断言していない。 当たり前だろwww 色んなライトが売られているのに、どのライトが要件を満たすのか断言すんのかよ?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/195
196: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/05/12(日) 19:34:59 ID:op7MHf/z >>193 >警察庁が、「点滅の有無にかかわらず」としているのは、自転車の前照灯のについて、 >法令のどこにも点滅に関する規定がないからであって、お役所答弁では当たり前のこと。 >で、点滅でも合法ということの根拠にはならないよ。 それが点滅が違法という根拠なのか? 点滅に関する規定がないなら点滅は合法だろ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/196
213: ツール・ド・名無しさん [] 2019/05/13(月) 11:05:59 ID:zI91zybz >>193 >警察庁が、「点滅の有無にかかわらず」としているのは、自転車の前照灯のについて、 >法令のどこにも点滅に関する規定がないからであって、お役所答弁では当たり前のこと。 >で、点滅でも合法ということの根拠にはならないよ。 ほんと点滅痴呆派(笑)は認知バイアス全開でお話にならないな┐(´ー`)┌ 違法であれば違法と断言するのだから「なる」のだよ┐(´ー`)┌ >あくまでも、「10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有する」ことが必要。 >現実問題として、点滅は断続的にしかこの要件を満たし得ず、前照灯としては使用できない、というのが当然の帰結である。 >警察庁も、「点滅がこの要件を満たす」とは一切断言していない。 この論点を掲げているのは警察庁ではなくお前である┐(´ー`)┌ お前が掲げた論点に自身が望む明確な答えが無かろうが、法的な意味は一切ない┐(´ー`)┌ 何でも書くけどな┐(´ー`)┌ お前が「公的機関が合法と断言しなければ合法と認めない!」と吠えることに法的な意味は無いの┐(´ー`)┌ それでも違法だと言いたいなら、違法である法的根拠を公的な見解から引用して示せとな┐(´ー`)┌hahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/213
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s