[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (838ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
193(4): 2019/05/12(日)19:12 ID:ehXhCmAL(1) AAS
警察庁が、「点滅の有無にかかわらず」としているのは、自転車の前照灯のについて、
法令のどこにも点滅に関する規定がないからであって、お役所答弁では当たり前のこと。
で、点滅でも合法ということの根拠にはならないよ。
あくまでも、「10m先の交通上の障害物を確認できる光度を有する」ことが必要。
現実問題として、点滅は断続的にしかこの要件を満たし得ず、前照灯としては使用できない、というのが当然の帰結である。
警察庁も、「点滅がこの要件を満たす」とは一切断言していない。
194: 2019/05/12(日)19:20 ID:EwELSBKo(3/3) AAS
>>193
> 現実問題として、点滅は断続的にしかこの要件を満たし得ず、前照灯としては使用できない、というのが当然の帰結である。
それを公的見解で出してくれ。
> 警察庁も、「点滅がこの要件を満たす」とは一切断言していない。
警察庁は「点滅は滅の時に規則の要件を満たさない」とは言ってないよ。
195(2): 2019/05/12(日)19:28 ID:Pzvhlc5j(5/8) AAS
>>193
>現実問題として、点滅は断続的にしかこの要件を満たし得ず、前照灯としては使用できない、というのが当然の帰結である。
断続的にしか要件を満たし得ず？w
何だそれは？w
要件を満たしたり満たさなかったりするって事か？
何処にそんな規定がある？www
要件は前照灯の性能の指標でしかねえだろwww
それにな、要件を満たせという規定じゃねえからなw
公安委員会は【前照灯】を規定してんだよw
【10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯】を定めてんだからなwww
省4
196: 2019/05/12(日)19:34 ID:op7MHf/z(1) AAS
>>193
＞警察庁が、「点滅の有無にかかわらず」としているのは、自転車の前照灯のについて、
＞法令のどこにも点滅に関する規定がないからであって、お役所答弁では当たり前のこと。
＞で、点滅でも合法ということの根拠にはならないよ。
それが点滅が違法という根拠なのか？
点滅に関する規定がないなら点滅は合法だろ？
213: 2019/05/13(月)11:05 ID:zI91zybz(1/7) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s