[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
729(1): 2019/06/11(火)08:07 ID:6mlAF0fv(1/10) AAS
>>728
>って、前照灯とは何の関係もないってことだ。
何だその言い訳？www
前照灯とは関係無い？www
お前は前照灯を点滅させる事が、 安全云々、前照灯とは言えないから違法だと断じてるのに、前照灯とは関係無い？www
>それは、違法派も前から言ってること。
>自転車に点滅灯を点けることを自体は違法ではない。
>定められた前照灯と尾灯があれば、禁止されていない灯火であれば何を点けても違反にはならない。
>点滅灯を点けたければどうぞご自由に(笑)
>
省20
730: 2019/06/11(火)08:07 ID:6mlAF0fv(2/10) AAS
>>727
すまんなw
1と3を打ち間違いだwww
731: 2019/06/11(火)08:09 ID:6mlAF0fv(3/10) AAS
>>727
支離滅裂だなwww
点滅モードが法に触れる目潰し光線なんだろ？www
法に触れるんだろ？www
法に触れるなら点滅禁止にしてるよなあwww
クラス3Aのレーザーと同じように販売禁止にもするだろwww
法に触れてるんだろ？wwwwww
でそれ、点滅モードが何の法に触れる目潰し光線なんだ？www
何法の何条なのか教えてくれよwww
732(4): 2019/06/11(火)08:12 ID:FY2f2MiB(1/4) AAS
>>725
事実認定くらいしてから語れ。
733(1): 2019/06/11(火)08:14 ID:FY2f2MiB(2/4) AAS
それから既定の法令規則を適用して考えろ。
734(1): 2019/06/11(火)08:23 ID:i3AUGP2p(1/12) AAS
>>729
相変わらず、反応早いねぇ。
なにムキになってんだよ(笑)
点滅灯を点けたければどうぞご自由に(笑)
でも、自転車の運転者が前方を十分に視認することができる前照灯はきちんとつけてね。
735(1): 2019/06/11(火)08:32 ID:6mlAF0fv(4/10) AAS
>>732,733
事実認定？www
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
ほれ、絶対的な事実を認定したぞwww
既定の法令規則を適用？w
反する規定が全く存在しねえんだから、違法にしたくても違法になりようがねえだろwwwwww
10m先の障害物が確認出来ればいいだけって事だwwwwww
省1
736(2): 2019/06/11(火)08:33 ID:6mlAF0fv(5/10) AAS
>>734
点滅の有無に関わらずとは、点滅でも点灯でも関係ねえって事だwww
点滅点灯を理由にする事は無い、点滅点灯を考えなくていいって事だからなwww
つまり、10m先の障害物が確認出来ればいいって事だけなのに、お前が勝手に【点滅】を理由付けして、違法だ違法だと喚き散らかして発狂という図式wwwwww
で、
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
何か間違ってるかね？www
そもそも、根本的に、点滅に関する規定や抵触する規定がねえのに、一体何の理由で違法になるのだね？www
省3
737(2): 2019/06/11(火)08:48 ID:i3AUGP2p(2/12) AAS
>>736
>点滅の有無に関わらずとは、点滅でも点灯でも関係ねえって事だwww
点滅なら無条件で合法ということにはならないね。
>つまり、10m先の障害物が確認出来ればいいって事だけなのに、お前が勝手に【点滅】を理由付けして、違法だ違法だと喚き散らかして発狂という図式wwwwww
「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」
ということだ。
>【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
>何か間違ってるかね？www
省10
738(1): 2019/06/11(火)08:52 ID:FY2f2MiB(3/4) AAS
>>735
何の事実認定をしてんだ？
お前は、点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないことを合法なのか違法なのかを語ってるのか？
頭おかしい。
739(1): 2019/06/11(火)08:57 ID:LH5J89X+(2/6) AAS
>>736
＞10m先の障害物が確認出来ればいいだけって事だwwwwww
点滅灯でそれができると法令規則のどこに書かれているのだね
＞点滅は無条件で合法という事実
そんな事実は存在しない、誰かの頭の中の妄想と言うのが事実
警察庁でさえ「点滅灯は自転車の灯火であり得る」(＝自転車の灯火では無い場合もある)
としか言っていない
「点滅灯も自転車の前照灯である」なんてことは毛筋ほども言ってない
それを言明した地方公安委員会も存在しない
740(1): 2019/06/11(火)09:24 ID:6mlAF0fv(6/10) AAS
そもそも、警察庁や警視庁、東京都が、点滅は違法では無いと断じた見解を【公的】に報道発表してるのに、法令素人のお前らが違法違法と発狂しても何の説得力もねえし、何の意味もねえだろwwwwww
【点滅に関する規定や抵触する規定が一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
この絶対的事実で、どうやっても点滅違法には出来ねえからなあwwwwww
741(1): 2019/06/11(火)09:26 ID:6mlAF0fv(7/10) AAS
>>737
>点滅なら無条件で合法ということにはならないね。
点滅【なら】？www
お前の脳内論理を表してるなwww
点灯【なら】無条件で合法なのか？www
点滅【は】無条件で合法だwww
点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅【は】無条件で合法だwww
>>つまり、10m先の障害物が確認出来ればいいって事だけなのに、お前が勝手に【点滅】を理由付けして、違法だ違法だと喚き散らかして発狂という図式wwwwww
>
>「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」
省17
742(1): 2019/06/11(火)09:26 ID:6mlAF0fv(8/10) AAS
>>737
>>反する規定が全く存在しねえんだから、違法にしたくても違法になりようがねえだろwwwwww
>
>だから、点滅灯を点けること自体は違反にはならない。
>何度言っても理解できないのね(笑)
【「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」
>ということだ。】って言ってるよな？www
で、これは、何法の何条に違反してんだよ？www
そもそも、それは何の規定だ？www
>>10m先の障害物が確認出来ればいいだけって事だwwwwww
省13
743(2): 2019/06/11(火)09:27 ID:6mlAF0fv(9/10) AAS
>>738
頭おかしいって毎度毎度自己紹介すんなよwww
事実認定だろ？www
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
ほれ、絶対的な事実を認定したぞwww
既定の法令規則を適用？w
反する規定が全く存在しねえんだから、違法にしたくても違法になりようがねえだろwwwwww
省2
744: 2019/06/11(火)09:37 ID:6mlAF0fv(10/10) AAS
>>739
>>10m先の障害物が確認出来ればいいだけって事だwwwwww
>点滅灯でそれができると法令規則のどこに書かれているのだね
公安委員会規定に書いてんだろwww
点灯で点滅でなんて書かれてねえんだから、点滅だろうが点灯だろうが、10m先の障害物が確認出来りゃいいだけって事だwww
>>点滅は無条件で合法という事実
>そんな事実は存在しない、誰かの頭の中の妄想と言うのが事実
点滅に関する規定は一切存在しないw
点滅が抵触してる規定も一切存在しないw
規定が存在してねえなら合法だからなw
省10
745(1): 2019/06/11(火)11:51 ID:qraNoZQ9(1) AAS
ライト２つ搭載してて点灯と点滅させてても違法なんですか？
746: 2019/06/11(火)11:58 ID:DRcnz4VQ(1) AAS
毎日飽きないのかなこのキチガイさんは。
747: 2019/06/11(火)12:03 ID:UXXzy0eQ(1) AAS
まだやってんのかw
もうおまえらLINEで友達登録して思う存分話し合えば？
748(1): 2019/06/11(火)12:38 ID:i3AUGP2p(3/12) AAS
>>740
>そもそも、警察庁や警視庁、東京都が、点滅は違法では無いと断じた見解を【公的】に報道発表してるのに、法令素人のお前らが違法違法と発狂しても何の説得力もねえし、何の意味もねえだろwwwwww
いずれも、自転車の前照灯に点滅灯を点けることが適法だという見解ではない。
勝手に都合よく解釈してんじゃねえよ(笑)
>【点滅に関する規定や抵触する規定が一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違法ではないと言ってるだろ(笑)
それと、前照灯として点滅灯を使うことは別問題だって。
前照灯は、自転車の運転者が前方を十分に視認することができることが必要なんだから、消えているときがあるような点滅灯ではできないだろ。点滅でもそれが可能ということを証明してみせろよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 254 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s