[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
737(2): 2019/06/11(火)08:48 ID:i3AUGP2p(2/12) AAS
>>736
>点滅の有無に関わらずとは、点滅でも点灯でも関係ねえって事だwww
点滅なら無条件で合法ということにはならないね。
>つまり、10m先の障害物が確認出来ればいいって事だけなのに、お前が勝手に【点滅】を理由付けして、違法だ違法だと喚き散らかして発狂という図式wwwwww
「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」
ということだ。
>【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
>何か間違ってるかね？www
省10
738(1): 2019/06/11(火)08:52 ID:FY2f2MiB(3/4) AAS
>>735
何の事実認定をしてんだ？
お前は、点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないことを合法なのか違法なのかを語ってるのか？
頭おかしい。
739(1): 2019/06/11(火)08:57 ID:LH5J89X+(2/6) AAS
>>736
＞10m先の障害物が確認出来ればいいだけって事だwwwwww
点滅灯でそれができると法令規則のどこに書かれているのだね
＞点滅は無条件で合法という事実
そんな事実は存在しない、誰かの頭の中の妄想と言うのが事実
警察庁でさえ「点滅灯は自転車の灯火であり得る」(＝自転車の灯火では無い場合もある)
としか言っていない
「点滅灯も自転車の前照灯である」なんてことは毛筋ほども言ってない
それを言明した地方公安委員会も存在しない
740(1): 2019/06/11(火)09:24 ID:6mlAF0fv(6/10) AAS
そもそも、警察庁や警視庁、東京都が、点滅は違法では無いと断じた見解を【公的】に報道発表してるのに、法令素人のお前らが違法違法と発狂しても何の説得力もねえし、何の意味もねえだろwwwwww
【点滅に関する規定や抵触する規定が一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
この絶対的事実で、どうやっても点滅違法には出来ねえからなあwwwwww
741(1): 2019/06/11(火)09:26 ID:6mlAF0fv(7/10) AAS
>>737
>点滅なら無条件で合法ということにはならないね。
点滅【なら】？www
お前の脳内論理を表してるなwww
点灯【なら】無条件で合法なのか？www
点滅【は】無条件で合法だwww
点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅【は】無条件で合法だwww
>>つまり、10m先の障害物が確認出来ればいいって事だけなのに、お前が勝手に【点滅】を理由付けして、違法だ違法だと喚き散らかして発狂という図式wwwwww
>
>「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」
省17
742(1): 2019/06/11(火)09:26 ID:6mlAF0fv(8/10) AAS
>>737
>>反する規定が全く存在しねえんだから、違法にしたくても違法になりようがねえだろwwwwww
>
>だから、点滅灯を点けること自体は違反にはならない。
>何度言っても理解できないのね(笑)
【「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」
>ということだ。】って言ってるよな？www
で、これは、何法の何条に違反してんだよ？www
そもそも、それは何の規定だ？www
>>10m先の障害物が確認出来ればいいだけって事だwwwwww
省13
743(2): 2019/06/11(火)09:27 ID:6mlAF0fv(9/10) AAS
>>738
頭おかしいって毎度毎度自己紹介すんなよwww
事実認定だろ？www
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
ほれ、絶対的な事実を認定したぞwww
既定の法令規則を適用？w
反する規定が全く存在しねえんだから、違法にしたくても違法になりようがねえだろwwwwww
省2
744: 2019/06/11(火)09:37 ID:6mlAF0fv(10/10) AAS
>>739
>>10m先の障害物が確認出来ればいいだけって事だwwwwww
>点滅灯でそれができると法令規則のどこに書かれているのだね
公安委員会規定に書いてんだろwww
点灯で点滅でなんて書かれてねえんだから、点滅だろうが点灯だろうが、10m先の障害物が確認出来りゃいいだけって事だwww
>>点滅は無条件で合法という事実
>そんな事実は存在しない、誰かの頭の中の妄想と言うのが事実
点滅に関する規定は一切存在しないw
点滅が抵触してる規定も一切存在しないw
規定が存在してねえなら合法だからなw
省10
745(1): 2019/06/11(火)11:51 ID:qraNoZQ9(1) AAS
ライト２つ搭載してて点灯と点滅させてても違法なんですか？
746: 2019/06/11(火)11:58 ID:DRcnz4VQ(1) AAS
毎日飽きないのかなこのキチガイさんは。
747: 2019/06/11(火)12:03 ID:UXXzy0eQ(1) AAS
まだやってんのかw
もうおまえらLINEで友達登録して思う存分話し合えば？
748(1): 2019/06/11(火)12:38 ID:i3AUGP2p(3/12) AAS
>>740
>そもそも、警察庁や警視庁、東京都が、点滅は違法では無いと断じた見解を【公的】に報道発表してるのに、法令素人のお前らが違法違法と発狂しても何の説得力もねえし、何の意味もねえだろwwwwww
いずれも、自転車の前照灯に点滅灯を点けることが適法だという見解ではない。
勝手に都合よく解釈してんじゃねえよ(笑)
>【点滅に関する規定や抵触する規定が一切存在しないから、点滅は無条件で合法】
だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違法ではないと言ってるだろ(笑)
それと、前照灯として点滅灯を使うことは別問題だって。
前照灯は、自転車の運転者が前方を十分に視認することができることが必要なんだから、消えているときがあるような点滅灯ではできないだろ。点滅でもそれが可能ということを証明してみせろよ。
749(1): 2019/06/11(火)12:44 ID:i3AUGP2p(4/12) AAS
>>741
>点灯【なら】無条件で合法なのか？www
誰もそんなことは言ってないよ(笑)
>点滅【は】無条件で合法だwww
だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違反にはならないって(笑)
>規定の何処にそんな事が書いてる？www
それ、お前が勝手に妄想して理由付けした作り話だろwww
省9
750(3): 2019/06/11(火)12:50 ID:6is7KKO9(1/2) AAS
>>748
>いずれも、自転車の前照灯に点滅灯を点けることが適法だという見解ではない。
>勝手に都合よく解釈してんじゃねえよ(笑)
いずれも自転車の前照灯の話だからなwww
勝手に前照灯以外の話に変えてんじゃねえよwwwwww
>だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違法ではないと言ってるだろ(笑)
>それと、前照灯として点滅灯を使うことは別問題だって。
点滅に関する規定が存在しねえんだから、別問題も何もねえだろwww
禁止されてねえんだから、点灯も点滅も関係ねえ、単に10m先の障害物が確認出来りゃいいだけの話だwww
お前が、勝手に無理やり点滅をこじつけてるだけじゃねえかwww
省8
751(1): 2019/06/11(火)13:08 ID:6is7KKO9(2/2) AAS
>>749
>誰もそんなことは言ってないよ(笑)
点滅なら無条件で合法なのか？www
点滅【は】無条件で合法だが、【点滅なら】じゃ【要件を満たしてなくても】合法って意味だろうが？www
お前の脳内での論理を表した発言だろwww
>だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違反にはならないって(笑)
点けてる事自体じゃなくて、無条件で合法だからなwww
>どこに、一瞬でも確認できれば要件を満たすなんて書かれてるんだよ。お前の妄想だろ(笑)
省26
752(2): 2019/06/11(火)13:13 ID:i3AUGP2p(5/12) AAS
>>742
>で、これは、何法の何条に違反してんだよ？www
>そもそも、それは何の規定だ？www
いまさら、何を言い出すんだい？
道路交通法第52条第１項だろ(笑)
>【常に確認出来る光度を有している事】
それ、いったい何処に規定されてんの？www
いまさら、何を言い出すんだい？
道路交通法第52条第１項、道路交通法施行令、各県の公安委員会規則から導き出される当然の帰結だろ(笑)
そもそも、どこに一瞬でも確認できれば要件を満たすなんて何処に規定されているんだよ。
省6
753(1): 2019/06/11(火)13:14 ID:i3AUGP2p(6/12) AAS
>>745
点滅灯を点けること自体は違法ではないね。
754(1): 2019/06/11(火)13:24 ID:FRJoyV1a(1/2) AAS
>>752
>いまさら、何を言い出すんだい？
>道路交通法第52条第１項だろ(笑)
52条の一体何処に、
【「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」】
なんて規定されてんのか答えろよwww
幻覚でも見てんのか？お前wwwwww
>>【常に確認出来る光度を有している事】
>>それ、いったい何処に規定されてんの？www
>
省20
755(1): 2019/06/11(火)13:26 ID:FRJoyV1a(2/2) AAS
>>753
違うなw
点滅は無条件で合法だから、1つの前照灯だろうが2つ3つの前照灯だろうが、違法じゃねえんだよwww
756(1): 2019/06/11(火)13:29 ID:LH5J89X+(3/6) AAS
>>751
＞一瞬でも確認出来れば、【確認出来てる】んだから要件は満たしてるという事実だからなあwww
一瞬ってどの位の時間？
それは法令規則のどこに書かれているの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 246 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s