[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
751(1): 2019/06/11(火)13:08 ID:6is7KKO9(2/2) AAS
>>749
>誰もそんなことは言ってないよ(笑)
点滅なら無条件で合法なのか？www
点滅【は】無条件で合法だが、【点滅なら】じゃ【要件を満たしてなくても】合法って意味だろうが？www
お前の脳内での論理を表した発言だろwww
>だからさぁ、点滅灯を点けること自体は違反にはならないって(笑)
点けてる事自体じゃなくて、無条件で合法だからなwww
>どこに、一瞬でも確認できれば要件を満たすなんて書かれてるんだよ。お前の妄想だろ(笑)
省26
752(2): 2019/06/11(火)13:13 ID:i3AUGP2p(5/12) AAS
>>742
>で、これは、何法の何条に違反してんだよ？www
>そもそも、それは何の規定だ？www
いまさら、何を言い出すんだい？
道路交通法第52条第１項だろ(笑)
>【常に確認出来る光度を有している事】
それ、いったい何処に規定されてんの？www
いまさら、何を言い出すんだい？
道路交通法第52条第１項、道路交通法施行令、各県の公安委員会規則から導き出される当然の帰結だろ(笑)
そもそも、どこに一瞬でも確認できれば要件を満たすなんて何処に規定されているんだよ。
省6
753(1): 2019/06/11(火)13:14 ID:i3AUGP2p(6/12) AAS
>>745
点滅灯を点けること自体は違法ではないね。
754(1): 2019/06/11(火)13:24 ID:FRJoyV1a(1/2) AAS
>>752
>いまさら、何を言い出すんだい？
>道路交通法第52条第１項だろ(笑)
52条の一体何処に、
【「点滅だから違法」なのではなく、「点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができないから、公安委員会規則の基準は満たすことができず、違法になる」】
なんて規定されてんのか答えろよwww
幻覚でも見てんのか？お前wwwwww
>>【常に確認出来る光度を有している事】
>>それ、いったい何処に規定されてんの？www
>
省20
755(1): 2019/06/11(火)13:26 ID:FRJoyV1a(2/2) AAS
>>753
違うなw
点滅は無条件で合法だから、1つの前照灯だろうが2つ3つの前照灯だろうが、違法じゃねえんだよwww
756(1): 2019/06/11(火)13:29 ID:LH5J89X+(3/6) AAS
>>751
＞一瞬でも確認出来れば、【確認出来てる】んだから要件は満たしてるという事実だからなあwww
一瞬ってどの位の時間？
それは法令規則のどこに書かれているの？
757(1): 2019/06/11(火)13:52 ID:i3AUGP2p(7/12) AAS
>>750
>いずれも自転車の前照灯の話だからなwww
>勝手に前照灯以外の話に変えてんじゃねえよwwwwww
「点滅する灯火が眩しい」という苦情に対し、都は前照灯の一般論を、警視庁は点滅灯についての一般論を回答しただけだね。
>禁止されてねえんだから、点灯も点滅も関係ねえ、単に10m先の障害物が確認出来りゃいいだけの話だwww
「道路を通行するときは」とあるのに、なぜ、「一瞬でも確認できればいい」という、ことになるのだよ。
>【点滅の有無に関わらず】運転者が前方を十分視認出来るように公安委員会が規定してるという事は、10m先の障害物が確認出来りゃいいって事だからなwww
そこに点滅は全く関係ねえwwwwwww
省7
758(1): 2019/06/11(火)14:00 ID:CGRS7Tg5(1/3) AAS
>>756
法令規則？w
何言ってんだお前www
何度も説明してるよな？www
そして、話を反らして誤魔化してる積もりか？www
規定は【10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯】だろうがw
自分の前照灯が規定の性能かどうか判断する方法は1つだろwww
自分の目視で、10m先の障害物を【一瞬でも】【5秒掛かっても】確認出来たなら、それは【規定の性能】を持ってる前照灯だって事だwww
一瞬だろうが10秒だろうが【確認】出来てるんだから、要件を満たしてるという事だからなwww
759(2): 2019/06/11(火)14:00 ID:i3AUGP2p(8/12) AAS
これこら忙しいので一旦終わり。
それにしても、遵法精神のないやつは、どうしようもないね(笑)
760(1): 2019/06/11(火)14:17 ID:CGRS7Tg5(2/3) AAS
>>757
>>いずれも自転車の前照灯の話だからなwww
>勝手に前照灯以外の話に変えてんじゃねえよwwwwww
>
>「点滅する灯火が眩しい」という苦情に対し、都は前照灯の一般論を、警視庁は点滅灯についての一般論を回答しただけだね。
軽車両に規定されてるのは前照灯と尾灯だけ、つまり、前に向けたライトは全て前照灯だから、東京都も警視庁も前照灯に対しての回答になるわなwww
尾灯の話じゃねえからなwww
>>禁止されてねえんだから、点灯も点滅も関係ねえ、単に10m先の障害物が確認出来りゃいいだけの話だwww
>
>「道路を通行するときは」とあるのに、なぜ、「一瞬でも確認できればいい」という、ことになるのだよ。
省24
761: 2019/06/11(火)14:30 ID:CGRS7Tg5(3/3) AAS
>>759
いやいや、お前が妄想で捏造した【法】という名の【意見】や【作り話】に遵ずる必要はねえからなwww
点滅に関する規定も抵触する規定も全く存在しねえのに、規定にも存在しねえお前のホラ話で、点滅を違法に出来る訳がねえだろwww
点滅が禁止されてねえ事実は、点滅に関する規定も抵触する規定も、一切存在しねえという事実で裏打ちされてんだよwww
つまり、お前の意見で出てくる、安全うんたらは、それを踏まえて定められてると警察庁も言ってるように、駄目なものを禁止するのが当たり前な法令に於いて、禁止されていないという事実は、無条件で合法って事なんだよwww
お前の意見でどうにかなると思ってんなら、精神病院でカウセリングしてこい捏造詐欺師www
762(1): 2019/06/11(火)15:23 ID:97LI+guZ(1/9) AAS
>>752
>いまさら、何を言い出すんだい？
>道路交通法第52条第１項だろ(笑)
道交法第52条1項のどの辺に、
【点滅では自転車の運転者が前方を十分に視認することができない】
なんて書いてあるのかね？www
そんな文言は存在しねえのに、道交法第52条1項だろって、お前は法令まで捏造すんのか？wwwwww
>>【常に確認出来る光度を有している事】
>>それ、いったい何処に規定されてんの？www
>
省9
763(1): 2019/06/11(火)15:30 ID:LH5J89X+(4/6) AAS
>>758
＞自分の目視で、10m先の障害物を【一瞬でも】【5秒掛かっても】確認出来たなら、それは【規定の性能】を持ってる前照灯だって事だwww
しかし確認に5秒も掛るようじゃ、運転免許は貰えないな
自転車乗るのに免許はいらないが自転車乗るとき白杖ついてのるのかね
瞬間と言う時間長さは5〜10秒間てことで良いのかねえ
聞いても無いことを饒舌に喋り散らかしているが
聞いてることには何も答えられないってことだな
無知無能をひけらかしてどうしたいの？
764: 2019/06/11(火)15:54 ID:97LI+guZ(2/9) AAS
>>763
本当に馬鹿だなwww
一瞬も5秒も10秒も例えだろwww
一瞬だろうが10秒だろうが【確認】出来てるんだから、それは【10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯】って事だwww
無学無知無能をひけらかしてんのは痴呆だろwww
765: 2019/06/11(火)17:01 ID:M157BD1U(1/4) AAS
>>759
>それにしても、遵法精神のないやつは、どうしようもないね(笑)
まず遵法すべき法をお前の妄想ではなく現実から持ってこないとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
警察庁・警視庁・東京都の解釈にケチをつけてる統失の解釈なんぞを聞いて守る奴なんてのが、
世の中の何処にいるんだってな┐(´ー｀)┌いい加減テメーの立場ってものを認識しろよ気違い┐(´ー｀)┌
766(1): 2019/06/11(火)17:22 ID:M157BD1U(2/4) AAS
AA省
767(3): 2019/06/11(火)17:23 ID:i3AUGP2p(9/12) AAS
>>760
>軽車両に規定されてるのは前照灯と尾灯だけ、つまり、前に向けたライトは全て前照灯だから、
バカ丸出し(笑)
>一瞬でも確認とは、自分の前照灯が規定の性能かどうか判断する行為だからなwww
>確認出来たなら、それは法令の定めた前照灯という事になるわなあwww
ならねえよ。道路交通法は、装着義務ではなく、点灯義務だから、性能があれば消えていてもいいなんていう規定ではないよ。
>そして、障害物が見えた前照灯は、自動的に前方を十分に視認出来る前照灯という事になるからなwww
省11
768(1): 2019/06/11(火)17:28 ID:i3AUGP2p(10/12) AAS
>>754
>52条の一体何処に、
アスペには、法令解釈能力はないということだね。
>そもそも、どこに一瞬でも確認できれば要件を満たすなんて何処に規定されているんだよ。
>物理的な事実だからだよwww
何が物理的な事実って？
点滅では光度を有さないときがあるってことか(笑)
省9
769(1): 2019/06/11(火)17:29 ID:i3AUGP2p(11/12) AAS
>>755
前照灯と尾灯以外の灯火を認めないバカがここにいます！
ってか(笑)
770(2): 2019/06/11(火)17:32 ID:i3AUGP2p(12/12) AAS
>>762
>駄目な事は禁止する、駄目でないものは規定すらしない、それが法令の実際だからなwwwwwwwww
こんな認識だから話にならんね(笑)
法令に「○○しなければならない」とあれば、××は禁止されていなくても○○しなければ法令に違反することになるのだよ(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 232 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.394s*