[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
222(1): 2019/06/16(日)22:39 ID:Rv+Klx8J(37/44) AAS
>>218
日本語文法ならネットでいくらでも証明出来るよな？www
コピペするだけどから証明なんて簡単だろ？www
そんな事も出来ねえって逃げ回るって事は、日本語文法じゃねえからだよなあwwwwwwwww
虚言癖だと証明された訳だwww
223: 2019/06/16(日)22:41 ID:Rv+Klx8J(38/44) AAS
>>219
自信満々で書いといてなwww
ネットで調べて間違いだと気付いたからだよなwww
224: 2019/06/16(日)22:42 ID:Rv+Klx8J(39/44) AAS
>>220
障害物にまで法的根拠が必要なのか？wwwwww
自分の通行に障害になる物は交通上の障害物に決まってんだろwww
障害物なんだからwww
225(1): 2019/06/16(日)22:43 ID:hGMkE8R7(51/59) AAS
>>221
> >>208は何度も答えた？w
気にして無かった。
答えてなかったかも？
> 判所で認定されたものだとして、
そういう仮定の話まで答えなければならないのか？
仮定の話なのに、
> 厳格な証明がされたという事だよな？www
と、なっちゃうのか？
スマンが理解不能のなので、答えれれない。
省2
226(1): 2019/06/16(日)22:45 ID:Rv+Klx8J(40/44) AAS
>>225
事実認定は裁判所でするものだからなw
だがお前は自分で事実認定と書いてるから、裁判所で認定されたものだとしてと仮定にしたんだが？www
まさか裁判所でする認定を、お前が勝手にやって、ここでドヤってた訳か？wwwwww
227(1): 2019/06/16(日)22:46 ID:hGMkE8R7(52/59) AAS
>>222
俺がコピペしなければ、日本語の文法ではありませんｗｗｗ
どんな理屈だ？
俺に日本語の文法か否かの決定権が有ったりして？
そして、それがコピペするかどうかで？
頭おかしい。
228(1): 2019/06/16(日)22:48 ID:Rv+Klx8J(41/44) AAS
>>227
日本語文法だというソースをコピペすりゃいいだけだろwww
何でそんなにコヒを否定すんだ？www
コピペで証明さえ出来ねえからだよなあ？www
229(1): 2019/06/16(日)22:49 ID:hGMkE8R7(53/59) AAS
>>226
あぁー、もうわかったよ。
事実は、裁判所で事実認定されなければ存在しないのな、
点滅する灯火が点滅している事実は、
裁判所で事実認定していないから点滅している事実は認めることができない。
点滅している事実はない。
いいよ。いいよ。それで。
めんどくせー。
230: 2019/06/16(日)22:50 ID:hGMkE8R7(54/59) AAS
>>228
はい。はい。
俺がコピペしないので、日本語の文法ではありません。
いいよ。いいよ。それで。
めんどくせー。
231(1): 2019/06/16(日)22:51 ID:hGMkE8R7(55/59) AAS
てな感じで終了ｗｗｗ
232(1): 2019/06/16(日)22:51 ID:Rv+Klx8J(42/44) AAS
>>229
結局、【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す】なんて、お前が妄想捏造してたって事を白状したって事なwww
233(1): 2019/06/16(日)22:52 ID:Rv+Klx8J(43/44) AAS
>>231
シッタカ知恵遅れくんは虚言癖の病気持ちだと証明されたって事で終了かよwww
234: 2019/06/16(日)22:56 ID:hGMkE8R7(56/59) AAS
>>232
そうですねｗｗｗ
235: 2019/06/16(日)22:56 ID:hGMkE8R7(57/59) AAS
>>233
そうですねｗｗｗ
236: 2019/06/16(日)22:57 ID:Rv+Klx8J(44/44) AAS
【要件を満たした点灯と同じ光度の点滅なら要件を満たしてる】
という、違法派の新たな主張も出てきた事だしなwww
237: 2019/06/16(日)23:32 ID:hGMkE8R7(58/59) AAS
キチガイは自分の発言を他人が言ったことにしてしまう。
ホント、どうなの？これ？
238(1): 2019/06/16(日)23:41 ID:hGMkE8R7(59/59) AAS
仮定：入場料2,000円
入場するには2,000円を持っていることとされる。、
10,000円札を持っているれば、2,000円を持っていると判断できるよね？
実際に2,000円を持っているかを確認しなくても、10,000円を持っていることが分かればいいよね？
ところが、2,000円も10,000円札も持ってこなかったら？
2,000円を持ってることとされないよぉ〜ｗｗｗ
家に帰れば、有るんだけどねｗｗｗ
お金は充分持っている。
今、2,000円を持っていないだけだ。
だから俺は2,000円を持っているのだ。
省1
239(1): 2019/06/17(月)00:09 ID:LSnlzPVq(1/13) AAS
「入場料2,000円です。」
「えっ？」
「入場するにはお金を持っていることが必要です。」
「そのお金は2,000円です。」
「１0,000円持っています。いつでも10,000円以上持ち歩いているので・・・」
「なら、いつでも入場できますね。」
「減った分は補充しますし。」
「はい、2,000円いただきました。どうぞ、お入りください。」
「今は、10,000円も2,000円も持っていません。」
「お金を持っていることが必要です。」
省16
240(1): 2019/06/17(月)00:13 ID:LSnlzPVq(2/13) AAS
この後、
この人は、入場することができたでしょうか？
この人は、何か言われたりしても、永遠と何か言い返してるのでしょうか？
この人は一体、どうなってしまうのでしょうか？
続きは、このスレでｗｗｗ
241: 2019/06/17(月)01:16 ID:Hd/yYwy8(1/30) AAS
>>238,239
もっと面白い実話が有るぞwww
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】
裁判所 俺 【えっ！？？？】
シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】
俺 【裁判官でもねえし陪審員でもねえのに、そもそも裁判にすらなってねえものを、誰が何の為に事実認定するんだよ？シッタカ】
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 761 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s