[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(5): 2019/06/13(木)21:42 ID:puVgHj1u(2/9) AAS
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2018.12.28】別添52
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
2. 定義
2.5. 「灯火等」とは、道路を照射する又は他の交通に対し灯光又は反射光を発すること
を目的として設計された装置であって、保安基準第32条から第41条の５までに規定する
灯火装置及び反射器並びに指示装置をいう。
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2018.12.28】別添52
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
2. 定義
省16
3(3): 2019/06/13(木)21:43 ID:puVgHj1u(3/9) AAS
（車両等の灯火）
第五十二条 車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。
以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
道路交通法、及び、関連法令の定義から「灯火とは灯火装置」とされている。
道路交通法第52条1でも「灯火」とは灯火装置である「前照灯」やその他灯火装置だと規定している。
省5
10(3): 2019/06/14(金)11:01 ID:dWtbdvu8(1/2) AAS
>>9
そもそも「前照灯」の構造要件が点灯してる物だから
根本的に勘違いしてる
56(5): 2019/06/15(土)13:21 ID:qZaMVWLR(7/19) AAS
自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、
刑法の何条にあるのかと違う話になってしまう。
自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、
裁判所が事実認定したかしてないかと違う話になってしまう。
主語も分からない。
日本語の過去形・進行形・未来形も分からない。
だから、
何を話してるのか分からず、違う論点になてしまう。
過去のことなのか現在のことなのか未来のことなのか判別できず、
全く同じように語ってしまう。
省5
62(3): 2019/06/15(土)15:16 ID:qZaMVWLR(10/19) AAS
こんな感じ？
カギカッコくん「点滅している灯火があります。事実認定してください。」
裁判「「？？？」
カギカッコくん「僕は裁判官でないから事実認定はできません。」
裁判「「？？？？？？」
省2
84(3): 2019/06/15(土)23:45 ID:qZaMVWLR(17/19) AAS
●●
ダイナモは、
停車時や低速での走行時、消灯になったり光度不足・点滅になったりしますから違法です。
ですが、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くありません。
それは、違法性阻却事由とされています。
121(6): 2019/06/16(日)10:45 ID:eLUSSJKZ(10/18) AAS
>>118
言ってる事が理解出来ねえようだから、補足してやるw
【光度】とは【光の強度】だw
【光そのもの】では無く【光の強さ】を表すものだw
その【光の強さ】とは【前照灯の能力】を表す為の言葉でしかねえんだよwww
126(5): 2019/06/16(日)10:57 ID:hGMkE8R7(10/59) AAS
>>121
> その【光の強さ】とは【前照灯の能力】を表す為の言葉でしかねえんだよwww
で、お前の前照灯は、【光の強さ】を変えることはできないのか？
もちろん、お前の言い分ではそんなことはできないんだよなｗ
超常現象らしい しねｗｗｗ
129(5): 2019/06/16(日)11:08 ID:eLUSSJKZ(13/18) AAS
>>126
能力を制御して抑える事か？www
前照灯が持ってる性能が有ったり無かったらなんて、超常現象でしかねえだろ？www
お前は自分の能力が有ったり無かったりする現象が起こるのか？w
死んだり生き返ったりすんのかよ？wwwwww
131(5): 2019/06/16(日)11:10 ID:hGMkE8R7(13/59) AAS
>>129
能力を抑える？
どこの法令規則にあるんだ？
法令規則にないなら、そんな事実はないんだろ？
自分の言い分を否定すんなよ？
133(5): 2019/06/16(日)11:12 ID:eLUSSJKZ(16/18) AAS
>>131
光度を変えるのは前照灯の能力を制御して抑える事だろうがwww
135(5): 2019/06/16(日)11:15 ID:hGMkE8R7(15/59) AAS
>>133
能力を抑える？
どこの法令規則にあるんだ？
法令規則にないなら、そんな事実はないんだろ？
自分の言い分を否定すんなよ？
137(5): 2019/06/16(日)11:20 ID:eLUSSJKZ(18/18) AAS
>>135
前照灯の光の強さを変えるのは、前照灯の持ってる能力を制御して抑えるって事なんだがなwww
で、前照灯の光の強さを変えんのに法令規則が必要なのかあwww
何の法令規則なんだそれ？www
171(3): 2019/06/16(日)20:02 ID:hGMkE8R7(28/59) AAS
>>170
10m先の障害物が見えるか見えないか微妙な光度ではないからね。
余裕のよっちゃんの光度だ。
お前は、それでは判断できないから、
真っ暗なCRで、自転車8台分で12mちょいの距離から看板や車両止めを判断材料にして確認しなければならないんだろ？
ツ大工場の
で、なんで義務を果たせないことにしちゃったの？
10m先の障害物を確認したライトじゃないのをつけたら、違法になるの？
10m先の障害物くらい余裕で確認できる光度の灯火を点けているのに、義務を果していないってどういうこと？
法令でいう交通上の障害物ってのは、違法駐車とか放置自転車とかだよなw なんだろ？
省3
189(3): 2019/06/16(日)21:28 ID:hGMkE8R7(35/59) AAS
>>186
> それは無灯火で捕まって、送検されて刑事裁判になって事実認定されてんだろ？www
違う。
> そうじゃなけりゃ【事実認定】なんてねえんだからなwww
そんなこと俺は言ってない。
お前が勝手に言い出していること。
全くさ、>>128で言った通りだｗｗｗ
何回答えれば気がすむんだろ？
> それは無灯火で捕まって、送検されて刑事裁判になって事実認定されてんだろ？www
全然違う。
省4
202(6): 2019/06/16(日)21:52 ID:hGMkE8R7(42/59) AAS
>>200
違う。
208(3): 2019/06/16(日)22:24 ID:Rv+Klx8J(31/44) AAS
>>202
その事実認定された、お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】とは、裁判所で認定されたものだとして、厳格な証明がされたという事だよな？www
その証明された直接的証拠を挙げろよwww
286(3): 2019/06/17(月)20:01 ID:Jxl9cfmO(2/3) AAS
>>285
そのJIS規格には点滅モードの規定はなく、常時点灯のみ規定されているよね。
何故だかわかるか？
点滅モードなんて、はなから前照灯ではないからだよ。
点滅モードでも前照灯になるのなら、点滅モードに関する規定が設けられてるよ。
302(3): 2019/06/17(月)22:56 ID:LSnlzPVq(12/13) AAS
実話と言いつつ、裁判所のセリフが・・・ｗｗｗ
裁判所 俺 【えっ！？？？】
裁判所 【あの〜、事実認定とは民法と刑法の裁判に於いて、裁判官と陪審員の事実認定者が認定する事なんですが？】
裁判所 【民間人が裁判でも無いのに、勝手に事実認定しちゃったんですか！？ 裁判ゴッコでもしてるんですか？ 何の意味も無いですよ？】
裁判所 【だからですね、事実認定とは民事裁判と刑事裁判に於いて裁判所がするものです。あなたがするものではありません。】
裁判所 【あなたは裁判員ではありませんし、刑事裁判の事実認定は民事裁判の事実認定と違って、厳格な証明の程度が全く違います。】
これｗ
事実に基づいているいる話だと思いますか？
それとも、ただの妄想の話だと思いますか？
こんなのを実話だとするなんて、チョン？
省1
347(3): 2019/06/18(火)09:10 ID:BOYPipNM(3/10) AAS
>>267
>つまり、そこに書いてる【邪魔】や【誤認】は規定じゃなくて、ただの【説明】って事だろうがwww
埼玉県の規則に反する理由だろ。いちいち禁止規定がなくても、義務に反すればいはんだ。
前照灯や尾灯以外のライトに関して、前向きに赤を点けたり、後ろ向きに白を点けたりすることを禁止する規定がなくても、
ほかの人の交通の邪魔だと判断されたら違反になるのだよ。
ほんと、こんな簡単なことも理解できないんだから、どうしようもないね(笑)
>辞典の意味は前照灯じゃねえのか？www
車でも自転車でも、他に名称や総称がねえなら、前を照らす灯火は前照灯に決まってんだろwww
>で、道路交通法上の前照灯と、辞典や世間一般でいう前照灯と何が違うんだって聞いてんだから、話を反らさないで答えろよwww
誰も辞書の意味を否定してないだろ。道路交通法上の前照灯は、ただ前を照らすだけでなく、法令に定められた要件を満たす必要があるのだよ。
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.194s*