[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
388(1): 2019/06/19(水)12:05 ID:8Ixdh0jD(2/4) AAS
>>376
＞頑なに環境光を否定する老人特融の認知バイアス。
〽ﾊﾟﾝﾊﾟｶﾊﾟ〜ﾝ!
久々の環境光御登場
＞点滅の光度を有する時(笑)に照らされている対象物を目視出来ないほどに目が衰え、
＞点滅の光度を有さない時(笑)には「何か見えたかも？」という短期記憶を維持できない。
光があるとき照らされた対象物の映像を認識し光が消えている間次の光が来るまで一時記憶する
これをまともな動画として認識するには≧16fps必要
〔?映像取得期間、50?秒〕〔?(消灯、残像減衰)、50?秒〕〔?(消灯、残像消滅、無映像状態)、230ミリ秒〕
500ルクス位の明るさの映像をパット見せられてからその映像を意識的に確認するまでに100〜1000?秒要する
省5
389(1): 2019/06/19(水)12:30 ID:8Ixdh0jD(3/4) AAS
>>386
＞障害物に反射する点滅光さえ確認する事が出来ないとは、障害物はブラックホールなのかな？www
＞規定は【10m先の障害物を確認出来る光度(性能)を有する前照灯】だからねw
法令規則は前照灯の反射光の存在を確認しろなんて言ってないのだ
＞【10m先の障害物を確認出来る光度】= 400カンデラ
法令規則のどこにもそんな条項は存在しない
＞という事だから、
＞つけなければならない灯火は、
＞【白色または淡黄色で、400cdを有する前照灯】
勝手に法令規則を改竄しては駄目よ
省4
390(4): 2019/06/19(水)14:20 ID:QCGA3Uq8(1) AAS
>>389
>>規定は【10m先の障害物を確認出来る光度(性能)を有する前照灯】だからねw
>法令規則は前照灯の反射光の存在を確認しろなんて言ってないのだ
そうだろ？www
規定は【10m先の障害物を確認出来る光度(=400cd)を有する前照灯】だよなwww
障害物の反射光が見えるなら、障害物を確認出来てるって事で、それは規定の性能って事だし、そんな事をしなくても400cdのライトなら点滅だろうが点灯だろうが、既に要件を満たしてるって事しなwww
>>【10m先の障害物を確認出来る光度】= 400カンデラ
>法令規則のどこにもそんな条項は存在しない
国家規格が、各都道府県規定の要件を確実に満たす光度は400cdだと規定してるからなwww
つまり、つけなければならない灯火は、点滅点灯問わず【白色または淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度(=400cd)を有する前照灯】って事だwww
省15
391(1): 2019/06/19(水)14:37 ID:MwJ1ivAH(5/5) AAS
AA省
392(1): 2019/06/19(水)19:21 ID:pNeDE3jX(2/4) AAS
>>390
> 国家規格が、各都道府県規定の要件を確実に満たす光度は400cdだと規定してるからなwww
確実に満たすってなんだよ？
確実でなくても各都道府県規定の要件を満たしてればいいだろ？
なんで、【白色または淡黄色で、400cdを有する前照灯】って事だろうがwww ってことになるんだよ？
393(1): 2019/06/19(水)19:26 ID:pNeDE3jX(3/4) AAS
>>390
> 国家規格が、各都道府県規定の要件を確実に満たす光度は400cdだと規定してるからなwww
そうなんだ？
なら、エビデンスは残ってるよな？
お前はエビデンスを出せないんだけど、どうしてそんなことを言ってんだ？
394(3): 2019/06/19(水)19:35 ID:pNeDE3jX(4/4) AAS
>>390
> 国家規格が、各都道府県規定の要件を確実に満たす光度は400cdだと規定してるからなwww
> つまり、つけなければならない灯火は、点滅点灯問わず【白色または淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度(=400cd)を有する前照灯】って事だwww
俺の前照灯として使っているフラッシュライトだが、
400cdなんて性能として余裕で持っているけど、Fireflyモード(0.5lm)は10m先なんて見えないぞ？
はっきりいって2m先も見えないけど？
なんで？
395(2): 2019/06/19(水)19:44 ID:8Ixdh0jD(4/4) AAS
>>391
＞ボケ老人の人生に1フレームを読み取るテレビゲームという概念は存在しなかったのだろうか？┐(´ー｀)┌
放映されているTV映像中のサブリミナル映像に誰も気付かなかったという事実
録画された映像をスロー再生して初めて気付き騒ぎになった事実
テレビゲーム映像に挿入された異質の１フレームを抽出認識できる！
お笑いが過ぎる(w×∞
無学者は論に負けず、盲は蛇に怖じずとかや
396(2): 2019/06/20(木)01:01 ID:iZ0uBRZv(1/6) AAS
>>392-394
>確実に満たすってなんだよ？
各都道府県公安委員会要件を確実に満たすと国家規格が保証してるから、日本全国で安心して使用出来るのがJIS C 9502適合前照灯だろwwwwww
>なんで、【白色または淡黄色で、400cdを有する前照灯】って事だろうがwww ってことになるんだよ？
国家規格が各都道府県公安委員会要件をパスする光度が400cdとしてるからに決まってるだろwww
>なら、エビデンスは残ってるよな？
省15
397: 2019/06/20(木)01:07 ID:iZ0uBRZv(2/6) AAS
>>395
>放映されているTV映像中のサブリミナル映像に誰も気付かなかったという事実
>録画された映像をスロー再生して初めて気付き騒ぎになった事実
それは何の事件を言ってんだ？w
ソース出せよwww
398(1): 2019/06/20(木)04:52 ID:GAmTEjb0(1/7) AAS
AA省
399(1): 2019/06/20(木)05:49 ID:4y8IDi7m(1/7) AAS
>>398
＞異質なフレームに何が掛かれているかは認識できなくても
＞も、異質なフレームが存在した事は分かるぞ┐(´ー｀)┌
肝腎要なところが抜けているのに確認できる宣言！
障害物はフレームじゃない、描かれている個々のもののこと
底抜けおバカ(w
400(6): 2019/06/20(木)06:10 ID:GAmTEjb0(2/7) AAS
AA省
401: 2019/06/20(木)06:35 ID:F2TDRQKG(1) AAS
TVは前照灯の点滅じゃないだろ
一瞬光っただけとしても10メートル先の障害物なんて誰でも見える
車の運転中に前方やミラーの確認は一瞬じゃないのか？
凝視しないと見えないなら目が悪いか脳が変
402(1): 2019/06/20(木)07:21 ID:AT9buqBp(1) AAS
>>396
>何度も同じ事を繰り返して言うのは、精神異常者だからだよなシッタカ知恵遅れwww
そのまんまお前のことね。
403(2): 2019/06/20(木)07:57 ID:4y8IDi7m(2/7) AAS
AA省
404: 2019/06/20(木)07:59 ID:iZ0uBRZv(3/6) AAS
>>402
何度も同じ事を聞かれるから、何度も同じ事を答えるのは当たり前の事だよなwww
そんな事さえ理解出来ない低知能が、無条件で合法である点滅を、妄想で作り出した根拠を基に、違法だー！違法だー！と何年も何年も喚き散らかしてるだけだろwww
要するに、ここに居る違法派とは、本物のキチガイだwwwwww
405: 2019/06/20(木)08:02 ID:iZ0uBRZv(4/6) AAS
>>403
3fpsごときじゃ犬がカクカク動いて、お前のようなジジイでも1フレーム毎にハッキリ認識出来んだろwwwwww
出来ねえなら頭の問題だwww
あ、見えねえんだっけ？www
やっぱり？www
406(2): 2019/06/20(木)08:07 ID:0W04bsKx(1/15) AAS
>>396
JISは10m先の障害物が確認できることを保証してるんだ？
へぇー。
だから、エビデンスに基づいているって、お前はどうして知ってるのだ？
科学的に400cdにした根拠は？
具体的にどうやって400cdと導き出したんだって？
エビデンスとは何かを聞いてるんじゃねーからなｗ
フラッシュライトの性能を制御して抑制したモードで点けたらだめなのか？
公安委員会の定める前照灯をFireflyモード(0.5lm)でつけてるんだぜ？
脱法派の言い分だと何も問題ないだろ？
省1
407(1): 2019/06/20(木)08:16 ID:0W04bsKx(2/15) AAS
> エビデンスに基づいてるなら、仮説、実験、観察や観測、計測、分析、結論などから立証に至るだろうがwww
結論しか知らないお前が、どうしてエビデンスに基づいているとしてるんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 595 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s