[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
462: 2019/06/21(金)10:47 ID:UzZArVJp(9/14) AAS
>>459
続きはまた今度な(笑)
463(1): 2019/06/21(金)10:48 ID:crJhZRB9(3/18) AAS
>>454
>その公安委員会が定めた灯火を道路交通法第52条第１項の規定により点ける義務があるのだよ。禁止されていなくても、公安委員会が定めたものでなければ違反だよ。
意味そのままだw
法律の委任をしてる義務規定だから、政令に従うのが義務って事だからなwww
その政令は公安委員会の定める灯火と委任してるwww
点滅の有無に関わらず、公安委員会規定要件を満たした前照灯を使うのが義務で、それは【合法】だwww
そして、点滅の有無に関わらずとされてるように、要件には点滅は全く関係無いwww
>公安委員会規則に規定された要件なんだから、道交法52条や施行令18条に書かれていないのは当たり前だろ(笑)
公安委員会規定には【10m先の交通上の障害物を確認することができない】などとは書かれてねえよwww
お前の妄想じゃねえかwww
省21
464(1): 2019/06/21(金)10:50 ID:crJhZRB9(4/18) AAS
>>455
>だから、点滅自体は自転車の場合は禁止はされていない。公安委員会規則の要件を満たせればいい。しかし、点滅にもいろいろなパターンがあるので無条件で要件を満たすということにはならない。
だからそれに点滅は関係ねえだろw
要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
>点滅なら無条件で前照灯の要件を満たすってことにはならないよ。
>せいぜい、点滅でも要件を満たせるものがあり得るってだけだ。
だからそれに点滅は関係ねえだろw
要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
>>点滅すると光度が変わるのか？www
>消えているときには光度はないよね。
省19
465(1): 2019/06/21(金)10:50 ID:crJhZRB9(5/18) AAS
>>456
>>俺が言ってるJIS前照灯は、JIS C 9502適合前照灯を端折っただけだw
>>JIS C 9502適合前照灯とは、国家規格が形式認定しているだけで、前照灯という意味は変わらないw
>
>JIS規格に適合しないものは「JIS前照灯」じゃないんだろ。公安委員会規則の要件を満たせないものは「道路交通法上の前照灯ではない」と言ってるのと同じだよな(笑)
前照灯の意味が道路交通法だけが違うと主張する理由がそれか？www
で、その道路交通法上の前照灯は世間一般で言う前照灯と意味の何が違うんだ？www
>>お前は昔から言ってたよなw
>>道路交通法の前照灯は前照灯では無いとwww
>
省21
466(1): 2019/06/21(金)10:51 ID:crJhZRB9(6/18) AAS
>>457
>>無条件で合法だろ？www
>>点滅点灯に関係無く、要件に点滅は関係ねえんだからwww
>
>前照灯の要件を満たせないとダメなのに、なぜ無条件で合法となるのかと聞いてるんだよ。
要件に点滅は関係ねえからだって言ってんだろw
点滅だから満たせないのではなく、光度が足りないから違法なのであって、それに点滅は関係ねえよな？w
点滅は無条件で合法じゃねえかよwww
>点滅間隔が長くても合法なんて神田水道橋も言ってないよね。
>
省12
467: 2019/06/21(金)10:52 ID:crJhZRB9(7/18) AAS
>>458
>前に赤色、後ろにを白を付けても、10m先の障害物を確認できる光度がなければ前照灯尾灯の規定に抵触しないよね。
何だよその超常論理wwwwww
前照灯は【白色または淡黄色で】、尾灯は【赤色で】に明確に抵触してるだろw
>「前照灯や尾灯以外のライト」は前照灯でも尾灯でもないので、前照灯や尾灯の規定に従うの必要はなく、
>「埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号」により、前照灯や尾灯と紛らわしいものは違反になるというだけだ。
だからその規定の何処に【前に赤色、後ろに白を点けるな】と文言があるんだ？って聞いてんだよwww
そんなもんねえから、前照灯尾灯の規定に抵触するからだよなって言ってんだろw
つまり、前照灯尾灯の規定に従ってるって事だろうがwwwwww
>>違うっていうなら、前赤、後ろ白が禁止という規定を指し示せよwww
省27
468: 2019/06/21(金)11:13 ID:NemCR+dd(1/7) AAS
AA省
469: 2019/06/21(金)11:23 ID:crJhZRB9(8/18) AAS
>>460
>>前照灯（灯火装置）が２つなら、灯火装置の要件なんだから、それぞれが要件を満たすものでないと、違反になっちゃうだろ。
要件は1つだw
満たせば、他に前照灯が付いていたとしても、【前照灯】の要件は既に満たしてるだろうがwww
✩それが「違反にならない」と主張するのであれば、道路交通法第52条の「前照灯」は灯火装置のことではなく、照らしている灯り＝光そのものということでなければならないね。
灯火は前照灯と規定されてるのに、光を規定って頭大丈夫か？www
あ、大丈夫じゃねえから、そんな支離滅裂な主張してんだよなwww
まあ、光を規定するなら【灯光】とするのが当たり前だけど、灯火は光だと勝手に妄想してるから辻褄が合わなくなっちゃうもんなあwww
>>2つ合わせて1つの要件を満たしてんだから、2つとも前照灯に決まってんだろw
>>物理の基本まで捻じ曲げんなよwww
省8
470: 2019/06/21(金)11:28 ID:crJhZRB9(9/18) AAS
>>461
>>光は前照灯、光は尾灯なんだなwww
>そうだね。
第8条 令第18条第1項第5号の規定に基づき、軽車両の灯火を次の各号に掲げるものとする。
(1) 灯光の色が白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯又は灯具
(2) 灯光の色が橙色又は赤色で、夜間後方100メートルの距離から点灯を確認することができる性能を有する尾灯
灯火は光じゃねえなwwwwwwwiki
>>光って物体だったんだ？wwwwww
>現象だろ。
【前方に取り付けて前を照らす灯火】
省18
471(1): 2019/06/21(金)12:58 ID:NemCR+dd(2/7) AAS
警察庁が「点滅は灯火に含まれ得る」と言っているのに、
含まれないと言う有権解釈を挙げるでもなく、何かしらの根拠を示し含まれないとする文献を挙げるでもなく、
「含まれない」と断言して「光度が無いときは灯火が無い！」と吠えている方が屁理屈だわなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
点滅痴呆論(笑)には根拠が無い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
472(3): 2019/06/21(金)13:38 ID:ggy18hhX(1/4) AAS
>>452
爺！、逆上せ上がるなって(w
＞矩形波がデフォなのに、高周波だと何で0.5が有り得ねえんだ？www
何か勘違いしてないかい、矩形波とデューティ比0.5は無関係
点滅周期とPWMも無関係、まさか点滅周期でPWMしてるなんて思ってないよね
デューティ比固定じゃPW【M】(脈幅【変調】)できないだろうが(w
PWM制御入力を持っている場合、入力周波数はチラツキ防止のため200Hz位
点滅させるならPWM制御入力のON/OFF
＞昔、フラッシュライトModで流行ったPIC
昔々あったとさ(w
省10
473: 2019/06/21(金)13:59 ID:NemCR+dd(3/7) AAS
>>472
>デューティ【比】0.15は一例、0.07のも0.33のも色々あるだろ
0.5は存在しない0.15だ！と吠えていたのに、訂正もせず主張を変えちゃったぞコイツ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
負けず嫌いも程々にな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
474(1): 2019/06/21(金)14:41 ID:ggy18hhX(2/4) AAS
鬱陶しいねえ
ハイハイ、デューティ比0.5の点滅も存在するようですねえ
これで良いかい？(w
でもね、矩形波はデューティ比0.5以外ありえないって物じゃない
「点滅周期3Hzだから点灯時間167ms」以外を排除するから
実際は３Hzなら50msしかないものがあると言ったまで
0.07なんてのまで出てきたではないか
MAX定常点灯と点滅で「光度」は必ずしも同じではないしね
ものによって色々
点滅灯は違法ではない(そりゃそうだけど)、【光度(?)は十分(？)だから】「公安委員会規則の要求を満たしている」
省2
475(2): 2019/06/21(金)15:09 ID:NemCR+dd(4/7) AAS
>>474
>点滅灯は違法ではない(そりゃそうだけど)、【光度(?)は十分(？)だから】「公安委員会規則の要求を満たしている」
>という論法は成り立たないと言ってだけよ
あれは「前照灯」、つけなければならない「灯火器」の要件だから、点滅モードで光度が下がろうが一切関係ないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
だから、ダイナモの存在を忘れるなと過去から何度も言ってるだろボケ老人┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
476(4): 2019/06/21(金)16:45 ID:UzZArVJp(10/14) AAS
>>459
>照明のスイッチを入れるだろうがwww
道路交通法は、どうやって点けるかまでかは規定してないね。どこにスイッチを入れろなんて規定されてるんだい？
ほれ、示してみなよ(笑)夜間、道路を通行するときに点いていればいいのだよ。
>消えている物を【つけなければならない】としてるんだから、点ける動作を要求してんだよwww
「夜間、道路にあるときは点けろ」と規定されているだけで、「消えているものを点けろ」ではないよ。なので、昼間っから点けっぱなしで夜間になってもかまわない。夜間にスイッチを入れなければならないのなら違反になっちゃうよ(笑)
>その規定通りか、自分が判断するんだよwww
だから、一瞬でも確認できることを自分で判断すればいいなんて、どこに書かれてるんだよ(笑)
>【確認しろ】なんて規定じゃねえって何度言ったら理解すんだ？知能低いからだよなwww
ということは、「一瞬でも確認できたらいい」なんていうのはどこにも根拠はなく、お前の作り話ってことなんだね(笑)
省10
477(2): 2019/06/21(金)16:59 ID:UzZArVJp(11/14) AAS
>>463
>法律の委任をしてる義務規定だから、政令に従うのが義務って事だからなwww
それは、法律に定めた義務に従うってことだよ(笑)
>そして、点滅の有無に関わらずとされてるように、要件には点滅は全く関係無いwww
「自転車の運転者が前方を十分に視認することができる」と言えるかどうかだね。
>公安委員会規定には【10m先の交通上の障害物を確認することができない】などとは書かれてねえよwww
省11
478(2): 2019/06/21(金)17:08 ID:UzZArVJp(12/14) AAS
>>464
>だからそれに点滅は関係ねえだろw
>要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
点滅は禁止されていなくても、点滅していたら「光度を有する」という要件は満たせないだ(笑)
>光度ってのは【点いてる時の】光の量だw
>変わってねえじゃねえかw
どこに点滅の光っているときにだけ規定の光度があればいいなんて書かれてるんだよ(笑)
>それを能力として持ってる前照灯を規定してのだから、
省6
479(1): 2019/06/21(金)17:15 ID:UzZArVJp(13/14) AAS
>>465
>で、その道路交通法上の前照灯は世間一般で言う前照灯と意味の何が違うんだ？www
道路交通法の前照灯の要件を満たすかどうかだね(笑)
>【道路交通法上の前照灯】【要件を満たした状態で点けていなければそれは道路交通法上の前照灯ではない】
>そのお前の意見を法令で、その法文を示せよwww
法解釈の常識だよ(笑)
>前照灯や尾灯以外って事は、前照灯尾灯が既に付いてる状態だろw
>そして【点滅する小さなライト】も、光度が足りねえから、他に要件を満たした前照灯を付けろと言ってんだよwwwwww
省5
480: 2019/06/21(金)17:15 ID:UzZArVJp(14/14) AAS
>>466
これ以降はまたあとで相手してやるよ(笑)
481: 2019/06/21(金)17:42 ID:NemCR+dd(5/7) AAS
>>478
>神田水道橋ですら、「市販されているものにはない」ってとこでとどめてるのにねぇ。
45億年に1マイクロ秒とか意味不明な事を言う気違いに合わせているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
この詭弁を無視し、「点滅を目視できなければ点滅ではない」とすれば、点滅は無条件で合法となる┐(´ー｀)┌
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s