[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
475(2): 2019/06/21(金)15:09 ID:NemCR+dd(4/7) AAS
>>474
>点滅灯は違法ではない(そりゃそうだけど)、【光度(?)は十分(？)だから】「公安委員会規則の要求を満たしている」
>という論法は成り立たないと言ってだけよ
あれは「前照灯」、つけなければならない「灯火器」の要件だから、点滅モードで光度が下がろうが一切関係ないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
だから、ダイナモの存在を忘れるなと過去から何度も言ってるだろボケ老人┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
476(4): 2019/06/21(金)16:45 ID:UzZArVJp(10/14) AAS
>>459
>照明のスイッチを入れるだろうがwww
道路交通法は、どうやって点けるかまでかは規定してないね。どこにスイッチを入れろなんて規定されてるんだい？
ほれ、示してみなよ(笑)夜間、道路を通行するときに点いていればいいのだよ。
>消えている物を【つけなければならない】としてるんだから、点ける動作を要求してんだよwww
「夜間、道路にあるときは点けろ」と規定されているだけで、「消えているものを点けろ」ではないよ。なので、昼間っから点けっぱなしで夜間になってもかまわない。夜間にスイッチを入れなければならないのなら違反になっちゃうよ(笑)
>その規定通りか、自分が判断するんだよwww
だから、一瞬でも確認できることを自分で判断すればいいなんて、どこに書かれてるんだよ(笑)
>【確認しろ】なんて規定じゃねえって何度言ったら理解すんだ？知能低いからだよなwww
ということは、「一瞬でも確認できたらいい」なんていうのはどこにも根拠はなく、お前の作り話ってことなんだね(笑)
省10
477(2): 2019/06/21(金)16:59 ID:UzZArVJp(11/14) AAS
>>463
>法律の委任をしてる義務規定だから、政令に従うのが義務って事だからなwww
それは、法律に定めた義務に従うってことだよ(笑)
>そして、点滅の有無に関わらずとされてるように、要件には点滅は全く関係無いwww
「自転車の運転者が前方を十分に視認することができる」と言えるかどうかだね。
>公安委員会規定には【10m先の交通上の障害物を確認することができない】などとは書かれてねえよwww
省11
478(2): 2019/06/21(金)17:08 ID:UzZArVJp(12/14) AAS
>>464
>だからそれに点滅は関係ねえだろw
>要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
点滅は禁止されていなくても、点滅していたら「光度を有する」という要件は満たせないだ(笑)
>光度ってのは【点いてる時の】光の量だw
>変わってねえじゃねえかw
どこに点滅の光っているときにだけ規定の光度があればいいなんて書かれてるんだよ(笑)
>それを能力として持ってる前照灯を規定してのだから、
省6
479(1): 2019/06/21(金)17:15 ID:UzZArVJp(13/14) AAS
>>465
>で、その道路交通法上の前照灯は世間一般で言う前照灯と意味の何が違うんだ？www
道路交通法の前照灯の要件を満たすかどうかだね(笑)
>【道路交通法上の前照灯】【要件を満たした状態で点けていなければそれは道路交通法上の前照灯ではない】
>そのお前の意見を法令で、その法文を示せよwww
法解釈の常識だよ(笑)
>前照灯や尾灯以外って事は、前照灯尾灯が既に付いてる状態だろw
>そして【点滅する小さなライト】も、光度が足りねえから、他に要件を満たした前照灯を付けろと言ってんだよwwwwww
省5
480: 2019/06/21(金)17:15 ID:UzZArVJp(14/14) AAS
>>466
これ以降はまたあとで相手してやるよ(笑)
481: 2019/06/21(金)17:42 ID:NemCR+dd(5/7) AAS
>>478
>神田水道橋ですら、「市販されているものにはない」ってとこでとどめてるのにねぇ。
45億年に1マイクロ秒とか意味不明な事を言う気違いに合わせているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
この詭弁を無視し、「点滅を目視できなければ点滅ではない」とすれば、点滅は無条件で合法となる┐(´ー｀)┌
482(1): 2019/06/21(金)18:00 ID:ggy18hhX(3/4) AAS
>>475
＞あれは「前照灯」、つけなければならない「灯火器」の要件だから、点滅モードで光度が下がろうが一切関係ないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
屁理屈にもならない、一つ覚え、たまには味付け変えてみろよ(w
燈器が発する光束の要件、光束の要件を満たせれば燈器は何でも構わない
点滅光でも交通規則が要求する光束を照射できるなら無問題
しかし、点滅光は交通規則の要求は満たせないし、ケースよっては別の禁止条項に抵触する
483: 2019/06/21(金)19:12 ID:NemCR+dd(6/7) AAS
>>482
「満たせない」という見解を発出しているのはここにいる点滅痴呆派(笑)だけだ┐(´ー｀)┌
痴呆症が満たせないと言う事に法的な意味があるのかね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
484(1): 2019/06/21(金)19:21 ID:NemCR+dd(7/7) AAS
点滅痴呆派(笑)が定義した物理現象、「点滅」とは┐(´ー｀)┌
・元の光度に関係なくハイビームを超える怪光線となり対向車を眩惑する。
・それでいて点滅させていない時に比べ目立たなくなり見落とされる。
・ってーか点滅の光度を有する時(笑)は暗くぼんやりとしか照らせない。(NEW!!!!)
・点滅の光度を有する時(笑)は短く、交通上の障害物を照らしても脳が認識できない。
・点滅の光度を有さない時(笑)には「何か見えなかったか？」というレベルの短期記憶すら残らない。
・環境光があって無灯火の自転車が走っていても点滅の光度を有さない時(笑)には何も見えない。
・点灯/滅灯のデューティ比は必ず0.15である。(NEW!!!)
点滅は他者を眩惑する目つぶし光線であり、脳が認識できるほどの光度も期間も無く、
消えている時には環境光を打ち消す暗黒空間を発生させる。
省1
485: 2019/06/21(金)20:00 ID:crJhZRB9(10/18) AAS
>>472
>爺！、逆上せ上がるなって(w
ジジイはお前だろお花畑の痴呆老人www
>何か勘違いしてないかい、矩形波とデューティ比0.5は無関係
>点滅周期とPWMも無関係、まさか点滅周期でPWMしてるなんて思ってないよね
>デューティ比固定じゃPW【M】(脈幅【変調】)できないだろうが(w
>PWM制御入力を持っている場合、入力周波数はチラツキ防止のため200Hz位
>点滅させるならPWM制御入力のON/OFF
おいおい、デューティ固定なんて誰が言った？w
そして、お前が言ってるのは点灯での話だろうがwww
省22
486: 2019/06/21(金)20:02 ID:crJhZRB9(11/18) AAS
>>472
ほら、ダラ落ちVOLTだとよwwwwww
外部ﾘﾝｸ[php]:cbnanashi.net
487: 2019/06/21(金)20:06 ID:zwtDfrdI(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
488: 2019/06/21(金)20:18 ID:ggy18hhX(4/4) AAS
AA省
489(2): 2019/06/21(金)21:34 ID:crJhZRB9(12/18) AAS
>>476
>道路交通法は、どうやって点けるかまでかは規定してないね。どこにスイッチを入れろなんて規定されてるんだい？
お前は【スイッチを入れずに】どうやって前照灯を【点ける】んだ？www
どんな手品や超常現象で前照灯を点けるんだ？www
【点ける】
燃えるようにする。また、あかりをともす。スイッチなどを入れて器具を作動させる。
どうやって点けるか規定してなくても、点けるとは、【スイッチ等を入れて器具を作動させる】事なんだから、【つけなければならない = 前照灯のスイッチを入れて点灯する】って事だよなあw
消えている物をつけなければならないんだから、スイッチを入れて=通電させて光らせるんだろうがwww
省25
490: 2019/06/21(金)21:39 ID:crJhZRB9(13/18) AAS
>>476
>>一瞬でも確認出来てるなら、それは規定の性能だろ？www
>ほら、「確認できたら」ってまだ言ってるよ。どこにそんなことが規定されているのかなぁ(笑)
まだ理解出来ねえのか知恵遅れwww
同じ事を繰り返し言ってるのは、統合失調症の症状のひとつだったなwww
自分の前照灯が規定の性能かどうか判断してんだよw
お前は自分の前照灯が規定の性能かどうか、どうやって判断すんだよ？www
>>そりゃあ電源切って消えていたら、前照灯を【点けてねえ】んだから駄目だよなあ
>そりゃそうだ。でも、どこに電源を切った場合だけ違反だって書いてある？
電源切ったら【つけなければならない】に反するからに決まってんだろw
省14
491(1): 2019/06/21(金)21:59 ID:RUJyf74r(1/13) AAS
> 光度が400cdだとして、それを能力として持ってる前照灯を規定してのだから、消えている瞬間があったとしても、前照灯の性能は400cdなのは変わりないし、そういう規定だから、400cdの点滅を継続して繰り返すなら、規定の何処にも反していないwww
公安委員会の定める前照灯をFireflyモード(0.5lm)でつける。
合法だ。何の問題もないね。
492(4): 2019/06/21(金)22:12 ID:crJhZRB9(14/18) AAS
>>491
そのFireFlyモードとやらは、本来の性能を抑制して、見掛けの性能が0.5lmって事だから、そのモードは【公安委員会の定めた前照灯】では無いw
その前照灯だけで使用するなら明確に違法だwww
>>448
必死に話を反らしてるんだろうが、そんなのはいつまでも通らねえからなwww
聞いてる事に答えろよwww
実際に確認してねえんだから、その判断力ってのは、お前が【思っただけ】という事だよな？www
実際に確認もしてねえのに、お前が【思っただけ】で【要件を満たした】事になるんだろ？wwwwww
そもそも確認出来るかどうか試した事もねえって言ってんのに、確認出来るという明るさの基準は、一体何を基準にしてるのか、その明確な基準を答えろよwwwwww
省1
493: 2019/06/21(金)22:29 ID:RUJyf74r(2/13) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.askul.co.jp
900cdもあるなら前照灯として売られていても別に不思議じゃないけど？
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
仕様の詳細は分からんが、400cdくらいはあるんじゃね？
「前照灯ではありません」の定型句が無くても不思議じゃねーな。
両方とも点滅だけじゃなく、点灯モードもあるし。
で、0.5のライトがあるから何だってんだ？
> パッケージに点灯5時間、点滅10時間と書かれているはずだ┐(´ー｀)┌
このセリフの意図は何？？？
494: 2019/06/21(金)22:36 ID:RUJyf74r(3/13) AAS
> どちらが要件を満たしてると言えないが、
1つでは要件を満たせない前照灯、それと同等の前照灯だったよな？
どちらも要件を満たせない前照灯と、はっきり言えるだろ？
でさ、なんで2つだと要件を満たせるんだってことになると、>>460の言ってることが正しいとなるわな。
前照灯という灯火器の規定なんだろ？
どちらも要件を満たせない前照灯だよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 508 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s