[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
519: 2019/06/22(土)08:52 ID:bcMzfqhu(3/28) AAS
>>518
回答なんて何処にしてる？www
そんな事まで妄想して嘘をつくなんて、マジもんの精神異常者だよなシッタカお花畑www
520(1): 2019/06/22(土)08:56 ID:lFYlwUL8(4/24) AAS
>>517
> 赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww
問題がない？
いいえ、事実を正しく認識しましょう。
そして、日本語は正しく使いましょう。
521(1): 2019/06/22(土)08:58 ID:bcMzfqhu(4/28) AAS
>>520
日本語(文法)は正しく使いましょうだろ？www
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと強弁した証明はまだか？www
522(1): 2019/06/22(土)09:03 ID:lFYlwUL8(5/24) AAS
>>521
またそれ？
俺がアップしないから日本語文法じゃ無いと結論になったよな？
結論が出たのに、その前の状態からやり直すのか？
まるでチョンｗｗｗ
523: 2019/06/22(土)09:05 ID:bcMzfqhu(5/28) AAS
>>522
結論が出た？www
お前が虚言癖の精神異常者だという事がか？wwwwww
事実は正しく認識しましょうwww
尾灯を点けると路面が赤く照らされて、赤い反射光があるんだが、これは事実じゃ無くて夢なのか？wwwwww
そして、日本語(文法)は正しく使いましょうwww
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形が日本語文法だと、お前が強弁してたんだから、これらが日本語文法という明確な証拠を挙げて証明しろよwwwwww
省1
524: 2019/06/22(土)09:06 ID:bcMzfqhu(6/28) AAS
>>518
ほら、その回答のレス番書けよwww
525(1): 2019/06/22(土)09:17 ID:ewDLo+Qq(1/8) AAS
>>516
>いちゃもんつけるにしても、
>せめて違法派の言ってることを分かってからにしろよｗｗｗ
いちゃもんだの言う前に根拠や事実の1つでも提示してみろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
どうして、「大学で法律を学んだ(笑)法解釈の基礎を知っている(笑)当然の帰結(笑)」などとホザきつつも、
公的見解に同様の発言が含まれないのだろうな。それどころか、公的見解を真っ向から否定しているよなお前┐(´ー｀)┌
これで違法だって言い張ってるんだものなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
526: 2019/06/22(土)09:33 ID:lFYlwUL8(6/24) AAS
>>525
>>79で点滅は違法とはいえないって書いたけど？
点滅は違法なんて言ってないけど？
それなのに、点滅は違法だと言ってることにしてるってｗｗｗ
真逆だろ？
頭おかしい。
527(1): 2019/06/22(土)09:52 ID:bcMzfqhu(7/28) AAS
点滅は違法だと言ってないと言いつつ、【光度を有したり有さなかったり】などという造語を妄想して、点滅では違法だと言ってるキチガイwww
しかも自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だという事も知らなかった、灯火に関わる法令の何も知らねえ、無学無知無能を絵に書いたような馬鹿が主張してる事だから、まあ言わずもがなwwwwww
528(2): 2019/06/22(土)10:05 ID:lFYlwUL8(7/24) AAS
>>527
事実を正しく認識しろって。
点滅する灯火を見て、
普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。
お前は、それが認識できないｗｗｗ
自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。
パッシングで違法になるか？ ならないよな？
違いが分かるか？
529(3): 2019/06/22(土)10:09 ID:ewDLo+Qq(2/8) AAS
>>528
>普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。
点滅を禁止する規定が無いのだから点滅は合法だ→誰でも分かる
点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
光度を有さない時は「光度を有さない前照灯になる！」→誰も理解できない
「前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない
略して「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」→違法と言っている当人が理解できない
まずは自分が気違いであると認識するところから始めないとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
530: 2019/06/22(土)10:15 ID:ewDLo+Qq(3/8) AAS
×「前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない
〇「光度を有する前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない
こうした方が分かりやすいな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
531(2): 2019/06/22(土)10:26 ID:lFYlwUL8(8/24) AAS
>>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
普通に分かるよな？
だが、ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）は、分からないみたいなんだ。
同じ脱法派として、どうにかしてくれｗｗｗ
532(3): 2019/06/22(土)10:33 ID:bcMzfqhu(8/28) AAS
>>528
そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww
【光度を有したり有さなかったり】なんて、光度は光った時の光の絶対量だという事を理解出来ねえ、マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww
事実は【点いたり消えたり】であって、前照灯の能力として規定された【光度】は、有ったり無かったりなんて超常現象は妄想でしかねえんだよwww
>自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。
>パッシングで違法になるか？ ならないよな？
>違いが分かるか？
ほら、シッタカ知恵遅れwww
法令の何も知らねえという事実が露見してるぞwwwwww
省3
533(1): 2019/06/22(土)10:40 ID:bcMzfqhu(9/28) AAS
>>531
【10m先の障害物を確認出来る光度】
これは一体何だ？www
前照灯の能力だよなあwwwwww
仮に【10m先の障害物を確認出来る光度】を400cdだとして、
【を有する前照灯】と規定してるのだから、その400cdは前照灯が持っている能力という事だろwww
省2
534(1): 2019/06/22(土)10:43 ID:lFYlwUL8(9/24) AAS
>>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で
> そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww
って言ってるぞ。
> マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww
マジもんの馬鹿だってさ。
なんとかした方がいいんじゃない？
同じ脱法派としてｗｗｗ
535(1): 2019/06/22(土)10:45 ID:lFYlwUL8(10/24) AAS
>>533
前照灯の能力って法令規則のどこに書いてあるんだ？
536: 2019/06/22(土)10:50 ID:bcMzfqhu(10/28) AAS
>>534
マジもんの馬鹿だろwww
知能が低過ぎる馬鹿にしか思いつかねえような事だし、知能が高ければ【光度を有したり有さなかったり】なんて有り得ねえ現象だと分かるからなw
そして、点滅は物体じゃねえのに光度を有する訳がねえだろwww
537(1): 2019/06/22(土)10:51 ID:bcMzfqhu(11/28) AAS
>>535
【有する】
538(1): 2019/06/22(土)10:57 ID:lFYlwUL8(11/24) AAS
>>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で
知能が低過ぎる馬鹿って言ってるぞ。
同じ脱法派に知能が低い馬鹿って言われてるぞｗｗｗ
どうすんの？これ？
同じ脱法派としてｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 464 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s