[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
689(1): 2019/06/24(月)08:20 ID:rJ8Cw01o(35/41) AAS
>>685
点いた瞬間の明るさが、前照灯の能力を表すカンデラって事だw
>>686
消えている時は光度では無いと言ってんだろwww
光度とは光源の光の量の単位だからなwww
690(1): 2019/06/24(月)08:20 ID:WtWjxFc9(4/26) AAS
>>687
そもそも、「点滅は光度じゃねぇ」って、何が言いたいのかなぁ？
「消えている瞬間は光度がない」って言ってるんですけど。
691: 2019/06/24(月)08:21 ID:rJ8Cw01o(36/41) AAS
>>688
光度を失う？www
規定は何だ？w
【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】
前照灯の能力が、障害物を確認出来る光度が有ればいいという規定だろうがwww
光った瞬間の光度が、障害物を確認出来るなら、それは規定の光度を持っている前照灯だwww
省1
692: 2019/06/24(月)08:22 ID:rJ8Cw01o(37/41) AAS
>>690
お前が言ってるのは光度じゃなくて、光がねえって事だろうがwww
693(1): 2019/06/24(月)08:22 ID:WtWjxFc9(5/26) AAS
>>689
「光度ではない」ではなく「光度がない」だよね。
それに、道路交通法は、点いた瞬間に光度かあれば消えていてもいいなんて規定ではないよ。
694(1): 2019/06/24(月)08:24 ID:rJ8Cw01o(38/41) AAS
>>693
消えた瞬間なんて規定はねえんだよwww
695: 2019/06/24(月)08:27 ID:rJ8Cw01o(39/41) AAS
1人2役は何の為なんだ？www
696: 2019/06/24(月)08:29 ID:rJ8Cw01o(40/41) AAS
ID:RUJyf74r = ID:HK2nU2Bl = ID:YgtET1hl
同じ0.5lmのFireFlyモードを使い、違法では無い合法だと全く同じ主張をし、一字一句違わぬ同じ語句【合法だ。何の問題もないね。】【イミフ】を使用する、書く必要もねえのにわざわざ【俺も、ID:YgtET1hlも】などと前置きするwwwwww
自分で墓穴掘ったよなwwwwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww
1人の意見だと弱いから、他に同じ意見を捏造したって事か？wwwwwwwwww
省1
697: 2019/06/24(月)08:31 ID:rJ8Cw01o(41/41) AAS
もしかして違法派は一人三役なのか？wwwwww
698(2): 2019/06/24(月)09:00 ID:WtWjxFc9(6/26) AAS
>>694
消えている瞬間があるのは事実だよね。
「点けろ」とあるのに、「消してもいい」とは規定されていないから点滅させてもいいって、おかしくない？
点滅さなければならない灯火はその旨、規定されているよね。その灯火なら点滅していても点けていることになるけど、そのような規定がなければ、点滅では点けたことにはならないよね。
699(2): 2019/06/24(月)09:36 ID:SCXS1OZ1(1/5) AAS
>>698
消してもいい？w
誇張すんじゃねえよwww
消えた瞬間に光度が無いから違法？www
点いた瞬間に障害物を確認出来る光度が有って、その光度を前照灯は既に有するんだが？www
つまり、規定の光度を既に有する以上、消えた瞬間は全く関係無いwww
その光度を有する前照灯を点ければいいだけの単純明快な事だwwwwww
700(1): 2019/06/24(月)09:44 ID:SCXS1OZ1(2/5) AAS
>>698
>点滅さなければならない灯火はその旨、規定されているよね。その灯火なら点滅していても点けていることになるけど、そのような規定がなければ、点滅では点けたことにはならないよね。
点滅してはならない灯火はその旨、禁止されてるよねwww
点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であり、警察庁は点滅は関係無いし灯火に点滅は含まれると明言、警視庁も点滅は違法では無いと明言、東京都も点滅は関係無いし違法では無いと明言してますがなwww
もし、お前が言うような【消えている瞬間は光度が無い】という事が違法なら、警察庁も警視庁も東京都も全て、【消えている瞬間があるから違法だ】と明言してる筈だよなあwwwwww
そんな事はお前だけwww
つまり、お前の作り話だからだろwwwwww
701(1): 2019/06/24(月)09:46 ID:WtWjxFc9(7/26) AAS
>>699
前照灯なのに、点いた瞬間に確認できる光度があれば消えている瞬間があってもいいなんて、とんでもない解釈だね。
その消えている瞬間は、どうやって
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる」
の？
確認できない瞬間があるなんて、危険だよね。道路交通法が、そんなことを許容するとでも思ってるの？
702(1): 2019/06/24(月)09:51 ID:WtWjxFc9(8/26) AAS
その点いている瞬間と消えている瞬間が、点滅灯によって違うよね。
禁止されていないから何でも合法とはならないよ。
許容できる点滅と許容できない点滅があることくらい、バカでも分かるよね。
自動車の場合は点滅は一切禁止、自転車の場合は許容される点滅もあり得るというだけのことでしょ。
703(2): 2019/06/24(月)10:00 ID:SCXS1OZ1(3/5) AAS
>>701
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる」という規定じゃねえからなwww
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」だからなw
消えた瞬間に光度が無いから違法？w
光度がねえなら障害物が見えねえだろwww
それに、そんな規定は存在しねえからなあwww
要件を満たした点滅は、光度が有るから10m先の障害物を確認出来たのであって、仮に【消えた瞬間に光度が無い】としても、規定は【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】だから、光った瞬間に障害物を確認出来た = 要件は満たしてるという事だwww
そして、点滅は一瞬だけ光るのでは無い、光った瞬間の障害物を確認出来る光度で、スイッチを切るまで瞬間瞬間を連続して照射するwww
704: 2019/06/24(月)10:01 ID:SCXS1OZ1(4/5) AAS
>>702
点滅は禁止されてねえからなwwwwww
それが全て物語ってるだろwww
705(1): 2019/06/24(月)10:20 ID:SCXS1OZ1(5/5) AAS
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法である】
点滅が無条件で合法なのは理解してるな？w
>禁止されていないから何でも合法とはならないよ。
お前が合法とならないよと言い張っても、点滅は無条件で合法だから、点滅が事由では違法になりようがねえんだよwww
706(3): 2019/06/24(月)10:43 ID:WtWjxFc9(9/26) AAS
>>703
>消えた瞬間に光度が無いから違法？w
光度がねえなら障害物が見えねえだろwww
光度がなければ障害物は見えないよね。ということは、要件を満たせないから違法ということになるよね。
>光った瞬間に障害物を確認出来た = 要件は満たしてるという事だwww
>そして、点滅は一瞬だけ光るのでは無い、光った瞬間の障害物を確認出来る光度で、スイッチを切るまで瞬間瞬間を連続して照射するwww
光っていない瞬間は障害物を確認出来る光度はなく、要件を満たしていないよね。
707(1): 2019/06/24(月)10:49 ID:WtWjxFc9(10/26) AAS
>>703
君は光った瞬間のことばかり言ってるけど、点滅は光ったり消えたりだよね。
消えている瞬間って、光度はないよね。
それなのに、どうして、「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する」と言えるの？
性能があれば消えていてもなんていう規定なの？
708(3): 2019/06/24(月)10:50 ID:WtWjxFc9(11/26) AAS
>>705
「無条件」って意味を理解しているのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 294 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s