[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
932: 2019/06/27(木)19:49 ID:qRp0oM6P(25/58) AAS
>>923
>>点滅に関する規定は一切存在しないw
>>事実だよなあ？w
>
>そうだよ。「政令で定めるところにより」となってるのに定められてないよね。ということは、前照灯の点滅を無条件で合法とする法的根拠はないってことだね。
何が定められてねえんだよ？www
政令で定めてるのは【公安委員会が定める灯火】で、それは点滅の有無に関わらず公安委員会が定めてるw
点滅は全く関係ねえだろwww
点滅に関わる規定が存在しねえんだから、点滅は無条件で合法じゃねえかよwww
>>点滅が抵触する規定が一切存在しないw
省11
933(1): 2019/06/27(木)19:57 ID:aTjtoqeT(6/6) AAS
>>929
＞それは点滅が理由ではねえんだからなwww
点滅も理由の一つなのだが
点滅＝PWM→光度低下必至
ホント自然科学の素養零だねえアンタ、話にならん
自分じゃイッパシ対抗できてると妄想に浸ってるのだろうが
934: 2019/06/27(木)20:06 ID:qRp0oM6P(26/58) AAS
>>933
それも光度が足りねえだけで、点滅が理由じゃねえだろwww
そして、PWMだから光度低下って、相変わらず物理法則を捻じ曲げる超常論理を垂れ流してんじゃねえよ産廃ジジイwww
935(1): 2019/06/27(木)21:00 ID:c/c5LYOd(9/40) AAS
>>892
> 発光する能力さえ存在しねえって事だからなwwwwww
そうだよ。
それを「灯火は消えている」ていうんだよ。
936(1): 2019/06/27(木)21:05 ID:c/c5LYOd(10/40) AAS
>>894
> これら全て前照灯の性能が、前照灯が消えたら全て消滅するんだろ？wwwwww
んな訳あるかよ？
区別できないから一緒くたにしてるんだよな。
ところで「モードという性能」ってなんだろ？
937(1): 2019/06/27(木)21:07 ID:c/c5LYOd(11/40) AAS
>>895
それ何回も言ってるけど、
抵触って何のことか分かってる？
938(1): 2019/06/27(木)21:12 ID:c/c5LYOd(12/40) AAS
>>903
> 点滅は全く関係無いwww
なら、【点滅は禁止されてない、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しない】なんて意味がないよね？
関係の無いものをなんで書き続けるの？
939: 2019/06/27(木)21:20 ID:c/c5LYOd(13/40) AAS
>>908
あのさ、公安委員会が定める灯火をつけなければならないんだよ？
点滅の規定が存在しないなら、点滅は定められていないってことだよね？
定められていない灯火をつけて合法？
どういうことですか？
940: 2019/06/27(木)21:27 ID:c/c5LYOd(14/40) AAS
>>910
弁護人も、「 お・こ・と・わ・り。 」 だね。
941(1): 2019/06/27(木)21:28 ID:qRp0oM6P(27/58) AAS
>>935
発光する能力さえ存在しねえものは、永久に点かねえだろうがwww
前照灯に性能が無ければ、前照灯は点かねんだよwww
お前が言ってる事は全てホラだと証明されたって事だwww
942: 2019/06/27(木)21:28 ID:GnKeb9LS(1/2) AAS
>>902
> だから、ダイナモ式ライトでも規定の光度がない状態では法に抵触するのだよ。
公的見解を出してくれ。
で、お前がお花畑で読んだ本は見つかったか？
現実に存在する本なら国会図書館にあるぞ。
お花畑にしかないならこの世に存在しないがな。
943: 2019/06/27(木)21:29 ID:qRp0oM6P(28/58) AAS
>>936
答えになってねえぞwww
ほら、性能の区別って何なのか答えろよw
性能が区別されてそれだけが消滅するのか？www
またまたそれは一体どんな超常現象なんだ？wwwwww
光色という性質と、光るという能力、光度という能力、モードという性能や動作状態の設定を切り替える能力w
これら全て前照灯の性能が、前照灯が消えたら全て消滅するんだろ？wwwwww
性能が消滅して存在しねえなら、発光する能力さえ存在しねえんだから、永久に点かねえだろうがwwwwwwwww
省1
944(1): 2019/06/27(木)21:30 ID:qRp0oM6P(29/58) AAS
>>937
お前が理解してねえんだろwww
点滅が何に抵触してるか示してみろよwww
945(1): 2019/06/27(木)21:30 ID:c/c5LYOd(15/40) AAS
>>911
> 違法になるのは、光度や性能が足りなくて要件を満たせなかっただけだろうがwww
だから、光度や性能が足りなくなるどころか「無い」んだから違法だってことが分かりませんかねぇ？
946: 2019/06/27(木)21:32 ID:qRp0oM6P(30/58) AAS
>>938
お前らが理解出来ねえ馬鹿だからだろwww
【点滅は禁止されてない、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅が理由で違法になる事など絶対に無い、つまり、点滅は無条件で合法】
点滅は全く関係ねえって事だwww
947(1): 2019/06/27(木)21:37 ID:c/c5LYOd(16/40) AAS
>>912
> 前照灯を点滅させたら、何が違反で捕まんだよ？www
いつまでズレたことを言ってんの？
前照灯を点滅させたら違反になるって、どこから出してきたの？
誰も言っていない、話していないことを言いだして、どうしたの？
大丈夫？
948(1): 2019/06/27(木)21:37 ID:qRp0oM6P(31/58) AAS
>>945
点滅したら前照灯の性能が消滅するなんて馬鹿な事を言ってるお前の超常論理じゃあ、鼻で笑われてお終いだろwww
前照灯が消灯したら、性能が消滅するんだよなあ？www
その前照灯は性能が存在しねえんだから、二度と点灯する事はねえよなあwwwwww
949(1): 2019/06/27(木)21:41 ID:qRp0oM6P(32/58) AAS
>>947
他人のレスに無理やり横槍入れてきて、何をズレた事ほざいてんだ？www
前照灯が無条件で合法だという事に、否定してるレスに対して言ってるんだから、前照灯が点滅したら何が理由で違法になるんだとなるだろうがwww
聞かれたら答えに詰まる質問だから、予防線張ってる積もりか？wwwwww
950(2): 2019/06/27(木)21:45 ID:c/c5LYOd(17/40) AAS
>>912
> 察庁も警視庁も東京都も、点滅が違法だと一言も言ってないだろw
> それどころか、違法では無いと明言してるからなwww
俺もそう言ってるし、同じく違法では無いと明言しているけどね？
951: 2019/06/27(木)21:47 ID:qRp0oM6P(33/58) AAS
>>950
言ってる事がメチャクチャだなwww
またお薬飲んでラリラリ中なのか？wwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s