[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171(3): 2019/06/16(日)20:02 ID:hGMkE8R7(28/59) AAS
>>170
10m先の障害物が見えるか見えないか微妙な光度ではないからね。
余裕のよっちゃんの光度だ。
お前は、それでは判断できないから、
真っ暗なCRで、自転車8台分で12mちょいの距離から看板や車両止めを判断材料にして確認しなければならないんだろ？
ツ大工場の
で、なんで義務を果たせないことにしちゃったの？
10m先の障害物を確認したライトじゃないのをつけたら、違法になるの？
10m先の障害物くらい余裕で確認できる光度の灯火を点けているのに、義務を果していないってどういうこと？
法令でいう交通上の障害物ってのは、違法駐車とか放置自転車とかだよなw なんだろ？
省3
172: 2019/06/16(日)20:10 ID:ndSoc4CU(5/5) AAS
>>162
前照灯とは前方に向けて発光する灯火全てじゃない
「前方を照明するための灯火」限定、車幅灯・方向指示器・非常点滅表示灯は
照明機能は無いので前部設置灯(フロントライト)ではあっても前照灯じゃない
＞合法な行為を続けてる以上、違法になりようがねえだろw
要求された行為が欠落してるのもまた違法
つけてもつけても勝手に消えるような前照灯を使っているのは違法
＞自分でスイッチを切らなければ違法になりようがねえだろ？wwwwww
勝手に切れることを承知して使っているのだから悪質
つける、消すの行為が違法なのではなく灯火をつけた結果が維持されないのが問題
省3
173(1): 2019/06/16(日)20:14 ID:Rv+Klx8J(12/44) AAS
>>171
おいおいwww
実際に真っ暗闇で10m先の障害物を確認してねえんだよな？www
義務は10m先の障害物を確認出来る光度だぞwww
確認もしてねえなら、義務を果たしてねえだろwww
明るさで判断とか、実際に確認してもいねえものは、10m先の障害物を確認出来るとは言えねえからなwww
確認出来るかどうかも不明なものを着けてるんだから、お前は義務を果たしてねえ煩雑なんだよwww
174(1): 2019/06/16(日)20:17 ID:Rv+Klx8J(13/44) AAS
>>171
おいおいwww
実際に真っ暗闇で10m先の障害物を確認してねえんだよな？www
義務は10m先の障害物を確認出来る光度だぞwww
確認もしてねえなら、義務を果たしてねえだろwww
明るさで判断とか、実際に確認してもいねえものは、10m先の障害物を確認出来るとは言えねえからなwww
確認出来るかどうかも不明なものを点けてるんだから、お前は義務を果たしてねえ犯罪者なんだよwww
175(1): 2019/06/16(日)20:25 ID:hGMkE8R7(29/59) AAS
>>173-174
実際に真っ暗闇で10m先の障害物を確認しろという義務はありませんが？
何の義務を果たしていないって言ってんだ？
法令規則の義務を果たしていないと言うのなら、
実際の事実として、俺の点けている前照灯の灯火が10m先の障害物を確認できない光度であることを証明しろ。
確認出来るかどうかも不明なもの？
いいえ。余裕のよっちゃんで10m先の障害物を確認出来る光度ですｗｗｗ
ところで、確認できることは法令規則に規定されているの？
ちょっと前まで、お前なんて言ってたっけｗｗｗｗｗｗ
176(1): 2019/06/16(日)20:39 ID:GR/Mygn0(1) AAS
>>171
＞10m先の障害物を確認したライトじゃないのをつけたら、違法になるの？
義務規定の不順守は違法
＞10m先の障害物くらい余裕で確認できる光度の灯火を点けているのに、義務を果していないってどういうこと？
実際に確認してないのに、確認できる光度となぜわかる？
177(1): 2019/06/16(日)20:39 ID:Rv+Klx8J(14/44) AAS
>>175
夜間とは、環境光の存在しない事を指してるからなw
実際に【障害物を確認】してねえんだから、【障害物を確認出来る光度】かどうか判断出来ねえだろうがwww
出来ると言ってるだけで、実際に確認した事がねえんだからなwww
そして、障害物を確認出来る光度を点けてると言ってるのは、実際に確認してねえんだから嘘じゃねえかよwww
つまり、お前は義務を果たしてねえんだよwww
いくら言い訳した所で、実際に障害物を確認してねえんだから、お前は【定められた前照灯をつけなければならない】という義務に反してるんだからなwww
省1
178(2): 2019/06/16(日)20:48 ID:hGMkE8R7(30/59) AAS
>>176
どこにもない義務を守れってか？
例えばさ、2,000を持っていることとされた場合、
10,000円札を持っているれば、2,000円を持っていると判断できるよね？
実際に2,000円を持っているかを確認しなくても、10,000円を持っていることが分かればいいよね？
これと同じことだよ。
179: 2019/06/16(日)20:52 ID:hGMkE8R7(31/59) AAS
>>177
実際の事実として、俺の点けている前照灯の灯火が10m先の障害物を確認できない光度であることを証明しろってｗ
どんな確認をしようが、10m先の光度であれば何も問題ない。
自分ができない事を他人ができたるのは、よっぽど悔しいのか？
180(1): 2019/06/16(日)21:00 ID:Rv+Klx8J(15/44) AAS
>>178
何処にも無い義務？w
各都道府県公安委員会の灯火規定が義務だぞwww
お前はつけなければならない(10m先の障害物を確認出来る光度を有する)前照灯という義務を果たしてねえんだからなwww
>実際の事実として、俺の点けている前照灯の灯火が10m先の障害物を確認できない光度であることを証明しろってｗ
お前が確認して義務を果たすんだろうがマジで馬鹿過ぎるだろwww
日本語文法も知らない、事実認定とかシッタカしといて実は何も知らなかった、車の前照灯点滅禁止も知らなかった位に法令の事を何も知らない、毎度毎度ホラばっかつく虚言癖www
オマケに犯罪者wwwwww
で、事実認定の件はまだ答えられねえから逃げてんのかシッタカ知恵遅れwww
181(1): 2019/06/16(日)21:05 ID:hGMkE8R7(32/59) AAS
>>180
> お前はつけなければならない(10m先の障害物を確認出来る光度を有する)前照灯という義務を果たしてねえんだからなwww
10m先の障害物を確認出来る光度を有しているんだが？
何故、有していないとしちゃったの？
俺が確認？
確認はしてるって。
10m先の障害物くらい余裕で確認出来る光度だ。
何を問題にしてるの？
182: 2019/06/16(日)21:05 ID:Rv+Klx8J(16/44) AAS
ほら、スルーしてねえで答えろよ犯罪者www
>>147
事実認定と断言してんじゃねえかよwww
屁理屈の言い訳にしてもズブズブじゃねえかwww
しかもお前、【事実認定って何かも知らないんだろうな】と俺にドヤってんだぞwww
【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】
【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】
事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな？www
省2
183(2): 2019/06/16(日)21:10 ID:Rv+Klx8J(17/44) AAS
>>181
10m先の障害物を確認してねえよな？www
確認してねえのに、確認出来る光度ってどういう事だ？www
また嘘か？w
確認してねえってお前が言ってたよなあwww
【俺は、障害物を確認して判断したことは無いけど？ 灯火の明るさをみて判断したんだ。】
これは義務を果たしてねえだろうがwww
お前は障害物を確認してねえだろ？www
【10m先の障害物を確認出来る性能の前照灯】をつけなければならないという義務を果たしてねえだろうがwww
省7
184(1): 2019/06/16(日)21:13 ID:hGMkE8R7(33/59) AAS
>>183
>>178のレス読んでごらん。
それで分からんかったら、もっとわかりやすく説明してやってもいいぞ。
185(1): 2019/06/16(日)21:15 ID:hGMkE8R7(34/59) AAS
>>183
お前も障害物を確認してないよな？
確認したのは、看板や車両止めだよな？
お前の言い分だと、お前も義務を果たしてねえだろwww ってことになるんだが？
186(1): 2019/06/16(日)21:16 ID:Rv+Klx8J(18/44) AAS
おい、シッタカ知恵遅れw
これもスルーしてんぞwww
ちゃんと答えろよ犯罪者www
>>56
お前は俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】なんてシッタカしときながら、その【事実認定】が何かさえ理解せずにシッタカしてたという事だよな？www
そうなんだよな？www
事実認定とは民法と刑法で裁判の時に、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事だろwww
それなのにお前は、
省14
187: 2019/06/16(日)21:18 ID:Rv+Klx8J(19/44) AAS
>>184
そんな論理でいいなら、要件を満たした点灯と同じ光度の点滅なら要件を満たしてるって事だよなwww
188(1): 2019/06/16(日)21:19 ID:Rv+Klx8J(20/44) AAS
>>185
車両止めは交通上の障害物だからなあwww
189(3): 2019/06/16(日)21:28 ID:hGMkE8R7(35/59) AAS
>>186
> それは無灯火で捕まって、送検されて刑事裁判になって事実認定されてんだろ？www
違う。
> そうじゃなけりゃ【事実認定】なんてねえんだからなwww
そんなこと俺は言ってない。
お前が勝手に言い出していること。
全くさ、>>128で言った通りだｗｗｗ
何回答えれば気がすむんだろ？
> それは無灯火で捕まって、送検されて刑事裁判になって事実認定されてんだろ？www
全然違う。
省4
190(1): 2019/06/16(日)21:31 ID:hGMkE8R7(36/59) AAS
>>188
車両止めは交通上の障害物として設置されているもんじゃないぞ。
無茶な侵入を防ぐためのものだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 812 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s