[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
19: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/14(金) 23:41:38.71 ID:Si/GCAQH 前スレ>>986 >はぁ?道路交通法第52条第1項は、禁止規定ではなく、義務規定だっ言ってるんだけど。 はぁ?禁止規定が存在しない合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ?www >>点滅しようが前照灯の能力である光度が変わる訳ねえだろw > >お前が勝手に光度を能力に置き換えてるだけだろ。 JIS規格前照灯は400カンデラだったな?w 【10m先の障害物を確認出来る光度】が400カンデラだから、公安委員会要件は400カンデラ有れば満たすという事だろw そして前照灯は【400カンデラ持ってる】訳だwww 前照灯は400カンデラ有るんだよな?www 400cdは前照灯の性能じゃねえかよwww そして、点滅も400cd有るなら、それは要件を満たすって事になるなwwwwww >>電源切って消えている時に確認出来るなんて、そんなライトがあんのかよ?www このC1ってライトは点灯でJIS適合だし、>その点灯と同じ明るさの点滅では20m先でも照らせるwww > >点滅で消えているときのことを聞いているのだよ。わざの話をはぐらかしたね(笑) だからよ、消えている時に確認出来るライトなんてあんのかって聞いてんだよwww 点いてるから【確認】出来てるって、それが当たり前の物理現象だよなwww >>確認しろなんて規定じゃねえから、消えている瞬間があっても関係ねえだろw >>障害物が確認出来たらいいだけだ しねwww > >一瞬でも確認できればいいって規定ではないよ。どこにそんなことが規定されてるの?ほら、挙げてみろよ(笑) 一瞬確認は自分の前照灯が規定の前照灯かどうか確認する時の話だって散々言ってんのに、お前、わざと一瞬一瞬言ってるよな?w そして、そもそも、確認しろという規定じゃねえぞと何度も言ってるよなw 規定がねえんだから、一瞬で確認出来ればいいだろwww 一瞬だろうが確認出来てるなら、それは【規定の性能】だからなwww >なら、「無条件で前照灯の点滅合法」とはならないということだね。 いや、要件を満たす事に点滅は関係ねえから、点滅は無条件で合法だw それが前照灯であっても尾灯であってもなw >>どんな点滅でもだw >>間隔が長い点滅は、自動的に要件というふるいで落とされるんだからなw > >言ってることが矛盾してるよ(笑) 矛盾してねえだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/19
20: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/14(金) 23:42:47.53 ID:Si/GCAQH 前スレ>>987 >お前の言ってることはどこにも規定されてないよね。 それ合法だからだろwww 規定に存在しねえ事は合法だ しねwww その前に、【点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法である】という絶対的事実が前提にあるからなwwwwww 違法派の妄想で捏造した作り話の主張は、 ? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法 ? 点滅は【光度を有したり有さなかったり】するから違法 ?点滅では要件を満たせないから違法 ? 道路交通法の立法趣旨を考えたら違法 ? 点滅では前方を十分に確認出来ないから違法 だが、これら違法派の主張全て、【規定に全く存在しない】事だから、その作り話の内容自体が合法って事だよなwww つまり、違法派は【点滅が合法】だと自ら証明してた訳だwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/20
21: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 00:39:51.30 ID:qZaMVWLR >>16 > 散々既出だw > https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/673 三省堂国語辞典と新明解国語辞典の「魚」の語釈が同じだけど大丈夫か http://fngsw.hatenablog.com/entry/2016/09/07/212553 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/21
22: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 01:01:48.52 ID:MmhmrBcN >>21 大丈夫だろwww 虚言癖の捏造詐欺師より信用出来るし正解だからwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/22
23: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 06:50:14.91 ID:+rlVskyq >>20 >? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法 障害物を常に確認できる必要はないから、自転車前照灯は消えていても構わない、法定規則?そんなものは無関係(w >? 点滅では前方を十分に確認出来ないから違法 自転車に乗る者は前照灯なんか消えていても前方を【十分に】確認できる目を持っているから法令規則は無関係(w 点滅灯だけで【前方を十分に確認出来る】裏付けは何年たって出てこないねえ 出て来る訳がないそんな事実が存在しないからだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/23
24: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/15(土) 06:50:36.82 ID:/YSahZaX 点滅痴呆派(笑)が定義した物理現象、「点滅」とは┐(´ー`)┌ ・元の光度に関係なくハイビームを超える怪光線となり対向車を眩惑する。 ・それでいて点滅させていない時に比べ目立たなくなり見落とされる。 ・点滅の光度を有する時(笑)は短く、交通上の障害物を照らしても脳が認識できない。 ・点滅の光度を有さない時(笑)には「何か見えなかったか?」というレベルの短期記憶すら残らない。 ・環境光があって無灯火の自転車が走っていても点滅の光度を有さない時(笑)には何も見えない。 どんな怪現象なんだろうな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/24
25: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 07:56:52.14 ID:MmhmrBcN >>23 朝っぱらから脳内お花畑かよ痴呆ジジイwww >点滅灯だけで【前方を十分に確認出来る】裏付けは何年たって出てこないねえ それ規定じゃねえからなw 裏付け? 何の為に?w お前、統失の一つ覚えで【裏付け】連呼するけどよ、法令に従うのに【裏付け】なんて必要ねえんだよwww >出て来る訳がないそんな事実が存在しないからだ 【点滅の有無に関わらず…公安委員会が定めてる】 要件を満たした点滅は、前方を十分に視認出来る前照灯って事だからなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/25
26: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 08:02:57.45 ID:MmhmrBcN >>23 無条件で合法である点滅式前照灯が【要件を満たせないから違法】という裏付けは何年たって出てこないねえw 出てくる訳がないそんな事実も規定も存在しないからだw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/26
27: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 08:15:29.17 ID:+rlVskyq >>25 >要件を満たした点滅は その裏付けがどこにもない 裏付けが唯我独尊を気取る無能者の脳内妄想ってだけじゃ話にもならない 今までのところ要件を満たさない裏付けしかない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/27
28: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 08:34:19.68 ID:MmhmrBcN >>27 【要件を満たさない裏付けしかない】 それはお前の妄想で、脳内での裏付けだろ?www そういうのは、掛かり付けのいつもの精神病院で主張してくれwww ここは、統合失調症患者の憩いの場では無いし、妄想の発表の場では無いからなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/28
29: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 08:39:39.38 ID:LbzqxGK2 >>15 まだやるの? ほんと、バカはどうしようもないねぇ。 >赤白を禁止してねえのに、進行方向を誤認するんなら、尚更、前照灯と尾灯の規定に従ってるという事だろwww >そして、その進行方向を誤認という説明はあるが、その規定はねえよなwwwwww 「ほかの人の交通の邪魔にならないようにしなければなりません。(埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号。罰則:5万円以下の罰金)」 これに違反するからだよ。規定に従っていなくても、交通の邪魔にならなければ違反にはならないよ(笑) >看板や電飾だと思ってたものが、知らぬ間に進んできたらそれは誤認だろwww そういうのを屁理屈というのだよ(笑) 白や黄色は前、赤は後ろと思っていたのに赤がこっちに向かってきたり、白いのにいつまでもたってもこっちにこない自転車が交通の邪魔になるのだよ。 >色の規定がねえのに、赤白だけ禁止、しかもそんな規定がねえのにだからなwww ほんと、アスペはこれだから困るねぇ(笑) >誤認が理由なら全ての色が駄目って事だw >で、その赤白が駄目だという規定を挙げてみろwww なぜ、赤白がダメかって、埼玉県がきちんと説明してるよね(笑) >そもそも、誤解させるからというのは説明であって、規定じゃねえからなw >何処にも赤白は誤解させるから禁止なんて規定はねえんだよwww >規定がねえのに赤白は点けるなとするなら、前照灯尾灯の規定に従うからだろうがwww 「ほかの人の交通の邪魔にならないようにしなければなりません。(埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号。罰則:5万円以下の罰金)」 これに違反するからだね。まぁ、点滅禁止規定がないから前照灯を点滅させるのも無条件で合法なんて解釈してる奴には理解できないんだろうけどね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/29
30: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 08:48:58.54 ID:LbzqxGK2 >>16 >他に前照灯を付けて補助的な前照灯にしろって事はだろwww 前照灯の要件を満たせないのに前照灯ってか(笑) >要件を満たそうが満たしてなかろうが、前を照らすライトは前照灯だwww それは、道路交通法上の前照灯ではないね。 >要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だろw 埼玉県は、 「前照灯の代わりにはなりません。」と言ってるよ(笑) >散々既出だw https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/ 意味の1つとしてあるだけだね。 >お前は最初に【前照灯として点ける場合】って言ってるじゃねえかwww たがさぁ、それは前照灯じゃないから、他の規定に抵触しなければどんなライトを点けても違反にはならない。 埼玉県は、「ほかの人の交通の邪魔」になるものはダメで、その例として白いライトを後ろ向きに点けたり、赤いライトを前向きに点けたりするものを挙げているのだよ。 >前照灯の定義規定を示せよwww >前照灯か前照灯じゃねえのか、どうやって決めてるのか定義規定を出せよwww 道路交通法に前照灯の定義がないことくらい、法律読めばわかるだろ。 ないということは、常識で判断するということだ。 で、前照灯の点滅なんてのは、常識はずれということだね(笑) どこに、点滅でも前照灯として使えますなんて売られている灯火があるんだい? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/30
31: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 08:55:16.66 ID:LbzqxGK2 >>17 >何で赤白が【交通の邪魔】になるんだよ?www 埼玉県がきちんと説明してるよね(笑) >道路交通法上の前照灯?w >辞典の意味の前照灯と何が違うんだ?w こんなこと言ってる時点で、法学知識のないことが分かるね。 >2つが1つの前照灯?www >そんな物理現象は有りませんがなwww 道路交通法は、装着ではなく、明かりそのものを指してるから、複数の装置で要件を満たしてもいいということね。 >そして、どちらも前照灯の規定に従ってるんだから、2つとも前照灯だwww おいおい、1つでは要件を満たせないんだろ。 >どちらも前照灯じゃねえって言ってるのに、前照灯の無灯火って何だよ?w どちらも前照灯でなければ、前照灯はない、前照灯の無灯火だろ。 >そして点滅で光った瞬間に要件が満たされるから、無灯火は間違いだからなwww その瞬間は違反ではないが、全体を通してみたら違反だろ。 合法な行為をしていても、違反をすれば違反だよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/31
32: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:01:06.40 ID:LbzqxGK2 >>18 >点滅という点だけなw >点滅モードは電源スイッチを入れたままだが、人間が電源スイッチをオンオフする点滅では、【つけなければならない】という規定は点滅モードでしか果たせないからなwww 点滅の話をしているのであって、手動か自動かなんて関係ないよ。 お前の理論だとオートライトは違反になっちゃうよ(笑) >点ける、点灯、これらは灯火器や照明器具を作動させて光を発生させる事だw >つまり、スイッチを入れて通電させて作動させる事だからなwww どこにそんなことが規定されてるの? 道路交通法はそこまで要求していない。夜間、道路にあるときに、政令で定める灯火が点いていればいいのだよ。 >自分の目視で10m先の障害物を【一瞬】でも確認出来たら、それは【規定の性能】という事だからなwww >それを点ければ法令はクリアって事よwww それはお前の思い込みだって(笑) 道路交通法の前照灯が、一瞬でも確認できればいいなんて、誰がそんなこと考えて法律を作るかよ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/32
33: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:06:30.08 ID:LbzqxGK2 >>19 >はぁ?禁止規定が存在しない合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ?www 同条が義務規定ということは認めるのね。 >400cdは前照灯の性能じゃねえかよwww そして、点滅も400cd有るなら、それは要件を満たすって事になるなwwwwww JISは点滅でもいいとは規定してないけどね。 らかしたね(笑) >だからよ、消えている時に確認出来るライトなんてあんのかって聞いてんだよwww >点いてるから【確認】出来てるって、それが当たり前の物理現象だよなwww だろ、消えたいるときは確認できねえよなぁ(笑) >規定がねえんだから、一瞬で確認出来ればいいだろwww >一瞬だろうが確認出来てるなら、それは【規定の性能】だからなwww だからさぁ、どこに一瞬でも確認できればいいなんて規定されてんだよ。 前照灯なんだから、常に前方を確認できる必要があるだろ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/33
34: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:06:57.78 ID:MmhmrBcN >>29 >「ほかの人の交通の邪魔にならないようにしなければなりません。(埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号。罰則:5万円以下の罰金)」 > >これに違反するからだよ。規定に従っていなくても、交通の邪魔にならなければ違反にはならないよ(笑) それの何処に【赤を前、白を後ろに向けるのを禁止】してる文言がある?w 禁止されてねえのに、赤白は点けるなというのは、前照灯尾灯の規定に従うからだろうがwww >>看板や電飾だと思ってたものが、知らぬ間に進んできたらそれは誤認だろwww > >そういうのを屁理屈というのだよ(笑) >白や黄色は前、赤は後ろと思っていたのに赤がこっちに向かってきたり、白いのにいつまでもたってもこっちにこない自転車が交通の邪魔になるのだよ。 屁理屈はお前だろw 何が【邪魔】になるんだよ?www 看板や電飾だと思ってたものが、いきなり突っ込んできたら【邪魔】だろwww >>色の規定がねえのに、赤白だけ禁止、しかもそんな規定がねえのにだからなwww > >ほんと、アスペはこれだから困るねぇ(笑) 統失の妄想は破綻してんだよw 色の規定が存在しねえ、赤白だけ禁止の規定も存在しねえのに、【邪魔】だから【赤白】だけ禁止?w その【邪魔だから赤白だけ禁止】という規定だって存在しねえんだから、前照灯尾灯の規定に従ってるって事だよなあ?wwwwww >誤認が理由なら全ての色が駄目って事だw >で、その赤白が駄目だという規定を挙げてみろwww >なぜ、赤白がダメかって、埼玉県がきちんと説明してるよね(笑) 説明だけなw その規定が存在しねえのに関わらずwww 規定が存在しねえのに、赤白が駄目だというのは、進行方向は白、後ろは赤という前照灯尾灯の規定が有るからだよなwww つまり、前照灯尾灯の規定に従うという事だろwwwwww >そもそも、誤解させるからというのは説明であって、規定じゃねえからなw >何処にも赤白は誤解させるから禁止なんて規定はねえんだよwww >規定がねえのに赤白は点けるなとするなら、前照灯尾灯の規定に従うからだろうがwww >「ほかの人の交通の邪魔にならないようにしなければなりません。(埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号。罰則:5万円以下の罰金)」 > >これに違反するからだね。まぁ、点滅禁止規定がないから前照灯を点滅させるのも無条件で合法なんて解釈してる奴には理解できないんだろうけどね(笑) そこには【赤を前、白を後ろに向けるのを禁止】してねえよなあ?w 【赤】も【白】さえも載ってねえのに、何で赤は前に向けるな、白は後ろに向けたら駄目なんだ?w それは、進行方向は白、後ろは赤という前照灯尾灯の規定が有るからだろwww 禁止されてねえのに、赤白は点けるなという事は、前照灯尾灯の規定に従うからだろうがwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/34
35: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:07:48.30 ID:LbzqxGK2 >>20 >? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法 消えているときは確認できないと言ってるだけだね。 >? 点滅は【光度を有したり有さなかったり】するから違法 「光度を有する」が要件だからねぇ。 >?点滅では要件を満たせないから違法 消えているときには光度がなくて、確認できないからねぇ。 >? 道路交通法の立法趣旨を考えたら違法 どんな点滅でも無条件で前照灯として合法なんてのは、 「道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資すること」 に反するのは明白だね。 >? 点滅では前方を十分に確認出来ないから違法 消えているときにも確認できるなんてのは物理的に無理だね。 あれれ、全部、論破されちゃったね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/35
36: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:08:46.56 ID:LbzqxGK2 wwwのバカよ。 今日は朝から出掛けるからまた後でな(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/36
37: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:18:28.32 ID:MmhmrBcN >>30 >前照灯の要件を満たせないのに前照灯ってか(笑) 前照灯はその名の通り、前を照らす灯火は前照灯だからなwww 光度を満たせなくても、前照灯の要件に従って白色淡黄色しか点けれないんだから、前照灯だろwww >それは、道路交通法上の前照灯ではないね。 道路交通法上だろうが、辞典の意味だろうが、世間一般常識だろうが、前照灯の意味は1つだけwww 前に向けて取り付けた前を照らす灯火だからなwww >埼玉県は、 >「前照灯の代わりにはなりません。」と言ってるよ(笑) 要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だろw >散々既出だw https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/ >意味の1つとしてあるだけだね。 お前の熱損傷作り話より信用出来るし、正解だからなwww >お前は最初に【前照灯として点ける場合】って言ってるじゃねえかwww >たがさぁ、それは前照灯じゃないから、他の規定に抵触しなければどんなライトを点けても違反にはならない。 >埼玉県は、「ほかの人の交通の邪魔」になるものはダメで、その例として白いライトを後ろ向きに点けたり、赤いライトを前向きに点けたりするものを挙げているのだよ。 【前照灯として点ける場合だけ】は口からデマカセだったって事なwww >前照灯の定義規定を示せよwww >前照灯か前照灯じゃねえのか、どうやって決めてるのか定義規定を出せよwww >道路交通法に前照灯の定義がないことくらい、法律読めばわかるだろ。 >ないということは、常識で判断するということだ。 何だよやっぱり定義がねえのに、お前が前照灯じゃねえと喚き散らしてただけだったんじゃねえかwww 常識で判断だろ?www 常識は【前を照らす灯火】だからなwww 前に向けた前を照らすライトは全て前照灯って事になるなwww >で、前照灯の点滅なんてのは、常識はずれということだね(笑) >どこに、点滅でも前照灯として使えますなんて売られている灯火があるんだい? そんな常識は無いwww 点滅モードwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/37
38: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 09:20:02.22 ID:qZaMVWLR > 看板や電飾だと思ってたものが、知らぬ間に進んできたらそれは誤認だろwww > 看板や電飾だと思ってたものが、いきなり突っ込んできたら【邪魔】だろwww 止まっているものが、知らぬ間に進んでくるとか、いきなり突っこんでくるとか。 感覚がおかしくね? 病院に見てもらった方がいい。 何かの病気かもよ。 ヤレヤレくんも、街灯が向かってくるように見えるとか言ってたから、 そういう人感覚の人は運転を控えるべきだと思うけどな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/38
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 964 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s