[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(2): 2019/06/14(金)23:41 ID:Si/GCAQH(6/7) AAS
前スレ>>986
>はぁ？道路交通法第52条第１項は、禁止規定ではなく、義務規定だっ言ってるんだけど。
はぁ？禁止規定が存在しない合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ？www
>>点滅しようが前照灯の能力である光度が変わる訳ねえだろw
>
>お前が勝手に光度を能力に置き換えてるだけだろ。
JIS規格前照灯は400カンデラだったな？w
【10m先の障害物を確認出来る光度】が400カンデラだから、公安委員会要件は400カンデラ有れば満たすという事だろw
そして前照灯は【400カンデラ持ってる】訳だwww
前照灯は400カンデラ有るんだよな？www
省24
20(2): 2019/06/14(金)23:42 ID:Si/GCAQH(7/7) AAS
前スレ>>987
>お前の言ってることはどこにも規定されてないよね。
それ合法だからだろwww
規定に存在しねえ事は合法だ しねwww
その前に、【点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法である】という絶対的事実が前提にあるからなwwwwww
違法派の妄想で捏造した作り話の主張は、
? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法
省6
21(1): 2019/06/15(土)00:39 ID:qZaMVWLR(1/19) AAS
>>16
> 散々既出だw
> 2chｽﾚ:bicycle
三省堂国語辞典と新明解国語辞典の「魚」の語釈が同じだけど大丈夫か
外部ﾘﾝｸ:fngsw.hatenablog.com
22: 2019/06/15(土)01:01 ID:MmhmrBcN(1/29) AAS
>>21
大丈夫だろwww
虚言癖の捏造詐欺師より信用出来るし正解だからwww
23(2): 2019/06/15(土)06:50 ID:+rlVskyq(1/6) AAS
>>20
＞? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法
障害物を常に確認できる必要はないから、自転車前照灯は消えていても構わない、法定規則？そんなものは無関係（w
＞? 点滅では前方を十分に確認出来ないから違法
自転車に乗る者は前照灯なんか消えていても前方を【十分に】確認できる目を持っているから法令規則は無関係(w
点滅灯だけで【前方を十分に確認出来る】裏付けは何年たって出てこないねえ
出て来る訳がないそんな事実が存在しないからだ
24(1): 2019/06/15(土)06:50 ID:/YSahZaX(1) AAS
点滅痴呆派(笑)が定義した物理現象、「点滅」とは┐(´ー｀)┌
・元の光度に関係なくハイビームを超える怪光線となり対向車を眩惑する。
・それでいて点滅させていない時に比べ目立たなくなり見落とされる。
・点滅の光度を有する時(笑)は短く、交通上の障害物を照らしても脳が認識できない。
・点滅の光度を有さない時(笑)には「何か見えなかったか？」というレベルの短期記憶すら残らない。
・環境光があって無灯火の自転車が走っていても点滅の光度を有さない時(笑)には何も見えない。
どんな怪現象なんだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
25(1): 2019/06/15(土)07:56 ID:MmhmrBcN(2/29) AAS
>>23
朝っぱらから脳内お花畑かよ痴呆ジジイwww
>点滅灯だけで【前方を十分に確認出来る】裏付けは何年たって出てこないねえ
それ規定じゃねえからなw
裏付け？ 何の為に？w
お前、統失の一つ覚えで【裏付け】連呼するけどよ、法令に従うのに【裏付け】なんて必要ねえんだよwww
>出て来る訳がないそんな事実が存在しないからだ
【点滅の有無に関わらず…公安委員会が定めてる】
要件を満たした点滅は、前方を十分に視認出来る前照灯って事だからなwww
26: 2019/06/15(土)08:02 ID:MmhmrBcN(3/29) AAS
>>23
無条件で合法である点滅式前照灯が【要件を満たせないから違法】という裏付けは何年たって出てこないねえw
出てくる訳がないそんな事実も規定も存在しないからだw
27(1): 2019/06/15(土)08:15 ID:+rlVskyq(2/6) AAS
>>25
＞要件を満たした点滅は
その裏付けがどこにもない
裏付けが唯我独尊を気取る無能者の脳内妄想ってだけじゃ話にもならない
今までのところ要件を満たさない裏付けしかない
28: 2019/06/15(土)08:34 ID:MmhmrBcN(4/29) AAS
>>27
【要件を満たさない裏付けしかない】
それはお前の妄想で、脳内での裏付けだろ？www
そういうのは、掛かり付けのいつもの精神病院で主張してくれwww
ここは、統合失調症患者の憩いの場では無いし、妄想の発表の場では無いからなwwwwww
29(1): 2019/06/15(土)08:39 ID:LbzqxGK2(1/7) AAS
>>15
まだやるの？
ほんと、バカはどうしようもないねぇ。
>赤白を禁止してねえのに、進行方向を誤認するんなら、尚更、前照灯と尾灯の規定に従ってるという事だろwww
>そして、その進行方向を誤認という説明はあるが、その規定はねえよなwwwwww
「ほかの人の交通の邪魔にならないようにしなければなりません。（埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号。罰則：5万円以下の罰金）」
これに違反するからだよ。規定に従っていなくても、交通の邪魔にならなければ違反にはならないよ(笑)
>看板や電飾だと思ってたものが、知らぬ間に進んできたらそれは誤認だろwww
省12
30(1): 2019/06/15(土)08:48 ID:LbzqxGK2(2/7) AAS
>>16
>他に前照灯を付けて補助的な前照灯にしろって事はだろwww
前照灯の要件を満たせないのに前照灯ってか(笑)
>要件を満たそうが満たしてなかろうが、前を照らすライトは前照灯だwww
それは、道路交通法上の前照灯ではないね。
>要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だろw
省14
31(1): 2019/06/15(土)08:55 ID:LbzqxGK2(3/7) AAS
>>17
>何で赤白が【交通の邪魔】になるんだよ？www
埼玉県がきちんと説明してるよね(笑)
>道路交通法上の前照灯？w
>辞典の意味の前照灯と何が違うんだ？w
こんなこと言ってる時点で、法学知識のないことが分かるね。
>2つが1つの前照灯？www
>そんな物理現象は有りませんがなwww
省8
32(1): 2019/06/15(土)09:01 ID:LbzqxGK2(4/7) AAS
>>18
>点滅という点だけなw
>点滅モードは電源スイッチを入れたままだが、人間が電源スイッチをオンオフする点滅では、【つけなければならない】という規定は点滅モードでしか果たせないからなwww
点滅の話をしているのであって、手動か自動かなんて関係ないよ。
お前の理論だとオートライトは違反になっちゃうよ(笑)
>点ける、点灯、これらは灯火器や照明器具を作動させて光を発生させる事だw
>つまり、スイッチを入れて通電させて作動させる事だからなwww
どこにそんなことが規定されてるの？
道路交通法はそこまで要求していない。夜間、道路にあるときに、政令で定める灯火が点いていればいいのだよ。
>自分の目視で10m先の障害物を【一瞬】でも確認出来たら、それは【規定の性能】という事だからなwww
省3
33(1): 2019/06/15(土)09:06 ID:LbzqxGK2(5/7) AAS
>>19
>はぁ？禁止規定が存在しない合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ？www
同条が義務規定ということは認めるのね。
>400cdは前照灯の性能じゃねえかよwww
そして、点滅も400cd有るなら、それは要件を満たすって事になるなwwwwww
JISは点滅でもいいとは規定してないけどね。
らかしたね(笑)
>だからよ、消えている時に確認出来るライトなんてあんのかって聞いてんだよwww
>点いてるから【確認】出来てるって、それが当たり前の物理現象だよなwww
省5
34: 2019/06/15(土)09:06 ID:MmhmrBcN(5/29) AAS
>>29
>「ほかの人の交通の邪魔にならないようにしなければなりません。（埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号。罰則：5万円以下の罰金）」
>
>これに違反するからだよ。規定に従っていなくても、交通の邪魔にならなければ違反にはならないよ(笑)
それの何処に【赤を前、白を後ろに向けるのを禁止】してる文言がある？w
禁止されてねえのに、赤白は点けるなというのは、前照灯尾灯の規定に従うからだろうがwww
>>看板や電飾だと思ってたものが、知らぬ間に進んできたらそれは誤認だろwww
>
>そういうのを屁理屈というのだよ(笑)
>白や黄色は前、赤は後ろと思っていたのに赤がこっちに向かってきたり、白いのにいつまでもたってもこっちにこない自転車が交通の邪魔になるのだよ。
省26
35(1): 2019/06/15(土)09:07 ID:LbzqxGK2(6/7) AAS
>>20
>? 点滅では消えている時が有るから【常に】確認出来ないから違法
消えているときは確認できないと言ってるだけだね。
>? 点滅は【光度を有したり有さなかったり】するから違法
「光度を有する」が要件だからねぇ。
>?点滅では要件を満たせないから違法
省8
36(1): 2019/06/15(土)09:08 ID:LbzqxGK2(7/7) AAS
wwwのバカよ。
今日は朝から出掛けるからまた後でな(笑)
37(1): 2019/06/15(土)09:18 ID:MmhmrBcN(6/29) AAS
>>30
>前照灯の要件を満たせないのに前照灯ってか(笑)
前照灯はその名の通り、前を照らす灯火は前照灯だからなwww
光度を満たせなくても、前照灯の要件に従って白色淡黄色しか点けれないんだから、前照灯だろwww
>それは、道路交通法上の前照灯ではないね。
道路交通法上だろうが、辞典の意味だろうが、世間一般常識だろうが、前照灯の意味は1つだけwww
前に向けて取り付けた前を照らす灯火だからなwww
>埼玉県は、
>「前照灯の代わりにはなりません。」と言ってるよ(笑)
省21
38(1): 2019/06/15(土)09:20 ID:qZaMVWLR(2/19) AAS
> 看板や電飾だと思ってたものが、知らぬ間に進んできたらそれは誤認だろwww
> 看板や電飾だと思ってたものが、いきなり突っ込んできたら【邪魔】だろwww
止まっているものが、知らぬ間に進んでくるとか、いきなり突っこんでくるとか。
感覚がおかしくね？
病院に見てもらった方がいい。
何かの病気かもよ。
ヤレヤレくんも、街灯が向かってくるように見えるとか言ってたから、
そういう人感覚の人は運転を控えるべきだと思うけどな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 964 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 6.025s