[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
499: 2019/06/21(金)22:49 ID:RUJyf74r(6/13) AAS
>>475
条目は、灯火器じゃなくて灯火なんだけどなｗｗｗ
ダイナモは規則を守られないときがあるから、そのときは違法になるんだけどな。
法令規則に従えば、そうなる。
法令規則に書いていない事を以って合法とすんなよｗｗｗ
500(3): 2019/06/21(金)22:52 ID:jiEYFWw0(1/2) AAS
>>496
> 「点滅は灯火に含まれる」じゃ無くて「点滅は灯火に含まれ得る」だぞｗ
非常点滅表示灯があるからな。
> 「点滅は灯火に含まれる」ためには条件が不足してるからだ。
軽車両の前照灯は公安委員会が定めるからだろ。
> その条件は、公安委員会が定めていないから不足してんだぜ？
不足しているのはお前の理解力だな。
で、「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」という公的見解は見つかったか？
まだ国会図書館に行ってないのか？
早く見つけてこないと全てがお前の妄想ということで決着するぞ。
501(1): 2019/06/21(金)22:53 ID:RUJyf74r(7/13) AAS
>>476
> 夜間にスイッチを入れなければならないのなら違反になっちゃうよ(笑)
そうなるわな。
そして、
夜間でも道路においてだから、駐車場や自分ちの敷地でスイッチを入れて道路に出てたら違反ｗｗｗ
そんなバカな法令規則だと解釈するんだよな、脱法派ｗｗｗ
502: 2019/06/21(金)22:56 ID:RUJyf74r(8/13) AAS
>>476
> だから、一瞬でも確認できることを自分で判断すればいいなんて、どこに書かれてるんだよ(笑)
そう。そう。
基準を守っていればいいんだけど、個人個人で基準がバラバラになるよな。
そんなものを公安委員会、東京都や警視庁は基準とするだろうかってね。
503(1): 2019/06/21(金)23:06 ID:RUJyf74r(9/13) AAS
>>489
スイッチ等を入れて器具を作動させるってことは、スイッチ以外にもあるってことだろ？
スイッチ等
スイッチ等
スイッチ等
意味わかる？
504(1): 2019/06/21(金)23:10 ID:RUJyf74r(10/13) AAS
>>492
見かけの性能って、法令規則のどこにあるんだ？
お前の言い分だと、
FireFlyモードでも、前照灯の性能は無くなったりしないんだろ？
何が明確に違法だって？
505(1): 2019/06/21(金)23:11 ID:RUJyf74r(11/13) AAS
>>497
> 【夜間道路にある場合は政令に従え】って事だwww
おいｗ
506(1): 2019/06/21(金)23:16 ID:RUJyf74r(12/13) AAS
>>500
非常点滅表示灯があるなら「点滅は灯火に含まれる」というわな。
でも「点滅は灯火に含まれる」じゃなくて「点滅は灯火に含まれ得る」と言ったのは何故？
お前には分からんだろうね。ｗｗｗ
> 軽車両の前照灯は公安委員会が定めるからだろ。
そうのとおり。
だが、公安委員会が定めていないから条件が不足してんだぜ？
507: 2019/06/21(金)23:17 ID:RUJyf74r(13/13) AAS
>>500
非常点滅表示灯があるなら「点滅は灯火に含まれる」というわな。
でも「点滅は灯火に含まれる」じゃなくて「点滅は灯火に含まれ得る」と言ったのは何故？
お前には分からんだろうね。ｗｗｗ
> 軽車両の前照灯は公安委員会が定めるからだろ。
そうのとおり。
だが、公安委員会が定めていないから条件が不足してんだぜ？
508(1): 2019/06/21(金)23:20 ID:crJhZRB9(17/18) AAS
>>478
>>だからそれに点滅は関係ねえだろw
>>要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
>
>点滅は禁止されていなくても、点滅していたら「光度を有する」という要件は満たせないだ(笑)
光度とは光った時の光の強度だwww
点滅でも点灯でも、光った時の強度を有する前照灯だからなあwww
点滅していたら要件を満たせないってのは、お前のささやかな希望的観測でしかねえんだよwww
そもそも、点滅が抵触する規定が全く存在しねえんだから、点滅が理由で違法になる事など【絶対に無い】んだよなあwww
>>光度ってのは【点いてる時の】光の量だw
省26
509(1): 2019/06/21(金)23:43 ID:crJhZRB9(18/18) AAS
>>479
>>で、その道路交通法上の前照灯は世間一般で言う前照灯と意味の何が違うんだ？www
>
>道路交通法の前照灯の要件を満たすかどうかだね(笑)
軽車両など自転車は公安委員会が要件を規定してるw
他の車両は道路運送車両法が要件を規定してるwww
そしてお前は道路交通法の前照灯が、道路運送車両法や公安委員会の前照灯とは意味が違うと強弁してたwww
で、その道路交通法上の前照灯は世間一般で言う前照灯と意味の何が違うんだ？www
>>【道路交通法上の前照灯】【要件を満たした状態で点けていなければそれは道路交通法上の前照灯ではない】
>>そのお前の意見を法令で、その法文を示せよwww
省20
510: 2019/06/21(金)23:52 ID:jiEYFWw0(2/2) AAS
>>506
> でも「点滅は灯火に含まれる」じゃなくて「点滅は灯火に含まれ得る」と言ったのは何故？
書いてあるのが理解できないんだな。
> お前には分からんだろうね。ｗｗｗ
鏡を見て言っているんだね。
> だが、公安委員会が定めていないから条件が不足してんだぜ？
お前の国では定めていないものは禁止なのか？
日本は罪刑法定主義だから法令で定めていなければ合法なんだよ。
で、「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」の公的見解は？
511: 2019/06/22(土)00:04 ID:bcMzfqhu(1/28) AAS
>>501
ばーかwww
【道路を通行する時は】スイッチを入れて点けるんだろシッタカお花畑www
>>503
ブロックダイナモはレバーを倒すよなwww
電気エネルギーを利用した灯火は全て、ス【スイッチなどを入れる=通電】させなければ点かねえだろwww
>>504
何度も説明したのに理解出来ねえ、無学無知無能を絵に書いたような馬鹿だからなシッタカ知恵遅れくんはwww
>>505
何だ？w
省3
512(2): 2019/06/22(土)07:46 ID:T2WVoOL5(1/3) AAS
>>489
＞お前は【スイッチを入れずに】どうやって前照灯を【点ける】んだ？www
＞どんな手品や超常現象で前照灯を点けるんだ？www
スイッチなんか操作しなくても勝手についてしまうが
光を放出していても、スイッチを入れていないから無灯火だな
513: 2019/06/22(土)08:02 ID:bcMzfqhu(2/28) AAS
>>512
ハブダイナモのオートスイッチの事を言ってるのか痴呆www
暗くなればCDSセンサーが人間の代わりにスイッチを入れるwww
【点ける】
燃えるようにする。また、あかりをともす。スイッチなどを入れて器具を作動させる。
【つけなければならない】とは、スイッチなどを入れて通電させ、前照灯を作動させる事だw
自動でスイッチが入るオートスイッチは、人間が漕がなければ通電しねえだろwww
お前が漕いで前照灯を作動させてんだろうがwwwwww
514(1): 2019/06/22(土)08:12 ID:lFYlwUL8(1/24) AAS
>>509
尾灯は、後ろを照らすライトじゃないよ。
515: 2019/06/22(土)08:15 ID:/qvfpgvR(1/2) AAS
>>512
＞光を放出していても、スイッチを入れていないから無灯火だな
＞スイッチなんか操作しなくても勝手についてしまうが
光を放出させるのにスイッチは必要ないのか？
そのオートスイッチを失くしたらどうやって点けれる？
516(2): 2019/06/22(土)08:28 ID:lFYlwUL8(2/24) AAS
>>508
> まさかお前は、【点滅に関する規定も抵触する規定も一切、全く存在しない】のに、【点滅】が理由で違法になる事が存在するとでも思ってんのか？www
>
> 点滅に関わる法令が全く存在しねえから、点滅は無条件で合法だし、点滅が理由で違法になる事など何も存在しないwww
> 抵触する法令が一切存在しねえのに、一体何の法令で違法に出来るんだって事を理解出来ねえのかね？wwwwww
話がずれてるってｗｗｗ
いちゃもんつけるにしても、
せめて違法派の言ってることを分かってからにしろよｗｗｗ
無いものを根拠に合法とする馬鹿と、有るものを根拠に違法とする常識人。
同じ実際の事実、同じ法令規則なのに・・・。
省2
517(2): 2019/06/22(土)08:41 ID:/qvfpgvR(2/2) AAS
>>514
テールライトの役割を言う為に書いたんじゃねえからなwww
そしてな、赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww
照らしてねえってなら、路面に赤い反射光は現れねえよなあwww
>>516
>無いものを根拠に合法とする馬鹿と、有るものを根拠に違法とする常識人。
規定に無い捏造した作り話を根拠に違法とする馬鹿と、【点滅が関わる規定も抵触する規定も一切存在しない】絶対的事実で合法と断言する常識人の間違いだよなあw
抵触する法令が一切存在しねえのに、一体何の法令で違法に出来るんだって事を理解出来ねえのかね？wwwwww
他人のレスに無理やり答えて話を誤魔化してねえで、サッサと>>492に答えろよ脳内お花畑ジジイww
518(2): 2019/06/22(土)08:49 ID:lFYlwUL8(3/24) AAS
>>517
> サッサと>>492に答えろよ脳内お花畑ジジイww
既に回答済み。
何回答えてもらえば満足すんだ？
いつまでも付き合ってられんし、付き合ってもらえると思うなよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s