[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
58: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 13:33:06 ID:qZaMVWLR あっ、 常識は "物" じゃないから備えることはできないんだったなw 人は常識を備えているものとしているんだよwww(>>56) って書いたところで、 俺の言ってることを理解できないんだろうな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/58
59: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 13:58:11 ID:MmhmrBcN >>56 お前は俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】なんてシッタカしときながら、その【事実認定】が何かさえ理解せずにシッタカしてたという事だよな?www そうなんだよな?www 事実認定とは民法と刑法で裁判の時に、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事だろwww それなのにお前は、 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/371 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/585 なんてドヤってんだからなwwwwww それは無灯火で捕まって、送検されて刑事裁判になって事実認定されてんだろ?www そうじゃなけりゃ【事実認定】なんてねえんだからなwww で、必死に言い訳してねえでよ、ちゃんと答えろよw お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwwwwwwwww 事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな?www それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ?wwwwww それとな、過去形・進行形・未来形は日本語文法じゃねえからなw 明確な日本語文法だという証拠を挙げて、日本語文法だと証明してみろよwww 出来ねえだろwwwwww ほら、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと証明しろよwwwwww いつもの如く逃げ回んじゃねえぞwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/59
60: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 14:03:49 ID:MmhmrBcN >>57 事実認定ってのは裁判での事なのに、架空の事実を作り上げて自分で事実認定とか言ってた馬鹿が、必死に言い訳してるだけだろ?www >実際の事実の有無は、法令に有るか無いかで決まるとか? 【光度を有したり有さなかったり】は実際の事実じゃねえ、お前の脳内にしか存在しねえ架空の現象だからなwww >その事実を認定するのは、事実認定されていなければならないとか? 事実認定は裁判所がするものであって、お前が架空の捏造話を勝手に事実認定ゴッコする事では無いwwwwww >実際の事実はどうなっているのかも認識できないんだなwww 実際の事実?w お前が認識してねえんだろwww 実際の事実はな、【点いたり消えたりする点滅は禁止されていないし、抵触する規定も存在しない】って事だからなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/60
61: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 14:05:36 ID:MmhmrBcN >>58 統失の本領発揮かwww 支離滅裂で全く意味不明wwwwww さすが英語文法を日本語文法だと思い込んでる無学無知無能だなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/61
62: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 15:16:00 ID:qZaMVWLR こんな感じ? カギカッコくん「点滅している灯火があります。事実認定してください。」 裁判「「???」 カギカッコくん「僕は裁判官でないから事実認定はできません。」 裁判「「??????」 カギカッコくん「刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ?」 裁判「「?????????」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/62
63: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 15:35:18 ID:MmhmrBcN >>62 【事実認定】なんて喚き散らしてんのはお前だけなのに、ついに、自分が言ってない、無かった事にしちゃったのかwwwwww さすが統合失調症w 本領発揮してんなwww ほら、お前の言ってる【事実認定】が何なのか、ちゃんと答えろよwww お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwww 事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな?www それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ?wwwwww そしてこの【点滅は光度を有したり有さなかったりする】とは、一体何の裁判で事実認定されてんだ?wwwwww それと、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だという事を、権威ある証拠を挙げて証明しろwwwwww いつもの如く、答えられねえからって逃げ回んじゃねえぞwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/63
64: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 15:38:08 ID:+rlVskyq >>49 >辞典で【見る】とは【目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。】という意味だからなw だから光が当たってから【見る】という段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが 光が当たった瞬間に【見た】状態にステップする訳ではないのだよ >法の要求は【夜間道路にある時は〜履き違えるな痴呆www 狂ってるなあイミフ!(w >【通行する時は】つけなければならないのだから、手動である点灯、自動である点滅に関わらず【電源スイッチを切って消してはいけない】のは当たり前だろw 自動点滅ってのは発光体に供給する電源を自動で切って消しているのだよ 回路的に言えば手動スイッチと自動スイッチが直列接続されてるのさ 手動スイッチは自動スイッチ動作回路と発光体の両方に電気供給している 自動スイッチは無関係と言うならワンショット自動スイッチにしておけば手動スイッチを入れた時に点灯し 設定時間後に自動消灯しても構わない、実質前照灯をつけていなくても良いってことになる それを容認する規定は法令規則のどこにもないのだが、言ってることが矛盾だらけだなあ 4fpsではまともな動体視は出来ない、≧16fpsが必要、フリッカー値は45±5Hz 動体視とフリッカー値には開きがあるので映画は1フレームを2回投射してチラツキを感じ難くしている 視力検査で得られる視力は指標面照度500Lxに対するもので照度が低下すれば視力値も低下する 映像の細部を見分けるのは網膜中心部の狭い範囲、この部分は低照度での機能低下が大きい 光度・照度・光束の違いが全く解っていないようだな 点滅では点灯時間割合が減れば照度も比例して低下する 運用時間が点滅することで数倍に延びると言うことは照射面の時間平均照度が数分の一に下がるということ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/64
65: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 16:11:46 ID:MmhmrBcN >>64 >>『障害物が見えれば』見えただけでは不十分、『確認できる程度に見える』必要がある > >>辞典で【見る】とは【目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。】という意味だからなw > >だから光が当たってから【見る】という段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが >光が当たった瞬間に【見た】状態にステップする訳ではないのだよ 全く意味不明で答えになってねえなwww 見えると確認は同じ事だと理解出来たのか?痴呆www そしてな、光が障害物に当たった瞬間から0.05秒程度で脳は認識するwww >>法の要求は【夜間道路にある時は〜履き違えるな痴呆www >狂ってるなあイミフ!(w 狂ってるのはお前の頭だwww 以下、全く脈絡の無い支離滅裂な駄文www >自動点滅ってのは発光体に供給する電源を自動で切って消しているのだよ 回路的に言えば手動スイッチと自動スイッチが直列接続されてるのさ 手動スイッチは自動スイッチ動作回路と発光体の両方に電気供給している 自動スイッチは無関係と言うならワンショット自動スイッチにしておけば手動スイッチを入れた時に点灯し 設定時間後に自動消灯しても構わない、実質前照灯をつけていなくても良いってことになる それを容認する規定は法令規則のどこにもないのだが、言ってることが矛盾だらけだなあ >4fpsではまともな動体視は出来ない、≧16fpsが必要、フリッカー値は45±5Hz 動体視とフリッカー値には開きがあるので映画は1フレームを2回投射してチラツキを感じ難くしている 視力検査で得られる視力は指標面照度500Lxに対するもので照度が低下すれば視力値も低下する 映像の細部を見分けるのは網膜中心部の狭い範囲、この部分は低照度での機能低下が大きい 光度・照度・光束の違いが全く解っていないようだな 点滅では点灯時間割合が減れば照度も比例して低下する 運用時間が点滅することで数倍に延びると言うことは照射面の時間平均照度が数分の一に下がるということ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/65
66: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 17:57:43 ID:+rlVskyq >>65 >全く意味不明で答えになってねえなwww 理解力思考力零!ダメダコリャ(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/66
67: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 18:35:23 ID:MmhmrBcN >>66 俺 【一瞬だろうが5秒だろうが、障害物が見えれば、それは要件を満たした性能だと確定するという事だ】 痴呆 【『障害物が見えれば』見えただけでは不十分、『確認できる程度に見える』必要がある】 俺 【辞典で見るとは目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。という意味だからなw 見えたなら確認したという事だwww】 痴呆 【だから光が当たってから見るという段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが 光が当たった瞬間に見た状態にステップする訳ではないのだよ】 俺 【全く意味不明で答えになってねえなwww】 お前 【理解力思考力零!ダメダコリャ(w】 4番目から明らかに何の脈絡もねえ話にぶっ飛んで、支離滅裂なカオス状態www 理解力や思考力どころか、本物の精神異常者のおかしさを体感出来るなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/67
68: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 20:12:20 ID:+rlVskyq 馬鹿と泣く子に勝てないってのはホントだな(w どこまで馬鹿曝せば気が済むのだ どこまで曝せるかモットモット逝ってみちゃどうだいドンッドンットォ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/68
69: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 20:54:47 ID:MmhmrBcN >>68 その馬鹿を晒した精神異常者のご登場かwww 本物はやっぱり一味違うなwww ドンッドンットォってwww そういう奴よく居るよなw ブツブツと何か独り言を呟きながら歩いてる知恵遅れや精神異常者www お前もその中の一人たったのかwwwwww まさに絵に書いたようなマジキチwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/69
70: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 21:03:25 ID:vOhMRpK2 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット https://pbs.twimg.com/media/D9F07cfUwAAjoc9.jpg [一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/vpBo2R9nUX Android https://t.co/FpRWEuXWag [二] 会員登録を済ませる [三] マイページへ移動する [四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu](空白抜き) 今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可 クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます 数分でできますのでご利用下さい 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/70
71: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:25:35 ID:F8uiFLli >>37 >光度を満たせなくても、前照灯の要件に従って白色淡黄色しか点けれないんだから、前照灯だろwww 光度を満たせないのに、白色淡黄色の灯火を点けても、道路交通法上の前照灯ではないね。 >道路交通法上だろうが、辞典の意味だろうが、世間一般常識だろうが、前照灯の意味は1つだけwww >前に向けて取り付けた前を照らす灯火だからなwww ここでは、道路交通法上の前照灯の話をしてるんだけど(笑) >要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だろw その上で、補助的に使えって言ってるよね。 >【前照灯として点ける場合だけ】は口からデマカセだったって事なwww 何が言いたいのかさっぱりわからんねぇ。 > 何だよやっぱり定義がねえのに、お前が前照灯じゃねえと喚き散らしてただけだったんじゃねえかwww 常識のない奴には分からないということね。 >常識は【前を照らす灯火】だからなwww >前に向けた前を照らすライトは全て前照灯って事になるなwww ほんと、バカだよねぇ。前に向けた明かりが何でも前照灯になるわけじゃねえよ。 前方の安全確認をするための灯火でなければならないよ。点滅する小さなライトでどうやって前方の安全確認ができるんだよ。存在を示すために単なる表示灯だよ。 >そんな常識は無いwww >点滅モードwww メーカーは点滅モードでは前照灯として使えないって注意書に書いてるよね。点滅モードでも前照灯として使えるとうたっているメーカーはないよね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/71
72: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:38:00 ID:F8uiFLli >>39 >それ【邪魔】って言ってねえだろwww 進行方向を誤認するからって言ってんだろwww アスペには理解できないんだね(笑) >前照灯尾灯の規定があるからだよな?www 前照灯尾灯の規定に反するからではなく、誤認されて危険(他人に迷惑=邪魔)だからだろ。 >自称法学知識があるのに、まさか答えられないのかよwww 「道路交通法上の前照灯」に限らず、「○○法上の××」って、法解釈の中では普通に使われることだけどね(笑) >複数の装置で要件を満たしてるなら、その複数が前照灯って事になるだろwww >前照灯の規定に従ってるんだからなwww 一つの装置では満たせないんだろ。なら、それは装置の要件ではないよね。 >どちらも前照灯の規定に従ってる以上、それは前照灯だろwww おいおい、誤魔化すなよ。1つでは要件を満たせないんだろ。 >前照灯は付いてるけどなwww 道路交通法上の前照灯は点いてないね。 >合法な行為をしているなら違反になりようが無いだろwww ほんと、どうしようもないバカだねぇ。合法な行為をしていても、違反をすれば違反だよ。制限速度で走ったり、駐車していないときがあれば、スピード違反も駐車違反も問えないってか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/72
73: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:41:47 ID:F8uiFLli >>42 >オートライトはイグニッションスイッチを入れて初めて動作するから、違反になる訳がねえだろwww 自転車にはイグニッションスイッチなんてねえだろ。 >【夜間道路にある時は、夜間、道路を通行する時は…つけなければならない】と規定されてんだろwww >通行する時にスイッチを入れて前照灯を点けるんだよwww 道路交通法は、スイッチを入れろという規定ではない。明かりが点いていればいいのだよ。 >一瞬でも確認出来ればというのは規定じゃねえからなwww >【自分の前照灯が規定の性能かどうか確認する時に、一瞬だろうが5秒だろうが、障害物が見えれば、それは要件を満たした性能だと確定する】という事だ だから、一瞬でも確認できればいいなんてどこに書かれてるんだって聞いてるだろ。そんなこと、どこにも書かれてないよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/73
74: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:48:17 ID:F8uiFLli >>43 >禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ?www 同条が義務規定かどうかって聞いてるんだよ。 禁止規定の有無なんて関係ねえよ。 >で、400cdは前照灯の能力だと理解出来たのか?知恵遅れwww 点滅していてもいいなんて規定されいないよね(笑) >JISでは点滅で試験しねえからなwww だよなぁ。前照灯なんて点滅しねえからだよ(笑) >点いてるから【確認】出来てるんだしなwww 消えているときは確認できないけどね(笑) >規定じゃねえって散々既出だw >一瞬でも確認出来たら、それは【規定の性能】なのは事実だろ?www >それを点けるんだよwww だから、一瞬でも確認できたらいいなんて、どこに規定されているんだよ。なければ、一瞬でなはなく、道路を通行するときは、常にその色と光度が必要ということだろ。 >規定には【常に】【確認しろ】なんて事は一切書かれてねえからなwww 常識だからだよ。 規定には、「一瞬でも確認できたらいい」なんて一切書かれていねえからなぁ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/74
75: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:55:04 ID:F8uiFLli >>45 >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww 夜間、道路を通行するときに、10m先の交通上の障害物を確認できる光度が必要だね。 >そんな規定は存在しねえし、そもそも要件は【10先の障害物を確認出来る光度】であって、【有する】は要件を前照灯が能力として持つ事を表した語句だからなあwww 夜間、道路を通行するときに「有る」ことが必要だね。通行するときに、有ったり無かったりしていいなんてどこにも書かれていないね。 >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃないしなwww 確認できる光度だね。 >そんな規定は存在しねえし、全ての規定は立法趣旨や目的に沿って定められてるw そして、それらに反するならば明確に禁止規定が作られるwww 要件を満たせないなら禁止されていなくても違反だよ。 >よって、点滅禁止規定も存在せず、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であるw 何が「無条件」だよ。要件を満たせればだろ。 >つまり、公安委員会規定の要件を満たす満たさないに、点滅は全く関係無いと結論付けられるし、断言出来るwww お前が勝手に断言しても意味ねえよ(笑) >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww 「一瞬でも確認できればいい」って自分で言っておきながら、ほんと、何が言いたいんだろおねぇ(笑) あれれ、全部、論破されちゃったね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/75
76: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:56:17 ID:F8uiFLli 今日はもう寝るから、また、明日、時間があったら相手してやるよ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/76
77: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:10:54 ID:CVzXYyN1 >>70 赤字覚悟のキャンペーンか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/77
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 925 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s