[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
730(1): 2019/06/24(月)13:23 ID:LRv0rlNI(8/31) AAS
>>727
この法文の何処に、
【自転車は継続して走行しているのだから、要件も継続して満たしている必要がある】
なんて規定されてるのかね？www
勝手に脳内生成された希望的観測を元にして作り話にしたんだよな？www
つけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
731(2): 2019/06/24(月)13:28 ID:WtWjxFc9(19/26) AAS
>>725
>合法派はお前のように自演はしねえからなwwwwww
ということは、別人ということ？
それとも、ただ単に、前にレスしたのを忘れて同じことを違うIDでレスしたってこと？
>電池式は電池が消耗したら消えるのは当たり前だろw
>無灯火だwww
スイッチを入れたらいいんだろ？性能を有しているのになぜ違反になるのだよ。性能がなくなるのか？
電池が消耗していて消えていても合法にならないと、お前の理論は破綻するよ。
消えていて違反なら、点滅も消えている瞬間は違反だよなぁ。
732(1): 2019/06/24(月)13:28 ID:WtWjxFc9(20/26) AAS
>>726
だから、「点滅式前照灯」とはどこに定められているの？
733(1): 2019/06/24(月)13:35 ID:WtWjxFc9(21/26) AAS
>>728
>何処に点滅が禁止と定められてんの？www
>規定がねえんだから、点滅点灯に関わらず定められてるって事だろwww
定められていなのに定められているの？
>そして、警察庁も東京都もそういってるよなwwwwww
どこで、「点滅式前照灯」が合法なんていっている？
君が自分に都合のいいように勝手に解釈してるだけだよね。
いずれにしても、基準を満たせなければ違反になるのであって、前照灯の点滅が無条件で合法になる訳じゃないよね。
734(1): 2019/06/24(月)13:46 ID:LRv0rlNI(9/31) AAS
>>731
>ということは、別人ということ？
>それとも、ただ単に、前にレスしたのを忘れて同じことを違うIDでレスしたってこと？
俺の文体だと分かるだろwww
そして、移動してんだからIDなんて変わるだろうがwww
>スイッチを入れたらいいんだろ？性能を有しているのになぜ違反になるのだよ。性能がなくなるのか？
性能が無くなるんじゃなくて、電池がなくなるんだろ？www
電池が減っただけで光度が変わるような前照灯を点ける奴の問題だなwww
>電池が消耗していて消えていても合法にならないと、お前の理論は破綻するよ。
省6
735(1): 2019/06/24(月)13:49 ID:LRv0rlNI(10/31) AAS
>>732
点滅式に関わらず、公安委員会規定に定められてんだろwww
736(1): 2019/06/24(月)13:50 ID:WtWjxFc9(22/26) AAS
>>730
「夜間、道路を通行するとき」に点けなければならない灯火なのに、なぜ一瞬だけ要件を満たせばいいのだよ。
737(2): 2019/06/24(月)13:54 ID:LRv0rlNI(11/31) AAS
>>733
>定められていなのに定められているの？
点滅の有無に関わらず定められてんだろwww
警察庁もそう言ってるよなwww
>どこで、「点滅式前照灯」が合法なんていっている？
警視庁も東京都も違法では無い、つまり、合法だと言ってるよなwww
>君が自分に都合のいいように勝手に解釈してるだけだよね。
省8
738(1): 2019/06/24(月)13:56 ID:WtWjxFc9(23/26) AAS
>>734
>俺の文体だと分かるだろwww
>そして、移動してんだからIDなんて変わるだろうがwww
ただ単に、前にレスしたのを忘れて同じことを違うIDでレスしたってことね。
認知症かな。
>性能が無くなるんじゃなくて、電池がなくなるんだろ？www
>電池が減っただけで光度が変わるような前照灯を点ける奴の問題だなwww
性能があるなら消えていても合法なんだろ。なら、なぜ、点滅では消えている瞬間は合法で、電池が消耗していて消えているときは違反になるのだよ。
>電池切れは無灯火www
>点滅は禁止されてないwww
省4
739(1): 2019/06/24(月)13:56 ID:WtWjxFc9(24/26) AAS
>>735
それは、前照灯の点滅が無条件で合法ということにはならない。
公安委員会規則の要件を満たせないなら、違反だということ。
740(1): 2019/06/24(月)13:59 ID:LRv0rlNI(12/31) AAS
>>736
>「夜間、道路を通行するとき」に点けなければならない灯火なのに、なぜ一瞬だけ要件を満たせばいいのだよ。
一瞬【だけ】？www
点滅は一瞬だけじゃねえぞwww
そして、夜間、道路を通行する時は、既に【要件を満たした前照灯】を点けるだけの単純明快な規定だwww
で、全く答えになってねえから、ちゃんと話を反らさず答えろよw
この法文の何処に、
【自転車は継続して走行しているのだから、要件も継続して満たしている必要がある】
省4
741: 2019/06/24(月)14:06 ID:LRv0rlNI(13/31) AAS
>>738
>ただ単に、前にレスしたのを忘れて同じことを違うIDでレスしたってことね。
>認知症かな。
お前が答えに詰まってスルーしたものを挙げただけだろw
ちゃんと答えろよwww
>性能があるなら消えていても合法なんだろ。なら、なぜ、点滅では消えている瞬間は合法で、電池が消耗していて消えているときは違反になるのだよ。
消えていても合法？www
誰がそんな事を言った？www
電池切れで消える事と、点滅の消えている瞬間を同列の語るなよwww
点滅は継続して【点けてる】んだからなwww
省7
742(3): 2019/06/24(月)14:10 ID:WtWjxFc9(25/26) AAS
>>737
>点滅の有無に関わらず定められてんだろwww
>警察庁もそう言ってるよなwww
定めているのは色と光度であって、点滅が無条件で合法とは定めていないよね。
ちなみに、警察庁は、点滅を認めてほしければ、灯火には点滅も含まれ得るので、
県の公安委員会に相談しろって言ってるだけだね。
>警視庁も東京都も違法では無い、つまり、合法だと言ってるよなwww
「点滅式ライトは目が眩み危険だ」との申し入れに対して、
警視庁は
「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。」
省8
743: 2019/06/24(月)14:10 ID:LRv0rlNI(14/31) AAS
>>739
>それは、前照灯の点滅が無条件で合法ということにはならない。
前照灯の点滅は無条件で合法だからなwww
前照灯が点滅したら捕まるのか？www
合法なんだから、捕まる訳がねえよなあwww
>公安委員会規則の要件を満たせないなら、違反だということ。
それは【点滅は全く関係無い】よなあwww
公安委員会規定の要件を満たせねえのは、光度や性能が足りなかっただけで、点滅は全く関係ねえって事だからなwww
744(1): 2019/06/24(月)14:11 ID:WtWjxFc9(26/26) AAS
>>740
なんだよ「既に」って。
過去に要件を満たしていても、現に要件を満たしていなければ違反だよ。
745: 2019/06/24(月)14:21 ID:LRv0rlNI(15/31) AAS
>>742
>定めているのは色と光度であって、点滅が無条件で合法とは定めていないよね。
規定がねえんだから、点滅は無条件で合法だろwww
そして、点滅の有無に関わらず定められてるwww
>ちなみに、警察庁は、点滅を認めてほしければ、灯火には点滅も含まれ得るので、
県の公安委員会に相談しろって言ってるだけだね。
いやいや、前照灯は点滅の有無に関わらず公安委員会が定めてる、灯火に点滅は含まれてると言ってるからなwww
>点滅式ライトは目が眩み危険だ」との申し入れに対して、
>警視庁は
>「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。」
省5
746: 2019/06/24(月)14:21 ID:LRv0rlNI(16/31) AAS
>>742
>君が自分に都合のいいように勝手に解釈してるだけだよね。
それはお前だろwww
違法ではねえって言ってるのに、違法の判断をしてねえって、自分に都合がいいって事じゃねえのか？www
>>前照灯の点滅は無条件で合法に決まってんだろ！wwwwww
>
>誰が決めた？お前が決めてもなんの説得力もないよ。
俺が決めた訳じゃねえよwww
点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しねえんだから、前照灯の点滅は無条件で合法に決まってんだろwww
>>基準を満たせねえのは、光度や性能が足りなかっただけで、点滅は関係無いwww
省3
747: 2019/06/24(月)14:25 ID:LRv0rlNI(17/31) AAS
>>744
>過去に要件を満たしていても、現に要件を満たしていなければ違反だよ。
JIS準拠前照灯は違反か？www
で、それは何秒前も過去だから【常に】要件を満たしてなければならないって事だよなあwww
この法文の何処に、
【過去に要件を満たしていても、現に要件を満たしていなければ違反】
【自転車は継続して走行しているのだから、要件も継続して満たしている必要がある】
省4
748(1): 2019/06/24(月)14:34 ID:LRv0rlNI(18/31) AAS
>>731
で、話を反らして誤魔化した積もりなんだろうが、ちゃんと聞いてる事に答えろよwww
消えている瞬間は光度がねえから違法って喚いてるけどよ、【光度】ではなく【性能】の県ではどうなんだ？wwwwww
【光度】も【性能】も、どちらも前照灯が有する能力だが、点滅では【性能を有したり有さなかったり】するのか？www
点滅で消えている瞬間は、前照灯が有する【性能】が消滅するのか？www
749(1): 2019/06/24(月)18:13 ID:3qLrAsiH(3/3) AAS
>>748
＞【光度】も【性能】も、どちらも前照灯が有する能力だが、点滅では【性能を有したり有さなかったり】するのか？www
【光度】は持っている能力の一つを定量的に表したもの、性能の一部
【性能】は個々の能力を定量的に示したもの
【点滅(自動)】も能力の一つ
複数の能力を同時に発揮すると各性能を100%発揮できない場合は多い
半導体の動作温度とパワーなど、動作温度上限85℃、最大パワー100W@25℃
上限温度85℃と最大パワー100Wは両立しない
自動点滅動作でランタイムを伸ばせば、時間平均照度は低下し照出力は低下する
明るさ調節のPWMでデューティ比が下がれば暗くなる
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 253 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s