[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191(2): 2019/06/16(日)21:31:20.51 ID:Rv+Klx8J(21/44) AAS
>>189
おい、シッタカ知恵遅れw
全く答えになってねえじゃねえかwww
お前の主張した事なんだから、ちゃんと答えろよwww
>>56
お前は俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】なんてシッタカしときながら、その【事実認定】が何かさえ理解せずにシッタカしてたという事だよな？www
そうなんだよな？www
事実認定とは民法と刑法で裁判の時に、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事だろwww
それなのにお前は、
省15
208(3): 2019/06/16(日)22:24:09.51 ID:Rv+Klx8J(31/44) AAS
>>202
その事実認定された、お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】とは、裁判所で認定されたものだとして、厳格な証明がされたという事だよな？www
その証明された直接的証拠を挙げろよwww
255(2): 2019/06/17(月)12:42:16.51 ID:2fAbtf0y(2/9) AAS
>>254
>だって、抵触する規定がねえんだからwwwwww
そうだね。点滅自体が抵触する規定はないよね。
道路交通法第52条第１項により、「政令で定めるところにより」、として規定された灯火がないだけだよね(笑)
警視庁も言ってるけど、点滅灯を点けること自体は違反ではないから、点けたればどうぞご自由に。
でも、道路交通法上の前照灯はきちんと点けようね(笑)
482(1): 2019/06/21(金)18:00:45.51 ID:ggy18hhX(3/4) AAS
>>475
＞あれは「前照灯」、つけなければならない「灯火器」の要件だから、点滅モードで光度が下がろうが一切関係ないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
屁理屈にもならない、一つ覚え、たまには味付け変えてみろよ(w
燈器が発する光束の要件、光束の要件を満たせれば燈器は何でも構わない
点滅光でも交通規則が要求する光束を照射できるなら無問題
しかし、点滅光は交通規則の要求は満たせないし、ケースよっては別の禁止条項に抵触する
659(1): 2019/06/24(月)03:06:07.51 ID:rJ8Cw01o(20/41) AAS
>>658
おいおい、同じ0.5lmモードが2人居る事にしちゃったのかよwwwwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
お薬飲んでラリラリ中なのか？精神疾患知恵遅れwwwwwwwwwwww
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww
669(2): 2019/06/24(月)07:54:09.51 ID:HK2nU2Bl(23/42) AAS
>>663
> おいおい、同じ0.5lmモードが2人居る事にしちゃったのかよwwwwww
2人居る事ってｗ
そんなの主張してないがな。
俺以外に0.5lmモードに話をしているのがもう一人いる。
それだけだろｗｗｗ
結局、道交法の灯火を灯火器とする言い分が破綻してしまったｗｗｗ
法令規則にないことでいちゃもんつけるしかないｗｗｗｗｗｗ
898(2): 2019/06/27(木)10:27:56.51 ID:qRp0oM6P(13/58) AAS
>>897
これは事実であって、お前のような規定にも存在しねえ事を捏造した【意見】では無いwww
【点滅は禁止されてない、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しない】
つまり、点滅が理由で違法になる事など絶対に存在しないから、点滅は無条件で合法という絶対的事実の前に、お前らの作り話は何の意味も無い、ただの時間の無駄wwwwww
902(2): 2019/06/27(木)12:26:30.51 ID:t1cKCoKz(6/14) AAS
>>899
>そこに ダ イ ナ モ が含まれるのであるから当然である┐(´ー｀)┌
だから、ダイナモ式ライトでも規定の光度がない状態では法に抵触するのだよ。
それを、違法とするかどうか、取り締まるかどうかはまた別の問題だよ。
ダイナモ式ライトが普及しているからといって、点滅式ライトが前照灯として認められることにはならないよ。
>その「スタート時(笑)」を含む通行中に常に規定の光度で光っているというのは 物 理 的 に あ り 得 な い のだから、
光度が不足するのは低速時だけだよね。
通行にはなんの支障もないよ。法に抵触するとしても、違法とするかどうか、取り締まるかどうかはまた別の問題だよ。
>公安委員会が定める灯火を最低光度の規定と見做している点滅痴呆論(笑)は成立し得ないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>そもそもの話、お前最低光度勝手に決めているよな？という指摘に対して、
省2
972(1): 2019/06/27(木)22:31:40.51 ID:c/c5LYOd(28/40) AAS
>>962
> 要件は点滅点滅問わず、つまり、点滅点灯の発光方式は全く関係ねえって事
それが要件と思ってるんだね？
"わ"は、さすがに恥ずかし杉ｗｗｗ
983(3): 2019/06/27(木)22:48:53.51 ID:qRp0oM6P(49/58) AAS
>>982
前照灯が消えると性能が消滅するんだよなあ？www
前照灯の性能である【性質である光色と能力である発光と光度】が消滅するなら、発光する事さえ永久に出来ねえって事だろ？wwwwww
発光する能力さえ存在しねえのに、どうやって発光させんだ？www
発光しねえのに、性能が出現する訳ねえだろwwwwww
しかも、性能自体が存在しねえのに出現って、その性能は何処に有ったものなんだよ？wwwwww
お前の主張は物理法則まで捻じ曲げた上に、論理まで破綻しまくりだろwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s