[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 14:05:36.55 ID:MmhmrBcN >>58 統失の本領発揮かwww 支離滅裂で全く意味不明wwwwww さすが英語文法を日本語文法だと思い込んでる無学無知無能だなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/61
154: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 12:17:11.55 ID:Rv+Klx8J >>148 オメエの発言なんだからちゃんと答えろよwww >今まで自分でいちゃもんつけてきたことはなかったことに？ イチャモン？www どれがイチャモンなのか示せよ >>121,126,129,131,133,135,137 で、法令規則はどっから持ってきて俺にイチャモン付けてきたんだ？www 要件を満たしてるかどうか確認もしてないライトを点けてるのは、【定められた前照灯】をつけなければならないという義務に反してるよな？w 【義務を果たしてねえじゃねえか】という俺の問いに対して、お前は【そうならないんだよね】と言ってるんだから、義務を果たしてねえのに義務を果たすって事だろうがwww その超常現象の方法を詳しく説明しろって言ってんだよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/154
155: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/16(日) 12:24:58.55 ID:ooMAscO9 >>152 >法令規則にあろうがなかろうが、変わることのない実際の事実。 >事実がどんなものなのかは、法令規則に影響されるものではない。 そうじゃねぇよ┐(´ー｀)┌ 実際の事実(笑)がどういった理屈で法令に抵触するのかって理屈が分からねぇって言ってるんだよ┐(´ー｀)┌ 点滅の光度を有さない時(笑)は分かるが、「10m云々の光度で前照灯をつけなければならない」という規定じゃねぇから、 抵触しようがねぇわなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/155
186: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 21:16:15.55 ID:Rv+Klx8J おい、シッタカ知恵遅れw これもスルーしてんぞwww ちゃんと答えろよ犯罪者www >>56 お前は俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】なんてシッタカしときながら、その【事実認定】が何かさえ理解せずにシッタカしてたという事だよな？www そうなんだよな？www 事実認定とは民法と刑法で裁判の時に、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事だろwww それなのにお前は、 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/371 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/585 なんてドヤってんだからなwwwwww それは無灯火で捕まって、送検されて刑事裁判になって事実認定されてんだろ？www そうじゃなけりゃ【事実認定】なんてねえんだからなwww で、必死に言い訳してねえでよ、ちゃんと答えろよw お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwwwwwwwww 事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな？www それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ？wwwwww それとな、過去形・進行形・未来形は日本語文法じゃねえからなw 明確な日本語文法だという証拠を挙げて、日本語文法だと証明してみろよwww 出来ねえだろwwwwww ほら、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと証明しろよwwwwww いつもの如く逃げ回んじゃねえぞwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/186
232: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 22:51:46.55 ID:Rv+Klx8J >>229 結局、【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す】なんて、お前が妄想捏造してたって事を白状したって事なwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/232
381: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/19(水) 08:22:13.55 ID:AejRtFNQ 点滅周期云々言って、点滅合法って言ってる奴がいるけど、それって「無条件で点滅合法」の理由にはならないよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/381
485: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/21(金) 20:00:09.55 ID:crJhZRB9 >>472 >爺！、逆上せ上がるなって(w ジジイはお前だろお花畑の痴呆老人www >何か勘違いしてないかい、矩形波とデューティ比0.5は無関係 >点滅周期とPWMも無関係、まさか点滅周期でPWMしてるなんて思ってないよね >デューティ比固定じゃPW【M】(脈幅【変調】)できないだろうが(w >PWM制御入力を持っている場合、入力周波数はチラツキ防止のため200Hz位 >点滅させるならPWM制御入力のON/OFF おいおい、デューティ固定なんて誰が言った？w そして、お前が言ってるのは点灯での話だろうがwww 200Hzで点滅させんのか？wwwwww その前に200Hzなんてどっから持ってきた？www 最近のPWMなんて6kHz以上で点灯させてるのに、200Hzでチラツキ？www 5kHz未満になるとチラツキが見えるんだよwww 点滅させるならPWM入力のOnOff？wwwwww 点滅もPWMだ痴呆www >ドライバーICのデューティサイクルをコントロールしてそれはVFMじゃないのかい、VFMもデューティ比を変えているのは同じ チップは色々、リニア、スイッチング、モード、パワー、使い方、お好きなのをどうぞ 勿論ディスクリートでもできるよ これだけでお前がシッタカしてるのがよく分かるなwww PFMは周波数変調なのにデューティサイクルがある訳ねえだろwww >>デューティ0.15の商品名は答えられず、逃げたままか？wwwwww >デューティ【比】0.15は一例、0.07のも0.33のも色々あるだろ >どうしてかは分からないが0.15に拘りがありそうだな お前が0.15と言ったんだからなwww で、VOLTのデューティがいくつだって？www そのデューティだとスペックシートで証明できるんだよな？www まさか、ダラ落ちしねえとか、何十時間も光度が同じだという証明もねえのに、点灯と点滅の時間がデューティの根拠なんて馬鹿な事言わねえよな？wwwwww 0.33？0.07？ 商品名とそのスペックシート示せよwww >HL-EL140とかでどうよ 何処にデューティ書いてる？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/485
521: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 08:58:30.55 ID:bcMzfqhu >>520 日本語(文法)は正しく使いましょうだろ？www 過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと強弁した証明はまだか？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/521
528: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:05:34.55 ID:lFYlwUL8 >>527 事実を正しく認識しろって。 点滅する灯火を見て、 普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。 お前は、それが認識できないｗｗｗ 自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。 パッシングで違法になるか？ ならないよな？ 違いが分かるか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/528
534: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:43:27.55 ID:lFYlwUL8 >>529 > 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で > そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww って言ってるぞ。 > マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww マジもんの馬鹿だってさ。 なんとかした方がいいんじゃない？ 同じ脱法派としてｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/534
662: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 03:07:56.55 ID:rJ8Cw01o >>660 事実は自演wwwwww こんなのは言い逃れ無理だろwwwwww 【俺も、ID:YgtET1hlも】 自演する意味を教えろよキチガイwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/662
733: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:35:05.55 ID:WtWjxFc9 >>728 >何処に点滅が禁止と定められてんの？www >規定がねえんだから、点滅点灯に関わらず定められてるって事だろwww 定められていなのに定められているの？ >そして、警察庁も東京都もそういってるよなwwwwww どこで、「点滅式前照灯」が合法なんていっている？ 君が自分に都合のいいように勝手に解釈してるだけだよね。 いずれにしても、基準を満たせなければ違反になるのであって、前照灯の点滅が無条件で合法になる訳じゃないよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/733
817: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/26(水) 19:30:55.55 ID:i6/9LnxK >>794 > 【点滅は光ってない時に光度が無い】 当たり前に事実だが？ 大体、 > 【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】 > > と規定されている法文を、違法派が妄想拡大解釈すると、 これ自体がおかしいね。 法令を解釈して事実を作り出す？ 法令から事実を引っ張り出すとかおかしいよ。 実際の事実が法令にかなっているかどうかだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/817
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s