[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(3): 2019/06/13(木)21:43:18.89 ID:puVgHj1u(3/9) AAS
（車両等の灯火）
第五十二条 車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。
以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
道路交通法、及び、関連法令の定義から「灯火とは灯火装置」とされている。
道路交通法第52条1でも「灯火」とは灯火装置である「前照灯」やその他灯火装置だと規定している。
省5
77: 2019/06/15(土)23:10:54.89 ID:CVzXYyN1(1) AAS
>>70
赤字覚悟のキャンペーンか
152(1): 2019/06/16(日)12:06:56.89 ID:hGMkE8R7(23/59) AAS
>>151
法令規則にあろうがなかろうが、変わることのない実際の事実。
事実がどんなものなのかは、法令規則に影響されるものではない。
158(1): 2019/06/16(日)13:51:14.89 ID:XZ1DcV27(3/4) AAS
>>87
>規定は満たしてんだよwww
一つでは満たしてないのに、その装置が要件を満たすってか(笑)
>どちらが満たそうと、前を照らす灯火だから2つとも前照灯だろうがwww
それぞれ、要件を満たせないのだろ(笑)
省9
195(1): 2019/06/16(日)21:42:20.89 ID:hGMkE8R7(38/59) AAS
>>191
> それとな、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形は日本語文法じゃねえからなw
お前、英文の文法を日本語の文法じゃないとか言ってないか？
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形は日本語文法じゃなかったら、
日本語では、過去現在未来も進行していることか完了していることかも表現できないよねｗｗｗ
「明日の昼は何してる？」
「12：00頃は社員食堂で、ラーメンを食べているよ。」
「12：00頃は社員食堂で、ラーメンを食べているよ。」
↑
この文の主語は何だろうね？
省6
197(2): 2019/06/16(日)21:44:02.89 ID:Rv+Klx8J(24/44) AAS
>>195
一生懸命話を誤魔化してる所悪いんだが、聞いてるのはこっちだから質問返しで話を反らすなwww
>>189
おい、シッタカ知恵遅れw
全く答えになってねえじゃねえかwww
お前の主張した事なんだから、ちゃんと答えろよwww
>>56
お前は俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】なんてシッタカしときながら、その【事実認定】が何かさえ理解せずにシッタカしてたという事だよな？www
そうなんだよな？www
事実認定とは民法と刑法で裁判の時に、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事だろwww
省16
206(2): 2019/06/16(日)22:13:07.89 ID:Rv+Klx8J(30/44) AAS
>>202
事実認定とは民事裁判と刑事裁判で、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事を知らなかっただろ？www
それなのにお前は、
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
なんて勝手に事実認定してるよな？w
これらの事実認定は、勿論、裁判所がしたんだよな？
602(1): 2019/06/23(日)15:30:42.89 ID:wiAE6VH1(1/4) AAS
>>600
そんな超常論理は誰も理解出来ねえからなあwww
で、点滅が無条件で合法だと理解したのか？www
お前が>>394で言ってる事も含めて0.5lmが無条件で合法と言ってるのは、お前が法令の何も理解してねえ馬鹿だからだよなwww
そりゃあ、軽車両以外の点滅禁止も知らなかったぐらいの無学無知無能な上に、2m先も見えねえと自分で理解してるものを、無条件で合法だと強弁するようなマジキチだからなあwww
で、お前、実際に障害物を確認した事もねえライトを、更に自分でその0.5ルーメンモードに変えたんだろ？wwwwww
前照灯の能力を、お前が制御して下げた訳だwww
つまり、その自分の意志で変えた0.5lmの能力は2m先も照らせないのに、無条件で合法だと言い訳する犯罪者がお前って事だよなwwwwww
664: 2019/06/24(月)03:13:26.89 ID:rJ8Cw01o(23/41) AAS
>>661
そしてお前とID:YgtET1hlは文体が一緒で同じ語句を使うwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
自分の発言も訳分からないほど、マジでお薬飲んでラリラリ中なのか？精神疾患知恵遅れwwwwwwwwwwww
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww
742(3): 2019/06/24(月)14:10:18.89 ID:WtWjxFc9(25/26) AAS
>>737
>点滅の有無に関わらず定められてんだろwww
>警察庁もそう言ってるよなwww
定めているのは色と光度であって、点滅が無条件で合法とは定めていないよね。
ちなみに、警察庁は、点滅を認めてほしければ、灯火には点滅も含まれ得るので、
県の公安委員会に相談しろって言ってるだけだね。
>警視庁も東京都も違法では無い、つまり、合法だと言ってるよなwww
「点滅式ライトは目が眩み危険だ」との申し入れに対して、
警視庁は
「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。」
省8
792(3): 2019/06/26(水)11:13:55.89 ID:rIAqSq10(1/3) AAS
AA省
795(3): 2019/06/26(水)15:13:22.89 ID:X4/bC2H+(1/8) AAS
>>788
>警察庁
>『現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の【点滅の有無にかかわらず】自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである』
無条件で前照灯の点滅が合法となるわけではない。前方を十分に視認することができなければダメということね。
>東京都
>『夜間、自転車を走行する際には、【点滅・点灯を問わず】10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません』
満たしていれば違法ではない＝満たしていなければ違法
当たり前のことをいってるだけで、無条件で前照灯の点滅が合法となるわけではない。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.049s