[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
148(2): 2019/06/16(日)11:56:06.92 ID:hGMkE8R7(22/59) AAS
>>146
あっ？
義務を果たさず義務を果たすってとらえちゃったの？
日本語の理解不足じゃね？
190(1): 2019/06/16(日)21:31:19.92 ID:hGMkE8R7(36/59) AAS
>>188
車両止めは交通上の障害物として設置されているもんじゃないぞ。
無茶な侵入を防ぐためのものだ。
325(1): 2019/06/18(火)08:04:57.92 ID:+mKMQxHM(9/21) AAS
>>323
お前の間違いを指摘してやったのに、だったら科学的根拠を出せって、全く脈絡がねえ支離滅裂だよなあwwwwww
俺が規定してんじゃねえんだから、経産省に聞けよwww
>>324
>>320
それ、必死に話を誤魔化してる積もりなのか？www
ほら、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形は日本語文法だという事を、辞典やグーグルを使って明確で正確な証拠や根拠を挙げて証明してみろよwwwwwwwww
まさか、散々強弁しといて、自分の主張を証明出来ねえなんてねえよなあ？www
省1
373(1): 2019/06/18(火)23:02:04.92 ID:cRMoN37+(14/14) AAS
やけに静かになったなｗ
キチガイでも疲れたりするのか？
引きこもりでほぼ５ちゃんねるの日々でｗ
話していることが滅茶苦茶になりすぎて、どうしていいのか分かんなくなったり？
423(4): 2019/06/20(木)18:52:38.92 ID:4y8IDi7m(6/7) AAS
>>422
0.5の方がマレだろ、あるなら商品名プリーズ
VOLT200
ハイモード：200Lm ランタイム2hr
フラッシングモード：200Lm ランタイム30hr
明るさ同じでランタイム15倍、デューティ比0.07 ﾀﾞﾖ~ﾝ
VOLT400はもっと面白いぞ
ハイモード：400Lm ランタイム3hr
ローモード：50Lm ランタイム18hr
フラッシングモード：50Lm ランタイム60hr
省2
493: 2019/06/21(金)22:29:19.92 ID:RUJyf74r(2/13) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.askul.co.jp
900cdもあるなら前照灯として売られていても別に不思議じゃないけど？
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
仕様の詳細は分からんが、400cdくらいはあるんじゃね？
「前照灯ではありません」の定型句が無くても不思議じゃねーな。
両方とも点滅だけじゃなく、点灯モードもあるし。
で、0.5のライトがあるから何だってんだ？
> パッケージに点灯5時間、点滅10時間と書かれているはずだ┐(´ー｀)┌
このセリフの意図は何？？？
512(2): 2019/06/22(土)07:46:50.92 ID:T2WVoOL5(1/3) AAS
>>489
＞お前は【スイッチを入れずに】どうやって前照灯を【点ける】んだ？www
＞どんな手品や超常現象で前照灯を点けるんだ？www
スイッチなんか操作しなくても勝手についてしまうが
光を放出していても、スイッチを入れていないから無灯火だな
720: 2019/06/24(月)12:41:21.92 ID:LRv0rlNI(2/31) AAS
>それに、性能を有していればいいんだったら、電池が消耗していて、規定の光度に達していなくても合法ってことになるよね。
>それって、どう考えてもおかしいよね。
…性能を有する前照灯だからなwww
性能を有してればいいだろwww
電池式は電池が消耗したら消えるのは当たり前だろw
無灯火だwww
879(1): 2019/06/27(木)08:05:39.92 ID:qRp0oM6P(2/58) AAS
>>878
>点けたときが前提でかかれているんだよ。
>でさ、モードによって性能が違う。
>それぞれのモードで点けたときに何ルーメンか書かれている。
性能が消滅してるんだから点かねえだろwww
>それぞれのモードによって何ルーメンか違うよね？
>それぞれのモードで性能が違うのが分からないの？
性能が消滅してるんだから、モード自体が存在しねえだろwww
>消えているのが前提なら、
>何ルーメンかの性能は無い。何メートル先を照らす性能は無い。
省5
905(1): 2019/06/27(木)12:40:24.92 ID:qRp0oM6P(16/58) AAS
>>900
そもそも、点滅が違法だと喚き散らしてんのはお前だけだwww
警察庁も警視庁も東京都も、点滅が違法だと一言も言ってないだろw
それどころか、違法では無いと明言してるからなwww
何故、違法では無いと明言出来るか分かるか？www
それはな、【点滅が禁止されてねえから】であって、点滅に関わる規定も抵触する規定も存在しねえから、点滅が理由で違法になる事など絶対に無いという絶対的事実が根拠だからだwww
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず…】と警察庁が言ってるように、現在の法令に於いて、自転車の前照灯と尾灯は点滅が容認されてるのだよwww
省4
954: 2019/06/27(木)21:54:11.92 ID:c/c5LYOd(19/40) AAS
>>921
「どんな灯火でも点滅させれば合法になる」と脳内変換 ・・・って？
誰が、そのように脳内変換してるんだろう？
この疑問が解けたら・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s