[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
468: 2019/06/21(金)11:13 ID:NemCR+dd(1/7) AAS
AA省
471(1): 2019/06/21(金)12:58 ID:NemCR+dd(2/7) AAS
警察庁が「点滅は灯火に含まれ得る」と言っているのに、
含まれないと言う有権解釈を挙げるでもなく、何かしらの根拠を示し含まれないとする文献を挙げるでもなく、
「含まれない」と断言して「光度が無いときは灯火が無い！」と吠えている方が屁理屈だわなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
点滅痴呆論(笑)には根拠が無い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
473: 2019/06/21(金)13:59 ID:NemCR+dd(3/7) AAS
>>472
>デューティ【比】0.15は一例、0.07のも0.33のも色々あるだろ
0.5は存在しない0.15だ！と吠えていたのに、訂正もせず主張を変えちゃったぞコイツ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
負けず嫌いも程々にな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
475(2): 2019/06/21(金)15:09 ID:NemCR+dd(4/7) AAS
>>474
>点滅灯は違法ではない(そりゃそうだけど)、【光度(?)は十分(？)だから】「公安委員会規則の要求を満たしている」
>という論法は成り立たないと言ってだけよ
あれは「前照灯」、つけなければならない「灯火器」の要件だから、点滅モードで光度が下がろうが一切関係ないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
だから、ダイナモの存在を忘れるなと過去から何度も言ってるだろボケ老人┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
481: 2019/06/21(金)17:42 ID:NemCR+dd(5/7) AAS
>>478
>神田水道橋ですら、「市販されているものにはない」ってとこでとどめてるのにねぇ。
45億年に1マイクロ秒とか意味不明な事を言う気違いに合わせているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
この詭弁を無視し、「点滅を目視できなければ点滅ではない」とすれば、点滅は無条件で合法となる┐(´ー｀)┌
483: 2019/06/21(金)19:12 ID:NemCR+dd(6/7) AAS
>>482
「満たせない」という見解を発出しているのはここにいる点滅痴呆派(笑)だけだ┐(´ー｀)┌
痴呆症が満たせないと言う事に法的な意味があるのかね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
484(1): 2019/06/21(金)19:21 ID:NemCR+dd(7/7) AAS
点滅痴呆派(笑)が定義した物理現象、「点滅」とは┐(´ー｀)┌
・元の光度に関係なくハイビームを超える怪光線となり対向車を眩惑する。
・それでいて点滅させていない時に比べ目立たなくなり見落とされる。
・ってーか点滅の光度を有する時(笑)は暗くぼんやりとしか照らせない。(NEW!!!!)
・点滅の光度を有する時(笑)は短く、交通上の障害物を照らしても脳が認識できない。
・点滅の光度を有さない時(笑)には「何か見えなかったか？」というレベルの短期記憶すら残らない。
・環境光があって無灯火の自転車が走っていても点滅の光度を有さない時(笑)には何も見えない。
・点灯/滅灯のデューティ比は必ず0.15である。(NEW!!!)
点滅は他者を眩惑する目つぶし光線であり、脳が認識できるほどの光度も期間も無く、
消えている時には環境光を打ち消す暗黒空間を発生させる。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s