[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
453(1): 2019/06/21(金)08:43 ID:UzZArVJp(1/14) AAS
>>359
お前みたいに毎日毎日ひまではないので、ちょっと遅レスだが。
>イグニッションスイッチ代わりに人間が漕いで発電し【通電】させなきゃ前照灯は点かねえんだよwww
そんなこじつけしなくても、道路交通法には、どこにもスイッチを入れろとは書かれていないよ(笑)
>消えてる前照灯なのに、通電もさせてねえのに、点いていればってどんな手品なんだよ？www
>通電させる方法以外で、前照灯を点けれるという、その超常現象の方法を教えてくれよwww
道路交通法は、灯りが点いた状態を要求しているのであって、点けるための動作を要求してるわけではないね。それは、道路交通法が「夜間、道路にあるとき」施行令が「道路を通行するとき」としていることから明白。
「スイッチを入れろ」なら、「道路に出るとき」や「通行を開始するとき」とされているよ。
省10
454(1): 2019/06/21(金)08:58 ID:UzZArVJp(2/14) AAS
>>360
>法律の委任をしてる義務規定だから、政令に従うのが義務って事だからなwww
>そしてその政令は公安委員会の定める灯火と委任してるwww
意味不明(笑)政令に従うのが義務だから、法律に従うの義務はないってか？
その公安委員会が定めた灯火を道路交通法第52条第１項の規定により点ける義務があるのだよ。禁止されていなくても、公安委員会が定めたものでなければ違反だよ。
>【10m先の交通上の障害物を確認することができない】とは道交法52条や施行令18条の何処に規定されてる事だ？www
公安委員会規則に規定された要件なんだから、道交法52条や施行令18条に書かれていないのは当たり前だろ(笑)
>要件は【…有する前照灯】であって、何処にも【必要】なんて事は規定されてねえぞw
省11
455(1): 2019/06/21(金)09:07 ID:UzZArVJp(3/14) AAS
>>361
>消えてしまって駄目なら、それを禁止にするのが法令だwww
>点滅が禁止されてない以上、要件を満たすだけの単純明快な規定だろwwwwww
だから、点滅自体は自転車の場合は禁止はされていない。公安委員会規則の要件を満たせればいい。しかし、点滅にもいろいろなパターンがあるので無条件で要件を満たすということにはならない。
>法の目的が達成出来るから、自転車の灯火は点滅が禁止されてないんだろwww
点滅なら無条件で前照灯の要件を満たすってことにはならないよ。
せいぜい、点滅でも要件を満たせるものがあり得るってだけだ。
>点滅すると光度が変わるのか？www
省9
456(1): 2019/06/21(金)09:26 ID:UzZArVJp(4/14) AAS
>>362
>俺が言ってるJIS前照灯は、JIS C 9502適合前照灯を端折っただけだw
>JIS C 9502適合前照灯とは、国家規格が形式認定しているだけで、前照灯という意味は変わらないw
JIS規格に適合しないものは「JIS前照灯」じゃないんだろ。公安委員会規則の要件を満たせないものは「道路交通法上の前照灯ではない」と言ってるのと同じだよな(笑)
>お前は昔から言ってたよなw
>道路交通法の前照灯は前照灯では無いとwww
道路交通法（下位法令も含むよ）の要件を満たせないものは「道路交通法上の前照灯」ではない。だから、前照灯という名で売られていようとも、要件を満たした状態で点けていなければそれは道路交通法上の前照灯ではないから、前照灯の無灯火違反になる」と言ってるのだよ。
どうせ、アスペ君には、道路交通法には「前照灯」としか書かれていないから、この違いを理解でにないんだろ(笑)
>前照灯や尾灯以外って書いてんだからwww
>どう読んでも、前照灯や尾灯が初めから付いてる、または、要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だよなwww
省5
457(1): 2019/06/21(金)09:27 ID:UzZArVJp(5/14) AAS
>>363
同じことの繰り返しだね(笑)
458(1): 2019/06/21(金)09:47 ID:UzZArVJp(6/14) AAS
>>364
>前に赤色、後ろにを白を付けたら前照灯尾灯の規定に明確に抵触するだろうがwww
>抵触しねえように前照灯尾灯の規定に従うって事だwww
前に赤色、後ろにを白を付けても、10m先の障害物を確認できる光度がなければ前照灯尾灯の規定に抵触しないよね。
「前照灯や尾灯以外のライト」は前照灯でも尾灯でもないので、前照灯や尾灯の規定に従うの必要はなく、
「埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号」により、前照灯や尾灯と紛らわしいものは違反になるというだけだ。
>つまり、そこに書いてる【邪魔】や【誤認】は規定じゃなくて、【理由】でもでもねえただの【例えた】【説明】って事だろwww
>違うっていうなら、前赤、後ろ白が禁止という規定を指し示せよwww
だから、アスペは社会順応性がないって言われるんだよ。
規定に、前向き赤色、後向き白色の禁止とか、誤認が邪魔だなんて、規定されていなくても、規定を解釈すればそうなるということなんだよ。
省11
460(2): 2019/06/21(金)10:36 ID:UzZArVJp(7/14) AAS
>>365
>要件が2つも3つも有るのか？www
>要件は1つ、前照灯は2つwww
前照灯（灯火装置）が２つなら、灯火装置の要件なんだから、それぞれが要件を満たすものでないと、違反になっちゃうだろ。
それが「違反にならない」と主張するのであれば、道路交通法第52条の「前照灯」は灯火装置のことではなく、照らしている灯り＝光そのものということでなければならないね。
>2つ合わせて1つの要件を満たしてんだから、2つとも前照灯に決まってんだろw
>物理の基本まで捻じ曲げんなよwww
灯火装置２つを合わせて規定の光度が得られたとしても、物理的には灯火装置の数は２つ。
そして、１つでは公安委員会規則の要件を満たせないんだろ。ということは、その灯火装置は、一般的には前照灯であっても、道路交通法の要件を満たす前照灯ではないってことだね(笑)
461(1): 2019/06/21(金)10:46 ID:UzZArVJp(8/14) AAS
>>366
>灯火は光だったのか？wwwwww
>光は前照灯、光は尾灯なんだなwww
そうだね。
>光って物体だったんだ？wwwwww
現象だろ。
>で、公安委員会要件とは、光の規定だった訳だwww
省10
462: 2019/06/21(金)10:47 ID:UzZArVJp(9/14) AAS
>>459
続きはまた今度な(笑)
476(4): 2019/06/21(金)16:45 ID:UzZArVJp(10/14) AAS
>>459
>照明のスイッチを入れるだろうがwww
道路交通法は、どうやって点けるかまでかは規定してないね。どこにスイッチを入れろなんて規定されてるんだい？
ほれ、示してみなよ(笑)夜間、道路を通行するときに点いていればいいのだよ。
>消えている物を【つけなければならない】としてるんだから、点ける動作を要求してんだよwww
「夜間、道路にあるときは点けろ」と規定されているだけで、「消えているものを点けろ」ではないよ。なので、昼間っから点けっぱなしで夜間になってもかまわない。夜間にスイッチを入れなければならないのなら違反になっちゃうよ(笑)
>その規定通りか、自分が判断するんだよwww
だから、一瞬でも確認できることを自分で判断すればいいなんて、どこに書かれてるんだよ(笑)
>【確認しろ】なんて規定じゃねえって何度言ったら理解すんだ？知能低いからだよなwww
ということは、「一瞬でも確認できたらいい」なんていうのはどこにも根拠はなく、お前の作り話ってことなんだね(笑)
省10
477(2): 2019/06/21(金)16:59 ID:UzZArVJp(11/14) AAS
>>463
>法律の委任をしてる義務規定だから、政令に従うのが義務って事だからなwww
それは、法律に定めた義務に従うってことだよ(笑)
>そして、点滅の有無に関わらずとされてるように、要件には点滅は全く関係無いwww
「自転車の運転者が前方を十分に視認することができる」と言えるかどうかだね。
>公安委員会規定には【10m先の交通上の障害物を確認することができない】などとは書かれてねえよwww
省11
478(2): 2019/06/21(金)17:08 ID:UzZArVJp(12/14) AAS
>>464
>だからそれに点滅は関係ねえだろw
>要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
点滅は禁止されていなくても、点滅していたら「光度を有する」という要件は満たせないだ(笑)
>光度ってのは【点いてる時の】光の量だw
>変わってねえじゃねえかw
どこに点滅の光っているときにだけ規定の光度があればいいなんて書かれてるんだよ(笑)
>それを能力として持ってる前照灯を規定してのだから、
省6
479(1): 2019/06/21(金)17:15 ID:UzZArVJp(13/14) AAS
>>465
>で、その道路交通法上の前照灯は世間一般で言う前照灯と意味の何が違うんだ？www
道路交通法の前照灯の要件を満たすかどうかだね(笑)
>【道路交通法上の前照灯】【要件を満たした状態で点けていなければそれは道路交通法上の前照灯ではない】
>そのお前の意見を法令で、その法文を示せよwww
法解釈の常識だよ(笑)
>前照灯や尾灯以外って事は、前照灯尾灯が既に付いてる状態だろw
>そして【点滅する小さなライト】も、光度が足りねえから、他に要件を満たした前照灯を付けろと言ってんだよwwwwww
省5
480: 2019/06/21(金)17:15 ID:UzZArVJp(14/14) AAS
>>466
これ以降はまたあとで相手してやるよ(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.358s*