[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
514(1): 2019/06/22(土)08:12 ID:lFYlwUL8(1/24) AAS
>>509
尾灯は、後ろを照らすライトじゃないよ。
516(2): 2019/06/22(土)08:28 ID:lFYlwUL8(2/24) AAS
>>508
> まさかお前は、【点滅に関する規定も抵触する規定も一切、全く存在しない】のに、【点滅】が理由で違法になる事が存在するとでも思ってんのか？www
>
> 点滅に関わる法令が全く存在しねえから、点滅は無条件で合法だし、点滅が理由で違法になる事など何も存在しないwww
> 抵触する法令が一切存在しねえのに、一体何の法令で違法に出来るんだって事を理解出来ねえのかね？wwwwww
話がずれてるってｗｗｗ
いちゃもんつけるにしても、
せめて違法派の言ってることを分かってからにしろよｗｗｗ
無いものを根拠に合法とする馬鹿と、有るものを根拠に違法とする常識人。
同じ実際の事実、同じ法令規則なのに・・・。
省2
518(2): 2019/06/22(土)08:49 ID:lFYlwUL8(3/24) AAS
>>517
> サッサと>>492に答えろよ脳内お花畑ジジイww
既に回答済み。
何回答えてもらえば満足すんだ？
いつまでも付き合ってられんし、付き合ってもらえると思うなよｗｗｗ
520(1): 2019/06/22(土)08:56 ID:lFYlwUL8(4/24) AAS
>>517
> 赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww
問題がない？
いいえ、事実を正しく認識しましょう。
そして、日本語は正しく使いましょう。
522(1): 2019/06/22(土)09:03 ID:lFYlwUL8(5/24) AAS
>>521
またそれ？
俺がアップしないから日本語文法じゃ無いと結論になったよな？
結論が出たのに、その前の状態からやり直すのか？
まるでチョンｗｗｗ
526: 2019/06/22(土)09:33 ID:lFYlwUL8(6/24) AAS
>>525
>>79で点滅は違法とはいえないって書いたけど？
点滅は違法なんて言ってないけど？
それなのに、点滅は違法だと言ってることにしてるってｗｗｗ
真逆だろ？
頭おかしい。
528(2): 2019/06/22(土)10:05 ID:lFYlwUL8(7/24) AAS
>>527
事実を正しく認識しろって。
点滅する灯火を見て、
普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。
お前は、それが認識できないｗｗｗ
自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。
パッシングで違法になるか？ ならないよな？
違いが分かるか？
531(2): 2019/06/22(土)10:26 ID:lFYlwUL8(8/24) AAS
>>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
普通に分かるよな？
だが、ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）は、分からないみたいなんだ。
同じ脱法派として、どうにかしてくれｗｗｗ
534(1): 2019/06/22(土)10:43 ID:lFYlwUL8(9/24) AAS
>>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で
> そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww
って言ってるぞ。
> マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww
マジもんの馬鹿だってさ。
なんとかした方がいいんじゃない？
同じ脱法派としてｗｗｗ
535(1): 2019/06/22(土)10:45 ID:lFYlwUL8(10/24) AAS
>>533
前照灯の能力って法令規則のどこに書いてあるんだ？
538(1): 2019/06/22(土)10:57 ID:lFYlwUL8(11/24) AAS
>>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で
知能が低過ぎる馬鹿って言ってるぞ。
同じ脱法派に知能が低い馬鹿って言われてるぞｗｗｗ
どうすんの？これ？
同じ脱法派としてｗｗｗ
539(1): 2019/06/22(土)10:57 ID:lFYlwUL8(12/24) AAS
>>537
？？？？？？？？？
543(1): 2019/06/22(土)11:18 ID:lFYlwUL8(13/24) AAS
>>541
くるしーぞｗｗｗ
では、他のはどういう意味で書いてんだ？
統一性がないじゃんｗ
それってなんていうのか知ってるか？
547(1): 2019/06/22(土)11:36 ID:lFYlwUL8(14/24) AAS
>>546
違う言葉を使ったとたん、意味が分からなくなっちゃうのか？
言ってる内容は同じなのに？
読解力とか不足してんじゃね？
549(1): 2019/06/22(土)11:57 ID:lFYlwUL8(15/24) AAS
>>548
点滅とは？なら、いろんな表現があるだろ？
いろんな表現が分からないなら違うことを言ってることになってしまってんじゃねーかよｗｗｗ
それに、規則に光度を有するとあるよな？
光度を有するかしないかだから、違う言葉でもないんだけど？
光度を有したり有さなかったりは規則に合わせた表現だ。
お前ら、違う言葉を使ったら、ますます分からなくなるだろ？
同じ言葉を使ったってわからないんだからなｗｗｗｗｗｗ
551(1): 2019/06/22(土)12:54 ID:lFYlwUL8(16/24) AAS
実際に点いている灯火(＝灯り)をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
灯火器がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
最低速度が規定されている道路で、
実際のスピード（＝速さ）をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
自動車がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
と、同じことだよな。
最高速度200km/hの自動車で、高速道路を走る場合、
スピードが50km/h以上で走るときと30km/hで走るときを繰り返してたら違反で捕まるね。
560(1): 2019/06/22(土)20:36 ID:lFYlwUL8(17/24) AAS
>>559
やっぱり、話がずれてるよ？
いい加減ふざけるのやめたら？
563(1): 2019/06/22(土)20:50 ID:lFYlwUL8(18/24) AAS
>>562
法令について語ってるんじゃなくて、
夜間、道路においての灯火の話だぜ？
565(3): 2019/06/22(土)20:57 ID:lFYlwUL8(19/24) AAS
>>562
> しかも何だあのスピードの例えはwwwwww
高速道路を走る場合のスピードの規定だからな。
自動車の性能の規定ではないｗｗｗ
最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？
脱法派「200km/hを持っていますwww」
最高スピード200km/hの自動車が止まっている時のスピードは200km/hを有しているか？
脱法派「止まっていても200km/hのスピードが消えたりはしないwww」
頭おかしい。
567(1): 2019/06/22(土)21:02 ID:lFYlwUL8(20/24) AAS
>>564
法令に点滅はあるんだっけか？
もしかして、無いものを永遠と語っていたのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.363s*